Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomalaisilla krooninen D-vitamiinipuutos

    Tuore tutkimus.

    lainaus:

    "Mittaukset osoittivat, että jopa 70 prosentilla koululaisista oli D-vitamiinin puutos. Mäkitien mukaan tulos on yleistettävissä koko maahan."

    http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/01/kaleva_lapset_saavat_yha_liian_vahan_d-vitamiinia_3156627.html

    Ja THL edelleen suosittelee suomalaisille naurettavan alhaista 7,5 mikrogramma/päivä tasoa, kun määrä pitäisi olla vähintään 25 mikrogrammaa päivässä.

    Mutta silloinhan ihmiset olisivat terveitä, eikä lääkkeitä myytäisi niin paljon, eikä lääkäreillä olisi asiakkaita, eikä lääketehtailla tuloja.

    Hyvää keskustelua D-vitamiinista:

    http://www.tiede.fi/keskustelut/la-a-ketiede-ja-terveys-f11/tapaus-d-vitamiini-t30602.html

    THL on vitsi.
    12101
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Typerä otsikko.

    Jos joillain lapsilla on puute, niin se ei tarkoita että aikuisiin pitäisi tumpata
    hormonia joka aiheuttaa eturauhassyöpää ja mahdollisesti verisuonten kalkkeutumista (ainakin suuremmilla annoksilla).

    Vrt. Pääosassa maapallon väestöä luonto(geenit) on järjestänyt asiat niin että
    -maitoa ei saa juoda aikuiset (muutoin tappava ripuli)
    -iho tummenee aikuisena (päiväntasaajalla), joten D-vitamiinin saanti ei ole enää niin tärkeää (lapset vaaleampi-ihoisia).

    Äänestä

    "Jos joillain lapsilla on puute, niin se ei tarkoita että aikuisiin pitäisi tumpata
    hormonia joka aiheuttaa eturauhassyöpää ja mahdollisesti verisuonten kalkkeutumista (ainakin suuremmilla annoksilla)."

    D3 vitamiini on luonnon aine, jota saa auringosta ja hiukan kalasta.

    Nykyiset kalat on viljeltyjä, joten esim. viljellystä lohesta ei saa paljoa D-vitamiinia, muut väitteesi olikin täyttä roskaa.

    -50 ja -60 luvulla D-vitamiinin saantisuositukset olivatkin vielä järkevillä tasoilla, tosin vain varakkaissa ja tietoisissa perheissä niitä osattiin noudattaa.

    Äänestä

    • Mikään mitä tarjotaan pillereinä, ei ole "luonnon aine".
      D-vitamiinin teossa käytettään muun muassa yleistä teollisuuskemikaali natriumhydroksidia ja keinotekoista UV-säteilyä.

      Äänestä

    • Pillerien bisnes $$$ kirjoitti:

      Mikään mitä tarjotaan pillereinä, ei ole "luonnon aine".
      D-vitamiinin teossa käytettään muun muassa yleistä teollisuuskemikaali natriumhydroksidia ja keinotekoista UV-säteilyä.

      Siis mitä helvettiä sen on väliä, onko UV-valo "keinotekoista"? Pääasia, että sen avulla saadaan vitamiinit talteen.

      Äänestä

    Itse en ole paljoa vitamiini keskustelua seurannut. Vaikka otankin monivitamiinipillereitä muutaman viikossa, minua ei voi luonnehtia luontaistuote ihmiseksi. Mutta tämä D-vitamiini asia on kiva seurata koska Skepsis on siitäkin syyttänyt Heikkilää ja yrittänyt murentaa Heikkilän arvovaltaa "koska vitamiinit on humpuukia, mutta Heikkilä niitä kannattaa"

    Itse uskon että vitamiineista voi olla puutteita, ja ravontolisistä (erilaisista) voi olla hyötyä. D-vitamiini varmaan yksi tärkeimmistä

    Äänestä

    • Tottakai thl on hiljaa, sillä jos kaikki alkaisivat syödä tarpeeksi D-vitamiinia, ei nuhatikkuja kaipaisi enää kukaan.

      Äänestä

    Mepä ei kuuluta tuohon 70%! Koululaiset syövät 100µg päivässä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    THL hiljaa kirjoitti:

    Tuore tutkimus.

    lainaus:

    "Mittaukset osoittivat, että jopa 70 prosentilla koululaisista oli D-vitamiinin puutos. Mäkitien mukaan tulos on yleistettävissä koko maahan."

    http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/01/kaleva_lapset_saavat_yha_liian_vahan_d-vitamiinia_3156627.html

    Ja THL edelleen suosittelee suomalaisille naurettavan alhaista 7,5 mikrogramma/päivä tasoa, kun määrä pitäisi olla vähintään 25 mikrogrammaa päivässä.

    Mutta silloinhan ihmiset olisivat terveitä, eikä lääkkeitä myytäisi niin paljon, eikä lääkäreillä olisi asiakkaita, eikä lääketehtailla tuloja.

    Hyvää keskustelua D-vitamiinista:

    http://www.tiede.fi/keskustelut/la-a-ketiede-ja-terveys-f11/tapaus-d-vitamiini-t30602.html

    THL on vitsi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu