Olisi hyvä, että olisi ns raamattu- /ev.lut pappiskoulutus, joka taivaallisen kirkastuksen ohella olisi saarnaajan työkalu puhtaassa Jumalan sanassa.
Luovuttaisiin syntiluetteloista. ym omavanhurskausopeista.
Luovuttaisiin syntiluetteloista. ym omavanhurskausopeista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Juuri näin Hyvä Hätänumero.
Tätä pyydämme...
Aamen...
Hyvä ,ainokaarina , mulle ei tullut heti yhtäläisyys mieleen
mutta noin se tietenkin menee ,
Mutta , jos nyky saarnaajat ovat maallikkojen kannalla vahvasti
kuinka olisi mahdollista hyväksyä , Pappiskolutuksen saaneet
ja myöntää Heidän kirkastuksensa .puhtaaseen Jumalan sanaan
Miten voisivat luopua syntiluetteloista , siis tietenkin ihmisten
tekemistä pitääkin koska vain , Jumalan määritetty synti on
syntiä. Ja omavanhurskaus oppi Maallikkojen tulisi huomata
että vain Lahja vanhusrkauteen kanattaa pitäytyä , eli se
saavutetaan USKOLLA , vain uskolla , Ja omavanhurskaus
TEOILLA ,kuka maksoi palkan kun luottaa tekoihin ja saa ansion se on saa ta na joka sen palkan maksaa. Sitä ei
maksa Jumala eikä Jeesus . Näin se menee.
Periaatteessa hyvä asia tuo pappiskoulutus, mutta kunnollista sellaista ei ole enää tarjolla. Nykyinen yliopistokoulutus on feministihumanistien käsissä. Samojen hemmojen käsissä, jotka pilasivat -vuoden 92 raamatunkäännöksen.
Toiseksi, riittäisi että alettaisiin kaikkialla saarnata kuten esim. suomalaiset es.lest "lähetysmiehet" SS, HP, PL saarnaavat. Heillä ei ole syntiluetteloita vaan oikea opetus.
Viekää aloittajan missiota eteen päin, ei kaikista papiksi lukenesista tarvitse tehdä saarnaajia, mutta niistä kyllä kellä on se oikea sauva-
tämä vaatii rohkeutta,
Pätevät korkeakoulun suorittaneet on erotettu tehtävistään jo vuosia sitten. Tai siis tarkemmin sanoen ovat itse jättäneet tehtävän havaittuaan missä mennään.
Mutta sanotaan nyt näin, että ennen saarnaajan tehtävän vastaanottamista on tentattava Lutherin vähäkatekismus niin että sen osaa ulkoa.
Ettei tyle näitä "tämä kristillisyys" todistuksia erilaisina variaatioina, vaan yksisellitteisesti kristittyjen yhteinen tunnustus: Jeesus on Herra.
Hätä nro 112.
Joh.1:12.
Pappis lupauksen antanut pappi sitoutuu palvelemaan luder/lutheria epäjumalana ja lupaus rituaalissa ilkeää vielä kerjätä Jumalan tukea!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Joh.1:12. Mutta kaikille , jotka ottivat Hänet vastaan ,Hän antoi
voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä .
niin 112 112=224.>2:24.
Joh 2:24. Mutta Jeesus itse ei uskonut itseänsä heille , sen tähden että Hän tunsi kaikki .
Tässä ei ole kyse Jeesuksen uskosta Jumalaan , vain ihmisiin .
25. eikä tarvinnut kenenkään todistusta ihmiseltä , sillä Hän tiesi itse , mitä ihmisessä on . SYNTIÄ.
Periaatteessa hyvä asia tuo pappiskoulutus, mutta kunnollista sellaista ei ole enää tarjolla. Nykyinen yliopistokoulutus on feministihumanistien käsissä.
Mistä sä tiedät? luulen et vain höpiset. prohvessoori,,,,,,,,,;;;;;;;;;;))))))))))))))))))
nimim,, vähimmäisvaatimus, olet oikeassa,
9.1.2012 14:24
1
Avaa Sulje
Pätevät korkeakoulun suorittaneet on erotettu tehtävistään jo vuosia sitten. Tai siis tarkemmin sanoen ovat itse jättäneet tehtävän havaittuaan missä mennään.
esimerkkejä riittää......
Kysymys: Kun sanotaan, että pitäisi palata johonkin, minua kiinnostaa milloin mielestäsi siinä puhtaassa sanassa ollaan oltu, että siihen voi palata?
Toinen kysymys: Miten pappiskoulutus auttaa puhtaassa opissa, jos epäillään ovatko kaikki opettajat yliopistossa edes uskossa, elikkä uskovatko he raamattuun sellaisena, kun se on kirjoitettu?
Vastaus kysymykseen 1: Viimeksi eilen tuli puhdasta oppia Turusta. Sitä ennen monena päivänä. Eikä Jellivaarastakaan kovin likaista oppia tullut.
Vastaus kysymykseen 2: Ei välttämättä mitenkään, koska yliopiston opettajat eivät ole elävässä uskossa eivätkä usko Raamattuun vaan vääntelevät sanamuodot kuten ovat tehneetkin.
vast. kysymys 1 .
Katsos , vihne muistat varmasti sen edellisen omavahurskaus
poppoon joka 67 - 68. muistaakseni heitti hetulaa Vain omavanhurskauden paalle , tietenkin siitä porukasta on jo kaikki kuolleet , nyt tarkoitan lähetys miehiä , vain EH noudatti oikein sitä
ohjetta kun saarnaajien kokous antoi kaikille , hän pyysi jokapai-kassa anteeksi 2 vuotta missä kiersi , sitten muutama muu oli
vähän vähemmällä , ja kaikki loput en kuullut koskaan .
Tämä tietenkin alkoi samoihin aikoihin kuin LEEVILÄISTEN
eroamisaikeet , mutta tuli esiin vasta tuolloin sillä samat
Ruotsin miehet sen saivat aikaan LÄ: AI. mätämunat en ...
Siellä olisi se puhtaassa sanassa on oltu . ja sinä aikana kun
EH piti Ruotsin lähetystä 9 vuotta aisoissa . löytyy lähetys
kalentereista , kellä ne on
kysymys 2. Rohwessori toi jo asiaa esille, ei se mitään .
todista koska siellä on vallalla se väittly kysymys menttaliteetti
siellä on yhälailla ateisti opettajia , kuin niitä hemmoja , kukaan ei saa todella pureksittua vatausta jos joku kysyy jotakin , eikä
opttajat Professorit , tohtorit ole minkään laisia uskovia olen
kysynyt siskon tytöltä , hän on nyt pastori , se on sellainen
väittelyjen tehdas , eimikään oppilaitos vaikka luulis koska
on sentään kysymys Jumaluus opista. tai pitäsi olla.
Pappiskoulutus antaa tiedon, se on hyvä lisä oikein uskovalle saarnamiehelle/ aikovalle/ aijotulle. Puhdas sana kai raamattu...
Alla oleva pois;
Esim, ennenvanhaan saarnasi kaikki "maallikkopapit", koulutus oli rippi- ja autokoulu ja ankaraa oli omavanhurskauslaki, niin että seurojen jälkeen oli mukuloilla hakattu perspunaiseksi juuri saarnattujen syntien takia, -varmuuden vuoksi, kun oli saatu uudet eväät vihollisen karkoitukseen.
Ajat muuttuu..nyt linnaan pääsee kun muksuun fyysisesti kajoaa. ennen se oli rakkautta.
Ei puhtaaseen Jumalan sanaan päästä pappiskoulutuksella, eikä pas/kaa ja välillä Jeesuksen nimensekoituksella, mitä nämä tämäkin osaston "Jumalasta kaikkitietävä "roskaskki kertoo.
Jumalan sana on se, mikä itse sydämmessään ja sielussaan tuntee.
Nämä lahkolaiset ei pysty edes omaksumaan muita ajatuksia kuin oma napa kuinka se on hyvä ja itselle tarpeen.
Ehdotan teille kaikille( ehkä säästän nimm. Jumala on linnani) että menkää seuraavissa seuroisanne kaikki riviin 10 metrin päähän rukoushuoneenne takaseinästä. Juoskaa päänne takaseinään, niin kovaa kuin jaksatte juosta. Tämä antaa tuloksen: Pää selvenee liiasta joka minuutin päästä olevasta ajatuksesta: Minä hyvä. toinen paha. Minä saan kaikki anteeksi veljeltäni. Voi miten hyvä olenkaan.
Sen jälkeen puistelkaa päätänne ja lähtekää kotiin paijaamaan lapsianne( ei niin että raiskaatte) halamalla vaimoanne, sanomalla ei ensi yönä enää lapsia.
Eikä olis yhtään ihme, että joku innostuisi pyytelemään savon ukkoa puhumaan seuraaviin seuroihin oikeanlaisesta elämän vapaudesta ja suloisuudesta.
paskanokka mikä paskanokka. en paremmin sano.
Et kai su. ole ihan järjissä .
Jos myönnät olet rehellinen jos et olet umpiluu.
Koska olet noin kahju , en voi ku ihmetellä .
Jos olisin tiennyt sinun umpipääsi , en ehkä olisi kutsunut
Kukutaan nyt sano tyttö kun viereen tuli .
Nyt on Su;lla ronski huumori, mut niin on vastauksetkin,, eikun matsaamaan,;;))
JUMALAN SANA ON SE . MIKÄ ON KIRJOITETTU RAAMATTU-UN EI SYDÄMEEEN JA omaantuntoon/sieluun paljon mahdu .
Su. ei ole vielä ymmärtänyt mikä lahko on , vaikka olemme siitä
puhuneet , niin kauan kuin Su on palstalla ollut . kokeillan nyt mitä
hän koki viimeyönä , puheittensa mukaan . Että hän sai näyn joka
antoi hänelle tiedon Jeesuksesta , se on jo ihme että näki , että
on Jeesus olemassa, aiemmin hän uskoi vain Jumalaan ,,Ja senkin omin tavoin .Tuon kirjoituksen jonka hän eilen teki ,niin
se on nyt mitätön kaikella tavalla , tai sitten hän ei ole nähnyt
Näkyäkään eikä Jeesusta..
Sitten sellainen pieni juttu , viimeisetä ilkunnasta pitää mennä kolme vuotta ja 1 pv. ennen kuin voisit saada kutsun. . .
´Kirjoitin johonkin ketjuun , Lahko asiaa etsi ensin se kirjoitan kyllä kun löydän. ehkä siitä joku viela enenmmän tietää mutten mä kehukkaa ., mitenkään sanoin etta kirjoitin .
Ps. Se ketju on , Jokaonen normaali ymärtää että
lesta on lahko .
Matti. Vaikka minä olen nähnyt Jeesuksen unissani ja hän on lumonnut minut kyyneliin, en silti peru sanojani ja ajatuksiani lestadiolaisten lahkolaisuudesta. Juuri tuo sinun yllä oleva viestisi osoittaa lahkolaisen ajatusmaailman.
Lahkolainen ylistää itseään Jeesuksen kanssa. Uskoo kaikki mikä raamattuun on muunneltuna apostelit mielensä mukaan muunneltua todellisuutta. Ei Jeesus raamattua ole kirjoittanut. Jeesuksella oli ja on sama Jumala kuin meilläkin. Jumalaansa hänkin rukoili hätäänsä.
Raamatustta on Jeesuksen opetuksia ja neuvoja, joita ei lestadiolaiset osaa, eikä haluakkaan kaikkia käyttää,enempää kuin minäkään.
Mutta en ole selannut sitä kirjaa paljonkaan. Mutta jos sitä lukee niin, että kaikki synnit laskee vain ulkopuolisten tekemäksi ja pitää puhtauden kruunua jatkuvasti päällään, vaikka on pahalle hengelle antanut vallan tuomioillaan. Ulkopuolisten pilkkaamisilla, omien rikollisten puolustamisilla, kaiken hylkäämisillä mikä on normaalia synnitöntä, mutta Lestadiuksen lahkolaisuuden kieltona.
Kovan uskon paaduttama luonne, tekee hallaa omissa piireissä. Ja kuten yllä Matilla on oikeus irvistellä ja pilkata, jos toinen sattuukin näkemään ja kokemaan Jeesuksen, vaikka vain unissaan.
Onko sinulla nyt autuas olo tuon sanomasi jälkeen?