Ensi jouluna pitäisi olla valmista uudessa talossa. Toukokuun puolessa kelien mukaan aloitetaan. Lämpö sekä kylmä otetaan kalliosta 162 neliön taloon.
Mutta se kysymys: Kun kesällä viilennetään taloa niin pitäisikö sisälämmön antaa nousta jos on kunnon helteet? Tuntuuko 23 astetta 30 helteellä liian viileältä. ?Autossa liian iso lämpötilaero tuntuu inhottavalta.
Kone ei ilmeisesti seuraa viilennyksessä ulkolämpöä vaan poistoilmakanavan lämpöä. Lämmitys ulkolämmön mukaan.
Se nosto pitäisi varmaan tehdä painonapilla, kuten kotona/poissa toiminto. Suunnittelija kyllä sanoi että järkevintä on pitää talo aina ympärivuoden saman lämpöisenä.
Kokemuksia viileästä?
Ja pliis älkää esittäkö pellettitakkaa. Laitteet on jo ostettu.
Mutta se kysymys: Kun kesällä viilennetään taloa niin pitäisikö sisälämmön antaa nousta jos on kunnon helteet? Tuntuuko 23 astetta 30 helteellä liian viileältä. ?Autossa liian iso lämpötilaero tuntuu inhottavalta.
Kone ei ilmeisesti seuraa viilennyksessä ulkolämpöä vaan poistoilmakanavan lämpöä. Lämmitys ulkolämmön mukaan.
Se nosto pitäisi varmaan tehdä painonapilla, kuten kotona/poissa toiminto. Suunnittelija kyllä sanoi että järkevintä on pitää talo aina ympärivuoden saman lämpöisenä.
Kokemuksia viileästä?
Ja pliis älkää esittäkö pellettitakkaa. Laitteet on jo ostettu.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei näitä nykytaloja tarvitse viilentää sen kummemmin kuin, että pistää ivkoneen laulamaan täysillä jos hiostaa. E-suomessa meillä max sisälämpö on ollut muutama päivä kesässä max 28, ei paha ollenkaan. Muutenkin kesällä on järkevämpää olla päivällä ulkona ja öisinhän sää kesälläkin suomessa viilenee.
Tää ei o enää totta. Aloittaja kyseli viilennys juttuu ja heti joku alkaa parkumaan kun hänellä ei sitä ole ja joutuu sietämään 28 lämpöä sisällä! Nii ja tietysti yöt on viileempiä. Kas kun ei vuoden keskilämpöjä repästä mukaan. Tai maailman.
NIMENOMAAN niinä kuumina päivinä kun sisälämpö menee yli 25, pitää jäähdyttää. Ja niinä öinä kun on liian kuuma.
Tuo edellinen on kyllä jopa suoli-palstalla ihan omassa luokassa.
Kahtena edellisenä kesänä viilennys on ollut mahtava. Eihän 28 asteisessa talossa voi asua.
Minulla on vain ilmapumppu ja se on huono kun puskee yhteen kohtaan vaan kylmää. Makkarit olis tärkein mut ei se viilee niihin kulkeudu kunnolla.
Suomalaiset ovat paperista, eivät kestä viileää eikä lämmintä. Tasan 24 pitää olla ympäri vuoden, ulkona ja sisällä. Jos ulkona ei ole, niin ei mennä ulos.
Suomalaiset ovat paperista, eivät kestä viileää eikä lämmintä. Tasan 24 pitää olla ympäri vuoden, ulkona ja sisällä. Jos ulkona ei ole, niin ei mennä ulos.
Tottakai pitää olla talossa tasainen lämpö jos kerta uutta tehdään.
70-Luvun taloissa ei ole. Niissä ei ole myöskään ilmanvaihtokonetta. Ei sitä tunkkaisuuttakaan kukaan uuteen taloonsa halua. Jne...
Suomessa ja varsinkaan Kuopiossa ei kovinkaan monta hellepäivää vuodessa ole:
http://ilmatieteenlaitos.fi/helletilastot
Järjetöntä rahan tuhlausta siis jonkun viilennyssysteemin hankkiminen.
Täysin järjetön kommentti. Jos joku haluaa nukkua kesä yönsä viileässä täkin alla. Kerropa mikä siinä on järjetöntä.
Jos sinulla ei ole paljon rahaa käytössäsi tai olet tehnyt hölmöjä ratkaisuja rakentaessasi, ei suinkaan tee jonkun toisen ratkaisuista järjettömiä.
Sinä annoit itsestäsi hiukan sairaan kuvan tuolla kommentilla.
Onko kaikki, mitä sinulla ei ole, järjetöntä? Luuletko tosiaan olevasi jotenkin muita ihmisiä parempi? Norjassa on yksi sinunlaisesi ihminen pakkohoidossa.
Olipa tieteellinen vasta-argumentti, no eipä turhuuksiin rahojaan laittaneilta muuta voi odottaakkaan.
Suomessa ja varsinkaan Kuopiossa ei kovinkaan monta hellepäivää vuodessa ole:
http://ilmatieteenlaitos.fi/helletilastot
Eikö olekin totta?
Vuosittaiset hellepäivät on jälkikäteen todettavissa paikkakunnittain. Entä sitten?
Mutta miten jonkun itselleen hankkima tuote, tavara tai ylellisyys on järjetöntä ja turhuutta? Miten sinulla on kyky määrittää esim asunnon jäähdytys järjettömäksi?
Oletko ajatellut, että sinä saatat olla mieleltäsi sairas ihminen? Nuo kommenttisi viittaavat narsismiin. Googleta ja ajattele.
Asunnon viileänä pitäminen voi olla jonkun vähätuloisen mielestä kallista. Se voi myös aiheuttaa kateutta. Joissakin ihastelua. Sinä olet kuitenkin päättänyt, että se on järjetöntä turhuutta. Tuota sietäisi miettiä.
Kuulepa, minä voin ostaa sinulle kaksi lämpömittaria siihen sinun kiertoilmaputkeen. Alkuun ja sinne y-haaraan. Saadaan sitten niitä paljon kaivattuja mittaustuloksia.
Voitko laittaa tänne nimesi ja osoitteesi, että voin lähettää paketin?
Saavatpa siinä epäilijät nokilleen, kun kerrot paljonko lämpö siellä putkessa nousee. Minäkin asennan sitten itselleni sellaisen.
Minulla jäte-ilman lämpötila laskee sitten putken asennuksen jälkeen 4 astetta. Melkoinen saavutus yksinkertaisella asennuksella.
Onko sinulla kuvia siitä putkesta? Kulkeeko miten pitkälti näkyvillä? Se on varmasti ihanan lämpöisen näköinen!
Ensi täytyisi tietää kuinka sinä sen maakylmän siirrät huoneilmaan?
Kanavistoa pitkin joka huoneeseen. Varmaan niillä valmiiksi eristetyillä kanavilla.
2-teholla (puhallus, mitoitus) pitäis tulla 16 asteisena huoneisiin. Ei ole suunnittelijan mukaan nopea jäähdyttäjä mutta jaksaa kyllä pitää sen asetetun lämmön. Sehän on aina päällä, itsestään/tarvittaessa.
Eipä ilmanvaihtokanavistoja myöten kovin suuria viilennytehoja siirretä. Yksi iso ikkuna kun tuo auringon lämpöenergiaa sisään kilowatteja ei jäähdytykseen lto:n pienet ilmamäärät riitä. Halvimmalla riittävän jäähdytyksen saa ilpillä, aika kalliita nuo maakylmä systeemit varsinkin tehoonsa nähden.
Et ilmeisesti tiedä koko aiheesta mitään, jos tuollaisia väität. Investointikulut ovat samaa luokkaa molemmissa, käyttökulut pienemmät maakylmässä ja tehoa irtoaa saman verran. Eikä tarvitse talon ulkoseinää koristaa ulkoyksiköllä.
Ja onhan se merkittävä etu että viileää menee koko taloon. Joka ainoaan makkariin.
Olisin viime kesänä maksanut viileästä makuuhuoneesta 10 euroa /yö.
Oli käytössä siirrettävä jäähdytin alusastialla ja pahviviritys tuuletusikkunassa sekä pöytätuuletin. VIHAAN niiden ääniä.
Kyllä edellinen on pitkälti oikeassa. Joku aiheesta näppituntumalla voi paukutella hihasta ilmanvaihdon kautta saatavat jäähdytystehot, mutta ei ne mitään kovin suuria ole.
Mutta kun vähäistäkin jäähdytystä saa iv:n kautta 24/7 niin kyllä se varmaan kokonaisuudessaan parantaa asumismukavuutta aika paljon.
Sellaisia jäähdytystehoja noilla kuvailemillasi laitteilla, että tuntuisi liian kylmältä.
Löytyi oikein piirustuskin, niin mihin tässä enää suunnittelijaa tarvitaan.
http://www.suomela.fi/Global/Finland/Muut-kuvat/2011/rakentaminen/10/sisko-veli-3/sisko-veli-3-2.jpg
Tuo Suomelan kuva on eri juttu. Tulevaisuudessa varmaan aika yleinen tuloilman lämmitys/viilennys tapa.
Kalliokylmällä ei tosiaan mene helteillä liian kylmäksi. 20 asteen kelillä en ole kokeillut. Varmaan menisi. Riittää kuitenkin varsin hyvin Suomen kesissä.
Maakylmästä iv-kanaviston kautta suoritettavan jäähdytyksen tehoksi on sanottu tekevän noin 2-3 asteen laskun sisälämpötilaan, mutta se mikä tehostaa vaikutusta on, että ilma pysyy kuitenkin suht kuivana näin toteutettuna ja käytännön viilennysvaikutus tuntuu isommalta kuin tuo 2-3 astetta. Kunnon jäähdytys sitten huonekohtaisella konvektorilla, mutta rumiahan ne on kuin mitkä, joten monelle sen takia poissuljettu vaihtoehto.
Ei taida 2-3 asteen lasku onnistua onnistua varsinkaan niissä putkiston perällä olevissa huoneissa kun sitä ilmaa ei vaihdeta kuin kaksi kertaa tunnissa.
Konvektorit on kalliita, kun halpis ilppi kahdella yksiköllä hoitaa saman homman tehokkaammin
Ykkösasteistahan miellyttävässä asumisessa on kysymys. Ei talon missään tapauksessa pidä olla alle 23 astetta kesällä. Konvektorikin oli harkinnassa olkkarin ja aulan alueelle, mutta sitä ei tarvita.
21-24 on sallittu vaihteluväli vuoden aikana. Ellei se sitten superhelteiden aikana ole liian kylmä.
"21-24 on sallittu vaihteluväli vuoden aikana"
Myöskin silloin kun talossa ei ole ketään? No omatpahan on rahasi.
Hetkinen, laita taloosi kunnon eristeet kun kerran teet uuden. Huonoilla eristeillä talo lämpiää kesällä ja talvella tuppaa pakkanen sisälle. Eikö nyt nykypäivänä osata rakentaa kuunnon taloa jossa voi asua edes kesälläkin ilman viilennyksiä.
Eipä taida eristeet auttaa, kun lämpöenergiaa pukkaa sisälle ikkunoista ja kodinkoneista. Jäähdytyslaitteiden tuoman viileyden eristeet kyllä pitävät paremmin sisällä,
Meillä talo sattu niin ettei etelään ole ikkunoita, ja kun ulkona on ollut 3-4 päivää 30, sitten nousee sisällä 24- 25, mutta ei nouse sen korkeammalle, emme tarvi jäähyjä.
Normaalisti taloon laitetaan vielä joku tuuletus ja nykyään myös lämmön talteenooto, vielä ehkä käyttöveteenkin johdettuna. Sitten maan lämpötila on normaalisti 6-7 astetta joka normaalisti jäähdyttää mutta pitää muistaa ottaa kuitenkin lämmitys pois käytöstä, tosin hyvin tehdynkin talon alla lämpötila nousee yli 10 asteen. Nyt vain on menossa sellainen muotipuumi että noita jäähdyttimia ja lämpöpumppuja pitää saada asentaa kun toisillakin sellaiset on.
Ammattilaiset viälä ovat kertoneet jäähdytyksen maksavan kolme kertaa enemmän kuin lämmityksen, mutta ehkä toisilla on varaa maksaa kun toisessa paikassa säästetään.
Itsellä ensimmäinen kesä maaviileän parissa, ja en voi muuta kun kehua.Kaikissa neljässä makuuhuonessa lämpötila pysyi noin 22-23 koko kesän.Ja ainoastaan kierättämällä maapiirin nestettä jäähdytinkennossa joka on IV-koneen sisällä.
Ei jäähdyttäessä tarvi pyrkiä samaan lämpöön kuin lämmittäessä. Monihan lämmittää asuntonsa talvellakin 26 asteiseski, kun lämpö kuuluu vuokraan/vastikkeeseen ja on näin ollen ilmaista ;)
26 astetta ei ole kesällä vielä liian kuumaa, tuskin sen alle kannattaa jäähdyttää. Maakylmän kanssa ei tietenkään ole niin merkitystä, kun ei se kulutusta lisää vaikka jäähdyttäisi kylmemmäksikkin.