Miksi lapsi viedään autolla oven eteen ja miksi ei?

Ihmettelen miksi vanhemmat eivät ajattele turvallisuutta, vaan suhaava autoillaan edestakaisin koulutiellä juuri koulujen alkamisaikaan? Silloin 90% liikenteestä koulutiellä on turhaa koululaisten omien vanhempien aiheuttamaa liikennettä. Miksi se lapsi ei saa kävellä tai pyöräillä sitä muutamaa kilometriä? Nykyisin koulumatkat ovat lyhyitä ja pyörätie joka paikassa.

Minkälaisia nämä lapsiaan kuskaavat vanhemmat oikein ovat?

Miksi sitten Mäntsälässä eräiden suurperheiden lapset saavat kävellä vajaat 5 km taksipysäkille? Täydellisessä pimeydessä pienokaiset vaeltavat vain heijastimet vilkkuen. Joskus klo 6.50 lähtevät kävelemään. Yhteistaksi tuo lapsukaiset taksipysäkille klo 14 tai 15 jälkeen ja sitten lähtevät taas taipalelle.

Minkälaisia ovat vanhemmat, jotka laskevat lapsensa pilkkopimeälle taipaleelle?

Jos kävely on niin vaarallista tai paha asia, niin ovatko nämä suurperheiden vanhemmat sitten laiminlyöjiä?
4282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Useiden lapsien vanhemmat vievät lapsensa kouluun samalla aikaa kuin lähtevät itse töihin. esim. Jos koulu alkaa klo. 8.00 ja vanhemman työ klo 8.00 , niin heidän ei ole mitään järkeä lähteä kotoa klo. 7.00 Jos työmatka kestää 10-15 min ja koulu on siellä puoplimatkassa. Lähinnä tämän takia.

Tietysti ihmettelen myös kovasti kun vanhemmat ajavat kovasti koulu-alueella. Tämä on tietenkin väärin, mutta suurin osa vanhemmista pyrkii kuitenkin seuraamaan tietä tälläisissä tilanteissa. Itse en ole vielä nähnyt, että jonkun vanhemmat olisivat aiheuttaneet mitään vaara-tilanteita. Tämä johtunee siitä, että meillä, pikku-kaupungissa, ei vahmepien tarvitse ajaa koulun pihaan, vaan koulun ulko-puolella on suht. iso tila, mihin voi pysahtyä.

Äänestä

Todennäköisesti autoilla usein viedään kouluun työmatkalla. Se on totta, että koulujen pihalla kuuluisi ajaa äärettömän varovasti, jos nyt yleensä pitää ajaa. Kaikissa paikoissa ei muuten ole pyöräteitä. Vaikka teillä olisi turvalliset tiet koulujen ympärillä, niin meillä esimerkiksi ei ole, enkä usko tämän olevan ainut mahdollinen paikka, missä ei ole. (En muuten silti vie lapsiani kouluun, vaan he joutuvat kävelemään tai pyöräilemään kaksi kilometriä autotien reunalla pimeässä.)

Miksi ihmiset sitten eivät vie lapsiaan kouluun silloin kun sinun mielestäsi pitäisi? Liittyykö suurperheellisyys jotenkin asiaan, vai kuvitteletko, että yksilapsisessa perheessä ei voisi olla niin, että lapset kulkevat yksin pidemmänkin matkan? Viisaat päättäjämme ovat päättäneet, että kouluikäinen lapsi voi kulkea alle viisi kilometriä yksin kouluun, joten miksi syyllistät vanhempia? Kenties he ovat töissä päivisin, jolloin eivät voi kuljettaa. Ehkä heillä ei ole autoa tai se auto on vaikka isän mukana töissä, joten ei voi kuljettaa. Ehkä heillä on monta lasta, jotka ovat menossa eri paikkoihin tai joilla on muuten erilaisia tarpeita, joten eivät sen takia ehdi olla kuljettamassa koko ajan jotakuta johonkin. Vanhemmat, jotka lähettävät lapsensa pilkkopimeälle koulutaipaleelle ovat siis vanhempia, joilla on kouluikäisiä lapsia ja jotka asuvat alueella, missä kouluun on pitkä matka, pimeät tiet ja huonosti hoidetut koulukyydit ja kaiken lisäksi vielä oppivelvollisuus.

Ja jos muuten joku kokee, että käveleminen on pahasta, niin se ei tarkoita, että se on jonkun muun mielestä pahasta. Ihmiset kun saattavat olla asioista eri mieltä.

Äänestä
  • Sellainen vinkki joillekin, että pimeälle koulutaipaleelle saa kohtuullisen helposti psykologin lausunnolla koulukyydin, vaikka km määrä ei täyttyisikään. Tämä siis koskee lähinnä alaluokkalaisia ja 2-3 km pimeää matkaa. Eli ei kukaan arvonsa tunteva psykologi pakota 1-2 luokkalaista kävelemään 2 km pilkkopimeää tietä yksin. Eri asia on, jos matkalla on useita lapsia yhdessä.

    Äänestä

Itse vien lapsen kiusaamisen takia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hullua on! kirjoitti:

Ihmettelen miksi vanhemmat eivät ajattele turvallisuutta, vaan suhaava autoillaan edestakaisin koulutiellä juuri koulujen alkamisaikaan? Silloin 90% liikenteestä koulutiellä on turhaa koululaisten omien vanhempien aiheuttamaa liikennettä. Miksi se lapsi ei saa kävellä tai pyöräillä sitä muutamaa kilometriä? Nykyisin koulumatkat ovat lyhyitä ja pyörätie joka paikassa.

Minkälaisia nämä lapsiaan kuskaavat vanhemmat oikein ovat?

Miksi sitten Mäntsälässä eräiden suurperheiden lapset saavat kävellä vajaat 5 km taksipysäkille? Täydellisessä pimeydessä pienokaiset vaeltavat vain heijastimet vilkkuen. Joskus klo 6.50 lähtevät kävelemään. Yhteistaksi tuo lapsukaiset taksipysäkille klo 14 tai 15 jälkeen ja sitten lähtevät taas taipalelle.

Minkälaisia ovat vanhemmat, jotka laskevat lapsensa pilkkopimeälle taipaleelle?

Jos kävely on niin vaarallista tai paha asia, niin ovatko nämä suurperheiden vanhemmat sitten laiminlyöjiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu