Voiko Väyryseen luottaa?

Tässä ongelma kiteytettynä kumpaa kannattaisi äänestää

Kansa on sanansa sanonut. Tulos näkyy linkissä. Kuka on luotettavin kuka epäluotettavin. Kuka kieroin jne... luvut puhuvat selvää kieltään:

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012010114984874_pd.shtml

Se korutont on kertomaa. Varsinkin palstan vakituisille lukijoille.
Mutta "Kyllä kansa tietää!"

laittamasi linkissä onneksi mainittiin että kyseessä on viihteellinen vaalitutkimus tosin sekin oli väärin kirjoitettu.

numeroita katsemalla otos on ollut pieni ja luultavasti rajattu johonkin pääkaupunkilaiseen ihmisryhmään samoin monet mitatut ominaisuudet on valittu vähemmän tärkeistä ja oleellisista päistä.

Yle saisi tehdä jonkin vakavasti otettavan vastaavanlaisen tai jokin tieteellinen puolueeton taho.

Tämä ei valitettavasti riittänyt auttamaan suuressa valinnassa.

Vai on Väyrysellä oikein kirja Puolueettomasta Suomesta. Pieni maa suurvallan kupeessa. Hädän hetkellä puolueettomuuteen ei kyllä luota kukaan. Ei varmaan Väyrynenkään. Me olemme olleet puolueettomia. 1930-luvun lopulla valtiojohtokin totesi, että onpa hyvä, että meillä ei ole panssarivaunuja ruostumassa. Mutta kyllä siinä puoluettomuus loppui, kun maahamme hyökättiin. Valehdeltiin vielä, että se oli Suomi, joka hyökkäsi. Kyllä meitä kurmootettiin. Vietiin olennainen osa maa-alueestamme. Lisäksi oli maksettava vielä suuret sotakorvaukset. Nytkö on niin turvalliset olot, että pitää oikein kirja tehdä? Onko sen kirjan sisään piilotettu jotakin?

En valitettavasti tiedä kirjan sisältöä mutta näin kun hän jakoi sitä muille ehdokkaille.

Usa on myöntänyt että natojäsenyys olisi haitallinen Suomelle sen sijainnin vuoksi Venäjän vieressä. Venäjä ei halua Suomesta Natomaata joten jäsenyydestä aiheutuisi kaikenlaisia taloudellisia haittoja tullien ja moninaisin muin tavoin Edellinen Suomen lamakin aiheutui Venäjän kaupan tyrehdyttyä.

Lisäksi saisimme kaikki naton viholliset ja joutuisimme hyväksymään amerikan Rebublikaanien yhteiskuntamallin vaikutukset ja siä kautta kansalaisiemme aseman monimuotoisen heikkenemisen ja kasvavan turvattomuuden.

Olisimme mukana hyväksymässä naton kyseenalaista toimintaa ja sen toiminnan seuraamuksesta miljoonien kuolleiden kohtalon. Lisäksi voisimme joutua tilanteeseen jossa naton jäsenenä olisimme edesauttamassa seuraavan maailmansodan syntymisessä ja olisimme siten osaltamme vastuussa kenties miljardeista kuolleista.

Puolueettomuus on koko maailman yhteiskunnan puolella olemista. etenkin jos jatkamme rauhanturvatoimintaamme maailman rauhan edistämiseksi YK:n mandaatilla.

Karjalaa ei saa ottaa eikä edes vaatia takaisin. Sen mukana tulisi massoitain "paluumuuttajia" ja heitä rahoittamalla valtion kassa tyhjenisi pikavauhtia. Antaa naapurin pitää tonttinsa, kun sitä niin kovasti halusi. Ruokkikoon Venäjä omat syöpäläisensä ja pitäköön ongelmat omien rajojen sisällä. Soinille ja Väyryselle Karjalan palautus -aihe on vain tilaisuus populistisiin puheisiin.

on syytä Huomauttaa Että Eu on tavallaan 3 tasoinen kokonaisuus.

1. Taso Eu (Tällä tasolla Suomi on)
2. Taso Euro (Tällä tasolla Suomi on) tällä hetkellä Suomalaisten ei kannata olla
3. Taso Euroopan liittovaltio (Tälle Tasolle Suomalaisten ei kannata mennä)

Karjalan väestö ei ole ongelma. Samalla tavalla kuin Venäjä siirsi Venäläisiä Karjalaan se tietenkin aluepalautusten yhteydessä Siirtäisi omat kansalaisensa omien rajojensa sisälle.

Suomen sukuisilla kansoilla muutamalle 10 000:lle saattaisi olla tarjoutua mahdollisuus jäädä Suomeen niin halutessaan.

Väyryseen voi luottaa. On voinut AINA.

OLEN ÄÄNESTÄNYT VÄYRYSTÄ USEITA KERTOJA EIKÄ OLE KOSKAAN TARVINNUT KATUA,. On pitänyt mitä on luvannut

Ennätin tuntea vain muutaman vuoden henkilön joka saattoi olla väyrysen äänestäjä. Valitettavasti hän kuoli syöpään ennen kuin ennätin keskustella hänen kanssaan väyrysestä.

Tällaisen omakohtaisesti tunteman ihmisen mielipiteillä olisi varmasti ollut merkittävää vaikutusta.

tällaisessa tilanteessa toivoisi saavansa jostain laajasti luotettavaa tietoa. mieluiten henkilöltä jonk itse tuntee.

muutaman viikon mietinnän jälkeen olen harkinnut äänestäväni väyrystä toisella kierroksella jos vasta kilpailija on niinistö.

Tämä ensimmäinen kierros on ongelma. Soini vai Väyrynen?

Ei Väyryseen voi luottaa. Ei koskaan ole voinut. Viimekädessä Väyrynen ajattelee kaikissa tilanteissa vain omaa etuaan.

Jos niinistö pääsee toiselle kierrokselle niin kuka muista voittaisi hänet varmiten toisella kierroksella on 1. kierroksen tärkein kysymys.

Kumpaa demarit ja vasemmisto äänestää mieluummin toisella kierroksella niinistöä vastaan Soinia vai Väyrystä?

entä liittoutuuko jotkin puolueet jo 1. kierroksella jonkun ehdokkaan taakse joka ei voi pärjätä niinistölle?

kävin kuulemassa Lipposen esiintymistä mutta ei tullut apuja siihen kumpi väyrysestä tai soinista saisi enemmän ääniä niinistöä vastaan jos kokoomuslainen pääsee toiselle kierrokselle

Soini saattaisi viimein ratkaista yhden hieman pienemmän mutta erittäin pitkäaikaisen kysymyksen muuttaessaan Ruotsinkielen opiskelun vapaaehtoiseksi .

On aivan riittävää että nykyiset Ruotsinkieliset oppilaitokset ja palvelut pidetään yllä ja Ruotsinkielisten valtiollisten palveluiden varmistamiseksi koulutetaan tarvittavat virkamiehet Ruotsinkielisestä väestöstä ja täydennetään tulkeilla joita koulutetaan siitä väestön osasta joka soveltuu kielten opiskeluun ja on halukas Valtion Tulkin virkaan.

Suomea voitaneen muutoksenkin jälkeen kutsua 2 kieliseksi maaksi.

Väyrynen 18.00 heurekassa tänään.

Kannattaa katsoa miten Ruotsissa nyt menee kun eivät ole eurossa.
Suurin talousongelma tällä hetkellä on kruunun korkea arvo.

Väyrynen itse vatasi kysymykseen.

Tänään 12.1.2012 klo 18.15 välkeisenä aikana ennen 19.00 Heurekassa.

Väyrynen sanoi "kyllä voi luottaa" kun häneltä kysyttiin "voiko kanslalaisyhtiskunta eli suomen kansalaiset" luottaa siihen että hän Presidenttinä tai muuten politiikassa pyrkii edesauttamaan Karjalan ja Petsamon palautumista takaisin Suomelle.
Lisäksi tämä koski myös kysymystä Euroopan liittovaltiosta jonne,Suomen, menemistä hän antoi ymmärtää vastustavansa.

Lisäksi hänellä on kirja Suomen puolueettomuudesta/liittoutumattomuudesta mikä on parempi nato vastaus kuin muiden puheet joista Soini oli myös melko vakuuttava.

niinistö ja lipponen ovat samaa mieltä siitä että Suomalaiset tulee johtaa syvemmälle eurooppaan, kohti liittovaltiota, molemmat ovat natomyönteisiä tosin niinistö enemmän.

mielestäni kumpikaan tavoite ei ole Suomen kansalaisten kannalta järkevä.
ja ainakaan eurossa ei tällä hetkellä kannata olla. saattaisimme valtiona olla jopa 14 miljardia e varakkaampia jos emme olisi menneet euroon jonne Suomi vietiin ilman kansanäänestystä.

kokoomus puolue on päävastuussa valtionbudjetin alijäämästä.

Lipponen ja Niinistö ovat kuin Suomi laivan kapteeneja jotka pitävät kurssinsa loppuun asti, syteen tai saveen. Ainakin tällä hetkellä laiva vuotaa jo pahasti.

Väyrynen oli päättäjistä selkeiten eri mieltä silloin kun tästä kurssista päätettiin.

Väyrysen ajaman Suomen sotilaalisen liittoutumattomuuden ja puolueettomuuden pohjalta suomi voi olla rakentamassa rauhaa ja oikeudenmukaisempaa hyvinvointia koko maailmaan.

jo pelkkä
WTO:hon kuulumisemme estää eu:ta ja muita länsimaita tullittamasta meitä kivikaudelle. vaikka emme olisi eussa ollenkaan. Eu:n ytimeen pyrkiminen on tullut erittäin kalliiksi Suomalaisille, reuna alueet voisivat olla halvempia saattaisimme pärjätä yhtä hyvin kuin Ruotsikin.

Ei voi.Näkyi eilenkin kun tuli "ketunhäntä" kainalossaan = kirjansa tenttiin... mikä röyhkeys mikä törkeys alkaa markkinoimaan kirjojaan = itseään... moni heräsi siihen että miten julkeaakin. Mutta Väyrynen julkeaa vaikka mihin, itsensä ( luulee, että saa etua) vuoksi eikä häpeä tekojaan.

mielestäni kirjojen esittäminen ei ole mikään ongelma, päinvastoin on hyvä että on näyttöä osaamisesta ja jokainen voi tutustua hänen ajatuksiinsa mustaa valkoisella.

Koska Väyrynen uskoo omaan näkemykseensä ei sen esilletuomisessa ole mitään pahaa tai hävettävää. Mielestäni Suurin osa ehdokkaan Ajatuksista ja näkemyksistä on selkeästi harkitumpia ja parempia kuin muilla ehdokkailla.

Vaikka Väyrysen persoona ei sovikkaan kaikista perinteisimpään Suomalaiseen mielikuvaan tämän ollessa siinä mielessä liian Näkyisä niin asiakysymykset jotka ovat kaikista tärkeimmät puoltavat Väyrystä.

Tämä Luotettavuuskysymys oli itselleni Suurin ? mutta kun hän eilen Heurekassa sanoi että "kyllä voi luottaa" niin oma näkemykseni hänestä parani mikä oli ikselleni kaikkein oleellisinta Väyrysen tapauksessa.
Jos Väyrynen ja Niinistö ovat toisella kierroksella suositan Väyrysen äänestämistä mikä on enemmä Suomen kansalaisten etu.

Asiakysymykset ovat tärkeimmät ja pysyykö ehdokas asioidensa takana sekä millä keinoilla kysymyksiä toteutetaan.
Kuka muu voisi voittaa niinistön 2. kierroksella?
niinistön asiat eivät ole kansalaisten etu kuten eivät aiemminkaan olleet kuten voidaan todeta tästä euro katastrofista.

ylen ohjelma ei onnitunut objektiivisyydessä ilmaisesti se oli liian hätäisesti kyhätty kasaan.

Jokaiselle olisi pitänyt esittää tasapuolisesti yhtämonta ikävää ja mukavampaa kysymystä.

Ylen vaaliikone sitävastoin on muuten parhaiten onnistunut mutta siitä unohtui karjalakysymys kokonaan.

Hesarin vaalikone muisti kysymyksen ja on muutenkin hieman parempi kuin muut kaupalliset mediat.

eli kannattaa tehdä ylen vaalikone ja arvioida sen luotettavuutta omaan ehdokkaaseen nähden

sitten tekemään hesarin vaalikonetta ja kokeilemaan karjalakysymyksen vaikutusta ehdokkaasi sopivuus prosentteihin.

,

Suomen AAA luokitus olisi mielestäni vahvalla pohjalla nykyiseen verrattuna jos emme olisi eurossa tällä hetkellä.

Väyrynen taiseli näkyvästi EU:hunkin menoa vastaan.

Euroon menosta kansa ei saanut äänestää ollenkaan.

Näissä vaaleissa on myös demokratia pahasti vaarassa jos niinistöstä tulee presidentti. Silloin kokoomuksella on n20% äänestäjien äänellä Suurin osa vallasta hallita koko Suomea kun heillä olisi Presidentti , Pääministeri ja Huomattava osuus eduskunnasta.

Demokratiaa voitaisiin parantaa ainoastaan hallituksen kaatamisella mikä voisi onnistuakkin kuntauudistuskysymyksellä.

Missä on demokratia?

Pelastakaa ja suojelkaa Suomen mallia.

älkää äänestäkö meitä eu liittovaltioon johon Niinistö ja Lipponen ovat meitä ajamassa.

Ulkomaalaiset tutkijat Suomesta: Hyvinvointijärjestelmä on yhteiskunnan helmi.

http://www.kaks.fi/node/991

Väyrysen ajamat asiat mahdollistavat Suomen mallin säilymisen ja kehittämisen.

Mannerheimin jälkeen Suomen suurin presidentti tulee olemaan se joka saa palautettua Tarton rajat tai suurimman alueen Tarton rajan länsipuolesta jälleen Suomalaisten vartioon.

Olen jo melkein Kääntynyt Väyrysen äänestäjäksi myös ensimmäisellä kierroksella

Oleellisinta olisi kysyä Väyryseltä:

Mikä on se linja ja tavoitteet joiden mukaan olette johdonmukaisesti toimineet koko poliitisen uranne ajan?

Karjalan palautusko on vaalien ykköskysymys myös suomalaisten enemmistön mielestä?

Älkää ihmetelkö, jos äänet karkaavat Pekka Haavistolle. Hänen linjansa ei liene kaukana puolustusvoimain komentajan Gustav Hägglundin muinoisesta Karjala-lausunnosta: "Ei edes kultalautasella!"

Pekka Haavisto tosin osaisi sanoa tuonkin diplomaattisemmin.

kyllä enemmistö saadaan kysymyksen taakse kannattajia lienee n 2000000

Jos arvotetaan noita mainitsemaani 3 asiakysymystä niin en laittanut niitä tärkeysjärjestykseen. ne ovat mielestäni 3-4 Suurinta asiakysymystä jos Suomen mallin säilyminen ja kehitysmahdollisuuksien ylläpito otetaan mukaan.

Näitä vaaleja voidaan pitää myös eu Liittovaltio vaaleina.

Natovaaleina jos haluat.

Karjala kysymys pysyy avoimena mutta olisi mukavaa jos asiaa koitettaisiin edistää hieman aktiivisemmin.

Suomen malli tarkoittaa enemmän tieteellistä lähestymistapaa ohjastaa Suomea suuntaan jossa olemme/pysymme top5:ssä monilla eri mittareilla tarkasteltuna.

on vaikeaa ohjata Suomea jos Eu päättää miten täällä asiat tulee hoitaa ja vie varallisuuttamme nykyistäkin enemmän puhumattakaan itsenäisyydestämme.

Kyllä sitä Väyrystä taitaa uskaltaa äänestää jo 1. kierroksella.
Väyrynen kuitenkin puolustaa Suomen itsenäisyyttä sekä Suomen Demokratiaa.

Itsenäisyys uhattuna Liittovaltio uhan takia.
Demokratiamme on uhattuna kuntavaaleissa kun 12 000 kunnanvaltuutetusta halutaan kuntien mukana vähentää jopa puolet??? ainakin valtuutettuja on jo vähennetty 2000 nykytasolle n10000 valtuutettua.
Kunta uudistus haluaa vähentää kunnat n400 alle sataan eli 10000 valtuutettua 3000:teen??

Väyrynen vastustaa myös natoa ja on kirjoittanut kirjankin Suomen sotilaalisesta liittoutumattomuudesta ja puolueettomuudesta.

Ei kannata äänestää haavistoa koska muuten äänestät niinistöä jota ei todellakaan kannata äänestää:

Eu on mielestäni 3 tasoinen järjestelmä.

1. EU (Suomi on jo)
2. Euro(Suomi on jo) mutta ei tällä hetekellä kannattaisi, vertaa ruotsiin
3. EU Liittovaltio

Liittovaltiossa suomi menettäisi oleellisen osan suvereenia itsemääräämisoikeuttaan, eu pystyisi päättäämään suomen budjetista sekä voisi hallita meitä kuin osavaltiota olisimme 500 miljoonan ihmisen euroopan mielenailahtelujen armoilla.

Monien mielestä menettäisimme itsenäisyytemme jonka eteen monet ovat maksaneet korkeimman hinnan.

Haavisto haluaa nykyistä Syvemmälle EU:hun
Eikö nyky tasot jo riitä?? ainakin kallista on.
niinistö haluaa lopulta Liittovaltioon ja Natoon jos haavisto ei voita niinistöä toisella kierroksella mikäli edes pääsee sinne on haaviston äänestäminen sama kuin niinistön äänestäminen.

kokoomus tekee kaikkensa toisella kierroksella jos pääsee sinne ja käyttää myös kyseenalaiset keinot. Lopulta jouduttaisiin äänestämään aivan muista asioista kuin Presidenttiydetä.

haaviston vähemmistö status olisi 1 näistä seikoista jota ei tarvitse edes mainita mitenkään. Suomi saisi varmasti huomiota maailman mediassa tästä nimenomaisesta seikasta. Maailman n 200sta maasta taitaa olla n70 joissa tätä asiaa ei kansalaisyhteiskunnissa katsottaisi hyvällä. Presidentin Tarkoitus on myös edustaa Suomea kaikkialla maailmalla ja luoda Suomi imagoa. Suomalaisten silmissä Ruotsikin on leimaantunut tämän asian johdosta ja asiasta kuulee kommentteja aika ajoin. Suomi saisi vastaavan leiman kaikkialla maailmassa. Eikö tämä asia ole jo nykyään riittävällä tasolla Suomessa?

Oleellinen seikka aivan faktisesti onkin Vanhemmuus joka jokainen Vanhempi tietää lapseton ei voi ymmärtää sitä kokonaisvaltaista vaikutusta jonka lapsi tekee kaikilla tasoilla Vanhempiinsa Synnyttämänsä perheeseen. Niinistö onkin jo vihjaillut tätä äitiyspaketti mainoksessan.

Suomessa on myös paljo ihmisiä jotka uskovat koulutuksen ihmeelliseen vaikutukseen. Vaikka haavistolla on vahvaa kokemusta työstä ja sujuva ulosanti enkä epäile hänen kyvykkyyttään hoitaa nykyisiä työtehtäviään. Koulutus pohja on kuitenkin merkittävästi alempi kuin niinistöllä jonka takana on media ja suuri pääoma.

Kuntauudistuksessa puhutaan tosiasiassa Suomen Demokratiasta ennen uudistuksia Suomessa oli 12000 kunnan valtuutettua ja nyt 10000 nyt kuntia on yli 300. jos kunnat vähennetään alle 100:n paljonko jää kunnanvaltuutettuja?

Puolustajat ovat sitä mieltä että jäljelle jääville valtuutetuille tulee enemmän valtaa ja siten demokratia turvataan. asia ei ole kuitenkaan näin. Demokratia=1ääni 1 ihminen kaikissa asioissa. eli kun valta jää yhä harvemmalle järjesteläm on vähemmän demokraattinen. kun valta on 1:dellä niin kunta uudistuskannattajien puolustus argumentistä johdettuna tilanne on apsoluuttisen demokraattinen sillä kaikki valta on yhdellä.

Moniko ihminen pystyy ykisnään huomioimaan jokaisen kansalainen tilanteen erikseen ja toimimaan kaikille parhaiten. Vain Jumala pystyy moiseen. 5 miljoonaa ihmistä tuo esille niin suuren määrän asioita että aiemmat 12000 kunnanvaltuutettuakaan joutuivat varmasti koville. Puhumattakaan 200 ihmisen eduskunnasta mistä onkin jo kuultu valituksia liian monista asioista.


En usko että haavistolla on parhaat mahdollisuudet voittaa niinistöä. tästä syystä haaviston äänestäminen on niinistön äänestämistä.

no. 4 kyllä sen uskaltanee laittaa lue kaikki ja mieti itse. Jo ykköskierroksella.

Kriisi tilanteessa on hyvä olla kokenut ja kaikinpuolin pätevä Presidentti Näistä ehdokkaista Väyrynen on sellainen.