Hufvudstadsbladet julkaisi 8.1. mielikuvagallupin presidenttiehdokkaiden kielitaidosta. Enemmistö (22%) oletti Sauli Niinistön kielitaidon laajimmaksi. Näin ei kuitenkaan ollut: Saulin valikoimaan kuuluivat äidinkielen päälle ruotsi, englanti ja ranska.
Sen sijaan Pekka Haaviston kielitaito oli kaikkein laajin: englanti, ruotsi, ranska, espanja ja - venäjä!
Sen sijaan Pekka Haaviston kielitaito oli kaikkein laajin: englanti, ruotsi, ranska, espanja ja - venäjä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sieltä se toinen böööö alkaa paljastumaan eli Haavisto.
Nyt on jo kieliluettelo on ilmestynyt Venäjäkin.
Oliskohan ihan peräti ädinkielensä?
Kulmakarvat ainakin sojottaa siihen malliin.
Olen ollut kokoajan varma, että ei Haavisto ole niin "pulmunen" mitä yrittää esittää.
Biudee on myöskin silmiensä perusteella toinen Halonen.
Täysin omavaltainen narsistinen äkäpussi.
Nyt on peli paljastumasa sellaiseksi, että kun Lipponen ei saanut oikein mitään suosioa, niin punaleiri yrittää tyrkyttää Haavistoa sätkynukekseen.
Kun katsoo punaleiriä, niin niiden yhteenlaskettu kannatus ehkä nipin napin riittäisi toiselle kierrokselle, joten onko nyt niin, että niiden laajanrintamanhyökkäyksensä kusikin omille kintuile, kun hajonta meni noin isoksi.
Tuonhan piti olla Lipposen voiton tae, vaan nyt on Jungneri töpännyt Urpilaisen kanssa.
Jos Värynen ja Niinistö on vastakkain, niin sitten paljastuu demuvasurivihreiden valheellinen vasemmistopolitiikka porvarilliskapitalistiseksi huijaukseksi, ja se, ettei ne ole koskaan muita olleetkaan, kuin työläiten kusettajia ökyrikkaiden pussiin.
Noinhan ei käy, jos vastakkain on Niinistö ja joku punapuolue, koska silloin heille on pääasia vain, että Venäjäpuolue voittaa.
Kyllä Niinistö tulee näkemään, että ei tullut pääsyä nytkään pressaksi.
Jos ei olis Katainen, Sasi, Stubbi ja Häkämies aliarvioiman kansaa ja perustuslakiamme, niin tie olisi ollut Mäntyniemeen auki.
Mutta pitäähän noiden pelipanoksensa saada maksettua kansan rahoilla.
Kansoja on läpi historian jymäytetty, ja alistettu rahan voimalla.
SNyt kun alkoi näyttämään, että kansallakin on rahaa, ja vapauttakin, niin sehän piti ottaa pois. ja teeettää työtä kehdosta hautaan.
Se nyt vain raha lopuu kansalta kokonaan, ja saa vain muoviläpyskällä maksella, jos on millä maksaa.
Tuolla ne pystyy vielä tehokkaammin lypsämään ihmiset kuiviin.
Ihmiset sitten siirtyvät keskenaan vaihdanta talouteen, kun ökyrosvot pelaa finassippelejään toisaalla.
Minä näen etä EU-ta ei pelasta enää mikään, eikä sen alkuperäinen tarkoituskaan ollut kuin kusetus, rahat pois kansalta systeemillä.
Seuratkaapa Mergeliä, ja sitä ranskan pinokkioa, vai mikä pelle liekkään, niin heti näkee, ettei peli ole rehellistä.
Kyllä pitää sanoa että Soini on rehellinen javiisas ukko.
Väyrynen myöskin varoitti Ahon kanssa, ettei pidä köyhän maan tuohon peliin lähteä mukaan.
Ruotsalaiset, Tanskalaiet ja Norjalaiset päättäjät ovat tosi fiksuja ja kansanetua ajavia. Ilmankos niiden maat ovat kuin eri palaneetalta muutenkin, kun niissä käy.
Jopa siisteydenkin puolesta. Suomi on kuin Venäjälle tulis aina kun maailmalta palaa.
Eilenhän Lipponen vai oliko se haavisto paljastivat, tai sanoisko vahongossa möläytti, että eu- on ollut ennenkaikkea venäjänkin etu suomen kautta. Jotenkin noin se meni.
Eli että kun Suomi on mahdollisimman ytimessä eu:ssa, niin se on Venäjänkin etu.
Eli Venäjäkö meidät siihen alunperinkin pakotti liittymään?
Onkohan tupakki Saulikin Venäjän lahja Suomelle? Vai on saulillakin unohtut TUTKIELMA proffan laatikkoon. kiiinnnittäkää sanaan tutkielma huomiota.
Ei siis gradu, vaan tutkielma...... graduhan on esittelemättä Urpilaisella.
lLpponen ja kaasuputki eu:n ytimeen. niinpä nin....
taaskaan en ymmärtänyt politiikasta mitään, mutta miksi sitten itse tuollaisen käsityksen tyhmälle kansallle antavat.
Onko kansa viisastunut, vai nykypolitiikot entistä tyhmempiä?
Miullakin on kasvatustieteen approbaatturi ja lopputyö tehty jo parikymmentä vuotta sitten tekniikan alalta. Näin ollen uskallan väittää että sinäkään et ymmärrä pitkistä selityksistäsi huolimatta lainkaan, missä oikein mennään. Tartut aivan epäolennaisiin asioihin, teet johtopäätöksiä aivan epävalideista asioista ja sekoilet muutenkin.
Mieluummin valitsen venäjänkielen ymmärtäjän kuin Venäjän valtion nuoleskelijan.
Useimmat venäläiset ovat muuten samoilla linjoilla.
Haavisto osaa hiukan venäjän alkeita.
Otchen intereznaja.
Ja muut kandidaatit eivät sitten sitäkään - jos se nyt kehumisen aihe on.
Poikkeus Paavo Väyrynen. Hän oli se toinen, jolla on venäjän alkeet hallussa.
Venäläiset arvostavat suuresti ihmisiä, jotka osaavat edes vähän heidän kieltään.
Kympin oppilas Paasikivi osasi sitä niin sujuvasti, että jopa Stalin innostui häntä muistiinpanoissaan kehumaan erittäin sivistyneeksi ihmiseksi, koska Paasikivi ei koskaan kaivannut venäjänkielen tulkkia.
Käytännössä tasavallan presidentin velvollisuus ei ole osata mitään ulkomaankieltä, hän käyttää aina tulkkia.
Sujuvasti suomea puhuva Lennart Meri siirtyi presidentiksi tultuaan käyttämään vironkieltä vastatessaan suomalaismedioiden haastatteluihin, vaikka olisi osannut täydellisen hyvin suomeakin.
mikä se kaikkien kandidaattien kielitaito oikeesti on. Englannin ja ruotsin kielellä pystyy Haavisto varmaan keskustelemaan tyydyttävästi kunhan ei mennä kovin vaikeisiin asioihin. Ranska ja espanja - epäilen suuresti ja venäjän kielitaidosta en sano mitään. Kaikki on niin suhteellista, myös kielitaito. Osaaminen ja "osaaminen" ovat kaksi eri asiaa.
Joo, Haavisto voi kertoa sitten kansainväliselle medialle monenmonella kielellä, että "Mää en tiijä, kuka toi äijä on, joka kulkee Puutinin käsikynkässä
jatkuvasti, onx ne muuten niinku sellasii.....?"
Kaikki ehdokkaat ovat tavalla tai toisella myös ruskean kielen maistereita.Jotkut ovat myös ruskean puolen ritareita.
Pekka Haavistohan ei osaa saksaa lainkaan. Se on paha puute nykyaikana ja erityisesti euroalueen sisällä. Iso-Britanniahan ei ole mukana eurossa.