KIrkko on kapitalistinen

Kirkkokin on porvarillinen, suurpääomien omistaja, köyhille ei tipu mitään.

Miksi virsi 440 poistettiin, vastauksia kristilliset?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kirkkovaltuustoissa kuule istuu enimmäkseen demareita, jotka yrittävät kääntää ja vääntää kaikki kirkon vanhat arvot päälaelleen. Tämä on totuus ja viimeksi tämä totuus tuli ilmi tänään yhdessä laajalevikkisessä sanomalehdessä.

Äänestä
  • Demarit ja muut tosikristittyjen vihaamat kommunistit kirkkovaltuustossa, naispappeus ja kampanjat homojen siunaamiseksi ovat suoraa seurausta Suomen omituisesta valtiokirkkojärjestelmästä. Nykyinen suomalainen sekulaarinen sivistysvaltio ottaa suuressa määrin huomioon erilaiset kansalaiset ketään syrjimättä ja silloin kun valtio ja uskonnolliset yhteisöt ovat sidoksissa toisiinsa, joutuvat uskonnolliset yhteisöt mukautumaan valtion tahtoon. Olemme tilanteessa, missä valtionkirkon liberaalien ja konservatiivien sukset ovat ristissä.

    Ratkaisu on kirkon ja valtion erottaminen toisistaan, minkä olisi pitänyt tapahtua jo aikoja sitten muiden sivistysvaltioiden tapaan. Kirkon ja valtion eron myötä ihmiset saavat perustaa sellaisia uskonnollisia yhteisöjä kuin haluavat, lain suomissa rajoissa tietenkin. Uskontokunnat saisivat täysin oman makunsa mukaan kieltää tai sallia niin naispappeuden kuin homojen avioliitotkin. Samalla lopetetaan yhteiskunnan kustantamien koulujen uskonnonopetus ja uskonnolliset riitit.

    Niin liberaalien kuin konservatiivienkin luulisi olevan kirkon ja valtion eron myötä tyytyväisiä. Tyytymättömiä olisivat lähinnä nykyisen verorahoilla ylläpidettävän pöhöttyneen papistomafian edustajat.

    Etenkin KD:n ja fundamentalistikritittyjen väittämä Suomen kristillisyys tulisi armottomasti punnituksi kun kansalaiset joutuisivat tosissaan päättämään, tuhlaako nyt kirkollisveroon menevät rahansa naapurikorttelin kaatolahkoon, naapurissa sijaitsevaan moskeijaan vai tekeekö tekeekö tällä rahalla jotakin järkevää.

    Äänestä

  • Ajatollah kirjoitti:

    Demarit ja muut tosikristittyjen vihaamat kommunistit kirkkovaltuustossa, naispappeus ja kampanjat homojen siunaamiseksi ovat suoraa seurausta Suomen omituisesta valtiokirkkojärjestelmästä. Nykyinen suomalainen sekulaarinen sivistysvaltio ottaa suuressa määrin huomioon erilaiset kansalaiset ketään syrjimättä ja silloin kun valtio ja uskonnolliset yhteisöt ovat sidoksissa toisiinsa, joutuvat uskonnolliset yhteisöt mukautumaan valtion tahtoon. Olemme tilanteessa, missä valtionkirkon liberaalien ja konservatiivien sukset ovat ristissä.

    Ratkaisu on kirkon ja valtion erottaminen toisistaan, minkä olisi pitänyt tapahtua jo aikoja sitten muiden sivistysvaltioiden tapaan. Kirkon ja valtion eron myötä ihmiset saavat perustaa sellaisia uskonnollisia yhteisöjä kuin haluavat, lain suomissa rajoissa tietenkin. Uskontokunnat saisivat täysin oman makunsa mukaan kieltää tai sallia niin naispappeuden kuin homojen avioliitotkin. Samalla lopetetaan yhteiskunnan kustantamien koulujen uskonnonopetus ja uskonnolliset riitit.

    Niin liberaalien kuin konservatiivienkin luulisi olevan kirkon ja valtion eron myötä tyytyväisiä. Tyytymättömiä olisivat lähinnä nykyisen verorahoilla ylläpidettävän pöhöttyneen papistomafian edustajat.

    Etenkin KD:n ja fundamentalistikritittyjen väittämä Suomen kristillisyys tulisi armottomasti punnituksi kun kansalaiset joutuisivat tosissaan päättämään, tuhlaako nyt kirkollisveroon menevät rahansa naapurikorttelin kaatolahkoon, naapurissa sijaitsevaan moskeijaan vai tekeekö tekeekö tällä rahalla jotakin järkevää.

    "Etenkin KD:n ja fundamentalistikritittyjen väittämä Suomen kristillisyys tulisi armottomasti punnituksi kun kansalaiset joutuisivat tosissaan päättämään, tuhlaako nyt kirkollisveroon menevät rahansa naapurikorttelin kaatolahkoon, naapurissa sijaitsevaan moskeijaan vai tekeekö tekeekö tällä rahalla jotakin järkevää."

    Hehee, en muuten ole maksanut kirkollisveroa onneksi koko elinikänäni ja muihinkaan seurakuntiin en senttejäni hukkaa, mutta tämähän ei poissulje sitä, ettenkö uskoisi Israelin Jumalaan, Herra Sebaotiin, joka muuten päättää sen ketkä nousevat minkäkin kansan johtajiksi? Ai, miksikö sitten Halonen? Kun kansa on mätä, Jumala sallii kansakunnan saaman sitä minkä se ansaitsee ja joutua sitä kautta pikkuhiljaa todelliseen ahdinkoon.

    Jumala ei homoja ja lesboja suosivalle kansalle siunaustansa jaa, se on aivan varma asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


440 kirjoitti:

Kirkkokin on porvarillinen, suurpääomien omistaja, köyhille ei tipu mitään.

Miksi virsi 440 poistettiin, vastauksia kristilliset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu