miettikää tarkkaan lämmitysmuotoa hankkiessa mihin työmäärään olette
valmiita. minulla on yli 20 vuoden kokemus puukattila-lämmityksestä jolloin
kuvittelin sen olevan "halvin tapa tuottaa lämpöä". talvella työtä riitti heti aamusta
alkaen tuhkat pois ja tulet kattilaan. siitä sitten töihin ja illalla jälleen sama rumba.
lomille ei pakkasten aikaan voinut lähteä (ellei hankkinut talonmiestä).
keväät kuluivat polttopuita haaliessa ja pilkkoessa. juhannuksen jälkeen
puut vajaan sateelta suojaan. säästin varmaan useita satasia(markkoja).
nykyään arvostan vapautta lähteä talvellakin lomailemaan ja keväisin löytyy
muutakin mukavaa tekemistä kuin puiden kanssa puljaamista. olen vapautunut
puulämmityksen ikeestä. miettikää mitä teette rajallisella elämällä!
valmiita. minulla on yli 20 vuoden kokemus puukattila-lämmityksestä jolloin
kuvittelin sen olevan "halvin tapa tuottaa lämpöä". talvella työtä riitti heti aamusta
alkaen tuhkat pois ja tulet kattilaan. siitä sitten töihin ja illalla jälleen sama rumba.
lomille ei pakkasten aikaan voinut lähteä (ellei hankkinut talonmiestä).
keväät kuluivat polttopuita haaliessa ja pilkkoessa. juhannuksen jälkeen
puut vajaan sateelta suojaan. säästin varmaan useita satasia(markkoja).
nykyään arvostan vapautta lähteä talvellakin lomailemaan ja keväisin löytyy
muutakin mukavaa tekemistä kuin puiden kanssa puljaamista. olen vapautunut
puulämmityksen ikeestä. miettikää mitä teette rajallisella elämällä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
no mitä teet sillä vapaa-ajallasi..runkaat arvaan mä? kattila nuohotaan, tuhkataan ehkä 2 vkn, välein, yksi lämmityskerta päivässä riittää, ellei pakkasta ole yli 30c, varaajaan saa vastukset, jolloin voi olla talvella kotoa pois, ilman talkkariakin.
Halot kannatta ostaa, ne ovat silti vielä halvempi lämmitysmuoto, kuin vaikka öljy.
Tai mistäs mä voin tietää, olin ensin sähkölämmittäjä 20v sitten öljyllä ehkä 5c ja nyt puukattilalla reilu 10v eikä kaduta yhtään..
sielläpä tuli terävä vastaus, en viitsinyt kertoa aloituksessa omasta sairaudesta
joka on yleisin työkyvyttömyyden syy suomessa.
paukuta vain henkseleitä kun vielä voit ja viisastele itseäsi vanhemmille.
kun olet liikuntakyvyttömänä sängyssä niin mieti silloin lämmitysjärjestelmää
onko se huoleton ja edullinen.
Kun olet liikuntakyvyttömänä sängyssä ei sinun tarvitse murehtia mikä lämmitysmuoto vanhainkodissa on käytössä.
et taida tajuta että alle 40 vuotiaana tai nuorempana voi sairastua !
täytyy ajatella muutakin perhettä ( vaimo ja alaikäiset tekevät polttopuut ?)
minä en ole myymässä kellekkään lämmitysjärjestelmiä, kerroin vain
omista kokemuksista jotka eivät valitettavasti ole ainoita.
Et itse taida tajuta että vaimosi laittaa sinut silloin hoitolaitokseen ja ottaa tilalle miehen joka pystyy polttopuut tekemään. Samalla uusi mies laittaa klapikattilaan pellettipolttimen, varaajan alakierrukkalähtöön vilpin tai aurinkokeräimetkin. Lapsetkin saavat ymmärtäväisen isäpuolen entisen tiukkapipon tilalle.
siihenkin olen varautunut.
nykyään meillä on enemmän yhteistä aikaa ( lomailla). poissa neljän seinän
sisältä. eikä tarvi huolehtia lämmityksestä.
Olet menossa parasta aikaa kohti tuolla lämmityshistorialla...
Sulla on vesikiertoinen lämmitys nyt, mutta sillä koko elämän hallitsevalla puusouvilla.
Ota loppuelämästäsi ilo irti, tilaa maalämpökaivon porari joka poraa soppelin kaivon ja laadukas lämpöpumppu asennuksineen.
Sen jälkeen ihmetteletkin että miksi jotkut ääliöt tuhlaa ainoan elämänsä siihen typerään puusavottaan joka määrää jokaisen askeleen elämässä sensijaan että voisi nauttia siitä ainoasta elämästään ilman savulle haisevaa habitusta joka saa "kylillä" aikaan lähinnä säälikatseita: "Tuo reppana se ei tiedä vapaasta elämästä mitään, ressukka nyhjää kotona koko elämänsä lukuunottamatta kesähelteitä jolloin se pääsee käymään naapuripitäjänkin shellinbaarissa muiden tuhkamunien kanssa "lomailemassa" kun voi viipyä pois kattilan äärestä yli 10h"
Pistämällä 10keur mlp höpötykseen sitä joo on siiten varaa muuhun elämään, hyvä vitsi, heh heh.
Voin hyvin kuvitella tuon tuskan huonolla yläpaloisella kattilalla eikä edes varaajassa sähkövastusta.
Onneksi tänä päivänä rakennetaan puulämmitys käyttäjäystävälliseksi. Kattilat on parempia hyötysuhteiltaan ja varaajissa vastukset. Kun ei lämmitä menee sähköt päälle - huoleti voi talvellakin jättää lämmityksen väliin ja lomailla.
Vuoden polttopuiden tekoon menee 2-3 päivää joten kovin montaa kevätpäivää ei tarvitse uhrata ellei ole peukalo ihan keskellä kämmentä. Helpommalla pääsee kun teettää motolla 10 vuoden puut kerralla ja ajokone tuo ne pois metsästä. Ei tarvitse vuosittain puuttua moottorisahaan.
Eniten puulämmitys harmittaa heitä kenellä ei ole omaa metsää...
Minä taas. Olen tämän jo monesti kertonut.. Minulla on metsää ja traktori ja kaikki vermeet. uuteen talooni laitoin kuitenkin maalämmön.
-Halvempi perustaa kuinn puulämmitys
-Käyttökuluissa ei juurikaan eroa
-HELPPOUS
Mutta, tuleeko todellisuudessa maalämmitys halvemmaksi perustaa kuin puulämmitys. Molemmissahan on sama lämmönjako ja ymmärtääkseni maalämpö/kin tarvitsee jonkinlaisen varaajan.
Kyllä tulee. melkein 3500 halvemmaksi. Se hinta tulee suuremmasta pannuhuoneesta ja halkovarastosta. Pannuhuoneneliöt on lähes tuplasti kalliimpia kuin teknisen tilan neliöt.
Paras ratkaisu olisi ollut erillinen erillinen lämpö/halko rakennus ja lämpökanaali, mutta siinä hinta pompsahtaa jo aivan eri mittakaavaan. Sitä ei tarvinnut euron tarkkuudella edes laskea. 10 000 euroa.
Olen minä nytkin halkoja tehnyt kun olen metsää hoitanut ja on tuo kalusto entuudestaan. Halot lähtee jossain vaiheessa myyntiin, nyt on myyntikuivia pinoja 800 euron edestä. kolme kertaa se määrä kuivumassa. Kyllä joku ne vielä tarvitsee.
Totta. Ja erikisesti olen sitä mieltä, että puulämmitykseen tulisi liittää puun varastointiin pakollinen ja asianmukainen varastotila. Aivan samoin kuin öljylämmityksessä. Nykyäänhän monasti ei ole hyvää varastotilaa ja siksi poltetaan kosteahkoa puuta runsaiden päästöjen kera.
Sekin lie totta, ettei ML tarvitse laitteistolleen suurtakaan tilaa. Toisaalta kattila/varaaja tilakaan ei todellisuudessa tule maksamaan erityisen paljon.Siis todellisuudessa,- ei laskennallisesti. Lisäksi on huomioitava, miten kattilahuoneen hukkalämpö tulee hyödennettyksi.
Se 10000 hinta olisi ollut juuri asiallisen ja toimivan halkovaraston kanssa. Talven puut yhden oven takana ja helppo kulku tarktorilla. Haketsydeemeillä olisi tullut sama hinta ja maksut haketuksesta. Hakeranka olisi tosin ilmaista ja halot voisi edelleen myydä. .
Minulla ei olisi ollut mitään eroa todellisen ja laskennallisen hinnan välillä. Mitä se tarkoittaa? Kyllä betonin hinta on sama tarjouksessa sekä laskussa.
No nyt on kuitenkin maalämpö ja ei ole mitään valittamista. Kyllä sen huolettomuus ja vaivattomuus ja halpuus hakkaa puulämmityksen 100-0.
Varaaja ja sähkövastus on keksitty! puut pienitään talvella tai keväällä,ei mene yhtään kesäpäivää hukkaan,ja on vielä kesälomarahatkin säästetty!
Kaikki lie suhteellista ja makuasia ja talo kohtaista/kin. Aikoinaan kun meillä oli normaali talo eli 110m2, niin varaajaa tuli lämmittää joka toinen vrk ulkoilman ollessa.-5.............-20 pakkasella. Yli 20c pakkasella lämmitys lähes joka päivä (lyhyempi lämmityskerta).
Ulkoilman ollessa plussalla, niin lämmityskerrat 3......5 vrk ja kesällä yli 10 vrk.
Lämmityskerta tarkoittaa 6 tunnin kotoa oloa.
Vuoden puut. n 15m3 tekee helposti viikossa. Mutta, se on todellisuutta, miten puulla lämmitys vaatii aktiviivisuutta.
mikä on tärkeää? Olet vain pelkkä vittuilija. sen havaitsemiseen ei tarvitse kuin lukea pelkkään ärsyttämiseen ja kiusantekoon tarkoitettu tekstisi.
Jos on 20v kokemus puulämmityksestä ei suolla moista paskaa. Silkkaa valehtelua sinusta pitäisi tehdä rikosilmoitus aiheettomasta puulämmityksen haukkumisesta ja mustamaalamisesta.
Et kykene sitten ajamaan autoakaan sillä autossa on joka ikinen kerta tarkistettava todella monta asiaa ennen kuin edes pääee auton sisälle.
No, täältä netistä saa lukea mitä ihmeellisimpiä "asian"/tuntijoiden näkemyksiä aiheesta kuin aihesta ja monasti ne on jätettävä omaan arvoonsa. Itse olen lämmitellyt puulla yli 32-vuotta ja tärkein havaintoni on, että kokonaisuuden suunnitteluun tulisi panostaa. Pienikin suunnitteluvirhe laitteistossa haittaa todella paljon. Samoin tämän lämmitysmuodon valitsijan tulee ymmärtää, miten aktiivisuutta lämmitysmuoto vaatii, verraten sitä esim- sähkö/maalämpöön.
Mutta, se lie totta, miten tämän päivän ihmiselle puulämmitys tuottaa kielteisen mielikuvan,- mutta tämä liittyy enemmän ihmisen muuttumiseen kohden uusasvuttomuutta ja mukavuuden haluisuutta.
taitaa sullakin väsymys vaivata kun tosikertomuksesta noin ärsyynnyit.
hae kuitenkin muualta apua kuin tältä palstalta, täällä on monenlaista
hyvääkin tietoa kun vain antaa itselleen aikaa ymmärtää.
Täältä sivusta huutelen, että kannattaa sunkin valita sanasi tarkkaan, sillä kertoessasi olevasi työkyvyttömyyseläkkeellä siitä kaikkein yleisimmästä syystä, ja että vaimo ja lapset joutuu tekemään teillä puuhommat, annat heti itsestäsi kuvan laiskana ja saamattomana rahjuksena.
Se kaikkein yleisin syy kun nykyään näyttää olevan mielenterveyden häiriöt ja erityisesti masennus.
http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/masennus yleisin tyokyvyttomyyden syy/a49890
Masennuksessa on se hyvä puoli ettei seksi enää kiinnosta joten lisääntyminenkin loppuu - ei saamattomia nahjuksia tähän maahan tarvita.
Oliko Suomi pullollaan jatkosodassa masentuneita miehiä? Jos ois ollut täälläkin kouluopetuksessa kieleksi ois muuttunut venäjä...
masennukseen on onneksi lääkkeet. itse asiassa lääkkeet ovat parantaneet
myös seksuaali suhdetta ( huomattavasti pitempi akti).
ottaisit selvää masennuksesta sairautena ennen kuin kirjoittelet
"asiantuntevia" kommentteja.
masennus on sairaus joka syväksi mentyään on hengenvaarallinen mutta
siitä voi myös parantua .
toivon sulle vilpittömästi laajempaa elämänkatsomusta !
Mikä kattila? Ja minkä kokoinen varaaja ja miksi varaajassasi ei ollut sähkövastuksia? Miksi joka päivä pitää tuhkat tyhjentää? Minulla oli aiemmassa talossa (vm -81) Jämä kattila ja ei siinä joka päivä tarvinnut tuhkia poistaa. Lisäksi oli 2,5 m3 varaaja, joten ei kattilaa tarvinnut aamuin JA illoin lämmittää. Kovalla pakkasella joka ilta, lauhemmalla kelillä joka toinen ilta. Kesällä kerran viikossa. Lomalla napsautetaan vastukset päälle varaajaan.
Polttopuiden "haaliminen" ei vie kuin yhden puhelinsoiton ja pinoamisen puuliiteriin. Jos itse tekee, niin muutaman päivän saa rehkiä/vuosi. Helppoa se ei ole ja toki jos pyörätuoliin olisi tuolloin joutunut, niin pakkohan se on 2 kerroksista talosta muuttaa pois ja vaihtaa johonkin helpompaan lämmitysmuotoon.
Ja jos säästöstä puhuu, niin ainakin oman 20 vuoden kokemuksen mukaan säästin hieman enemmän kuin satasia. Puulämmityksen energianhinta ainakin minun kohdalla oli 1/4 sähkön hinnasta (ostopuilla). Nykyhinnoilla tuossa samassa talossa menee ostopuuhun n. 700 euroa vuodessa ja sähköllä lämmittäessä menisi varmasti n. 2200 euroa.
Ja en itse enää puulämmitystä laittaisi, mutta ei kai se työmäärä nyt voi tulla yllätyksenä, jos tuollaisen valinnan tekee. Ihan kuin 5 lapsen perhe ostaisi Nissan Micran ja sitten ihmettelisi ääneen, että miksi koko perhe ei mahdu kyytiin.
eikös kyse ole loppujen lopulta vaan LOMPAKON koosta..???
persaukinen/nuuka taistelee risujen kanssa
vakavarainen napsauttaa kytkimestä lämmöt päälle.
napsauttele mitään vaan antaa öljyn lämmittää. Jos lämmitys maksaa vähän enemmän kuin muilla järjestelmillä, se ei haittaa mitään. Sitäpaitsi, mitähän ihmisetkin ajattelisi jos meikäläinen juoksisi aina halvimman perässä. Olisi se jotenkin noloa.