Tämä toki tiedettiin

68364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Koko WinCapita jutusta ei jää kohta kuin krp. n syyttäjän vääryydet käteen.

Äänestä
  • Jäihän siinä maninsa näille vissiin lahjoittaneet,,, kun eivät kovasti huutele niitten perään, näitähän pää- retkuttajat ei muista ollenkaan, nämä tuhlarit vain luulee näitä maneja omikseen ja sitten niin ja niin edelleen,,, mutta mutta kansa on ruvennut jo aikoja kiertämään näitä näitä joo takaoven kulkijoita

    Äänestä

no miksi alue-tv ei kerro kun WINCAPITA todettiin pyrämidihiujaukseksi ja hannu rikolliseksi petokseen

Äänestä
  • Kailajärven oikeudenkäynnin osalta tuomioistuin totesi, että WinCapita ei ole rahankeräysrikos/pyramidihuijaus. Kaikki syytteet niiltä osi n hylättiin.

    Äänestä

  • Lakikotka kirjoitti:

    Kailajärven oikeudenkäynnin osalta tuomioistuin totesi, että WinCapita ei ole rahankeräysrikos/pyramidihuijaus. Kaikki syytteet niiltä osi n hylättiin.

    Uuden lain tulkinta pyramidin osalta punnitaan vielä ainakin hovissa.
    Korkeinkin voi ottaa pähkättäväksensä.

    Äänestä

  • Lakikotka kirjoitti:

    Kailajärven oikeudenkäynnin osalta tuomioistuin totesi, että WinCapita ei ole rahankeräysrikos/pyramidihuijaus. Kaikki syytteet niiltä osi n hylättiin.

    Vai oliko niin, että törkeä petos (max 4 vuotta vankeutta) on ankarampi tuomio, kuin rahankeräysrikos (max. 2 vuotta vankeutta)? Silloinhan ne pienemmät tuomiot unohdetaan ja aletaan miettimään sitä rangaistavuutta sen suuremman tuomion perusteella.

    Hande olisi selvinnyt ilman vankilaa, jos tuomio olisi tullut rahankeräysrikoksesta, koska Hannu on istunut jo sen vuoden. Samoin, jos rahankeräysrikoksesta Hande olisi tuomittu, niin se olisi ollut sellainen "potti", että oksat pois. Ei jätkä varmaan elävien kirjoissa edes tallustelisi.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

Totus tuli esile

Äänestä

no eipä tuo kelläekkään rahhaa tuonut oleellisin on käräoikeuden tuomi.törkeä petos

Äänestä

Railin kirves kolahti pahasti kiveen.

Kysyttäessä oliko Appelsin rikosilmoituksen tekijä, hän ei jostakin syystä voinut kommentoida asiaa.
En kommentoi taitaa olla yleisin rikollisen käyttämä argumentointi kalikan kalahtaessa.

Äänestä
  • Eipähän kolahtanut. Fiskarssin halkaisukirves on edelleen hyvässä terässä.

    Joskus tuolla aikoinaan kerroin, jotta millaisen sähköpostiviestin Laiholta sain, kun kysyin clubilaisten toivomuksesta, jotta saanko laittaa rahankeräyksen pystyyn rajatulle joukolle, jotta saan kunnon hyntteet oikeuteen. Ei tee nääs mieli olla missään tusinatuotteen rytkyissä oikeussalissa.

    No siitähän tuli kauhea huuto Pitkäsen setän perseen nuolijoiden toimesta. Kerroin reilusti, että kysyin ja vastauksen laitoin näkyviin. Siinä luki, että keskustelemme/otamme puheeksi (ja tiedoksi) xxxxx xxxxx xxx asiasta xxx xxxx kanssa. Tuo viesti on poistettu täältä jonkun ihmeen vuoksi, enkä sitä enää tänne laita.

    Mä olisin tiennyt tuon jutun ja olisin kertonut, mutta winkkarilaiset ja Pätkän päämiehet alkoivat mesoomaan ja kuvittelivat tietävänsä asiasta enemmän, kuin minä. Haukkuivat forumilla pataluhaksi ja mistään mitään tietämättömäksi, joten miksipä sitä hyvää tietoa jakaa sellaisille, ketkä siitä eivät ole kiinnostuneita. Voi huoh, voi, kaikki vaan ei ole sitä miltä näyttää.

    PS. Kun tuo EOK:n Juntusen setä hokee lapa pystyssä sitä rahankeräysrikosjutskaepäilyä joka jumalan paikassa Pitkäsen setän kohdalla (kuunnelkaa se Alue-TV:n juttu), niin herää kysymys, jotta onko rahankeräysrikosepäily kuitenkin vain ..... enpä sano enenmpää.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

OHO,"""""En kommentoi taitaa olla yleisin rikollisen käyttämä argumentointi kalikan kalahtaessa. """""

sanot appelsiinia rikolliseksi TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS!

E-mailaan kirjoituksesi hänelle

Äänestä
  • Heh!

    Minähän kerroin vain, mitä Appelsin vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen.

    """""En kommentoi taitaa olla yleisin rikollisen käyttämä argumentointi kalikan kalahtaessa. """""
    Tuossa lauseessa ei esiinny Appelsinin nimeä.

    ->sanot appelsiinia rikolliseksi TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS!

    Äänestä

Eipähän jutusta ole mitään medioissa, liekkö tuo tottakaan.?

Äänestä

Minä taas pohdiskelin, kuinka vakavasti taas ottaisin puolueellisen minimedian uutisoinnin. Eikös siinä esiinnykin itse rikosepäillyn kohde ja ihan omassa asiassaan. No rehellisyyden nimissä myönnän, että katunäkymässä vilahti myös mukavasti muotoutuneita istumalihaksia valkoisissa kesähousuissa.

Kaipa se on minun tasapuolisuuden vuoksi alettava parkumaan puolueellisesta poliisista, joka tekee sellaiset paperit kuin tarvitaan tai ainakin vähintään poliisin ammattitaidottomuudesta ja tumpeluudesta tutkia talousrikosasioita.

Äänestä

EOK voittaa aina.

Jos Pitkänen olisi saanut syytteen, se olisi ollut riemuvoitto EOK:n viranomaisvastaisuudelle.

Nyt kun Pitkänen ei saanut syytettä se oli riemuvoitto EOK:n toiminnalle.

Ollaanko sitten porukalla hiukan kyynisiä ja ihmetellään antoiko Pitkänen ammattitaidostaan hiukan huteran kuvan, kun tutkinta ylipäätään aloitettiin.

Mutta ei sii mittää herra Pitkänen. Vielä on paljon tekemistä ja rahaa Winkkaristien taskuissa polttelemassa. Laittaako rahat kansainväliseen valuuttakauppaan, vai tukea eurooppalaista oikeusturvaa.

Äänestä
  • ---ja rahaa Winkkaristien taskuissa polttelemassa.---

    kohta kun vouti tekee kierroksensa niin ei paljon rahat enää polttele.

    Äänestä

Täällä muutama peräkammarin poika jaksaa vääntää ja vääntää selvää tapausta. Lähes kaikki mitkä liittyy WC.n ja sen rikos epäilyihin, niin on kääntynyt päälaelleen tähän asti, eli syytteet on hylätty .Hannua koitetaan tehdä rikolliseksi keinolla millä hyvänsä.

EI auta! Kävi kunka kävi niin uudet sijoitusmahdollisuudet ovat hyvin käynnissä.

Äänestä

CLeet: Jos totta puhutaan, kuten on aina tapana, te olette kuitenkin aivan eri sarjassa kuin Columbo, Sallinen, Pitkänen tai Tiina. Heillä on kullakin ollut yhteiskunnallinen tilaus, aika ja paikka, ja jokainen heistä jää tavalla tai toisella historiaan. Myös Tiina.

Valuuttakauppias: Eihän minulla, ystävä hyvä, ole aikomustakaan jäädä historiaan kusettajana, epäonnisena rikollisena tai rikostutkintaan joutuvana horiskona - pois se minusta.

Batmanterveisin ;))))

___C___

http://aluetv.fi/Wincapita-juristi-syyton---tutkinta-rahankeraysrikoksesta-lopetettiin-id-323.html

Äänestä

mutta oleelisinta on miksi, miksi mikään media ei kerro pitkäsen sedän syyttömyyttä ja mikä on se totuus??

Äänestä
  • --miksi mikään media ei kerro pitkäsen sedän syyttömyyttä--

    kyseessä lienee sen tason uutinen ettei kukaan viitsi vaivautua.

    Äänestä

Ottaa se koville, kun on täällä päivystänyt vuosikaudet ja nyt huomaa olleensa väärässä.

Ja rahaa on.

Äänestä
  • väärässä missä ?

    Äänestä

minä en aluetv:n uutisia usko, mikähän on se koko totuus

Äänestä
  • Jos selviää pienellä sakolla on turha ruveta pyörittämään suurta oikeuslaitosta. Onneksi poliiseilla on järki päässä. Jos poliisi olisi saanut sakottaa suoraan kukaan jutusta ei olisi edes tiennyt.

    Äänestä

  • Kriminaali turkki kirjoitti:

    Jos selviää pienellä sakolla on turha ruveta pyörittämään suurta oikeuslaitosta. Onneksi poliiseilla on järki päässä. Jos poliisi olisi saanut sakottaa suoraan kukaan jutusta ei olisi edes tiennyt.

    just näin.

    Äänestä

kuulemma columbo ei enää kirjoita blogia koska hän on kääntänyt kelkkansa, lopuksi kuulemma kiittelee krp ja oikeuslaitosta

Äänestä

Lainaus Shahovin kirjoituksesta:

->EOK voittaa aina.

Äänestä
  • ->EOK voittaa aina.

    Äänestä

Täytyy suhtautua positiivisen myönteisesti siihen, että varatuomari Ilkka Pitkästä koskeva esitutkinta on päättynyt.

Se, että asiassa ei ilmennyt rikosta, on hyvä uutinen. Kaikki laillinen toiminta ei kuitenkaan ole järkevää tai moraalisesti hyväksyttävää. Se, että Wincapitan puolustusrintaman masinoima keräys yleensäkin päätyi tutkintaa, osoittaa kerääjiltä järjen puutetta ja keräysvarojen vastaanottajalta huonoa harkintaa. Asiat tulisi pyrkiä hoitamaan niin, ettei ylipäätään tarvitsisi istua poliisin kuultavana.

Äänestä
  • "Täytyy suhtautua positiivisen myönteisesti siihen, että varatuomari Ilkka Pitkästä koskeva esitutkinta on päättynyt.

    Se, että asiassa ei ilmennyt rikosta, on hyvä uutinen. Kaikki laillinen toiminta ei kuitenkaan ole järkevää tai moraalisesti hyväksyttävää. Se, että Wincapitan puolustusrintaman masinoima keräys yleensäkin päätyi tutkintaa, osoittaa kerääjiltä järjen puutetta ja keräysvarojen vastaanottajalta huonoa harkintaa. Asiat tulisi pyrkiä hoitamaan niin, ettei ylipäätään tarvitsisi istua poliisin kuultavana. "

    Asiat voidaan hoitaa mielestäni ainoastaan lainmukaisesti ja jos ne niin myös hoidetaan, niin siinä on sivustakatelija jo turaha jeesustella moraalista, vaan kannattaisi ennemminkin miettiä kuka typerys teki rikosilmoituksen ja kantelun, joka ongelmia aiheuttaen eteni jopa esitutkintaan asti.

    Varmaankin täysin turhan rikosilmoituksen tekijä tuntee itsensä tällähetkellä tosi tyhmäksi, mutta ilmeisesti se vain täytyi tehdä, vaikka jokainen ainakin capitalainen tiesi hankkeen kuuluvan sarjaan "susi jo syntyessään. Höpöhöpömammasta Adasta nyt ei viitsi edes puhua mitään, hömppä mikä hömppä.;)

    Äänestä

  • hävetkää prkle! kirjoitti:

    "Täytyy suhtautua positiivisen myönteisesti siihen, että varatuomari Ilkka Pitkästä koskeva esitutkinta on päättynyt.

    Se, että asiassa ei ilmennyt rikosta, on hyvä uutinen. Kaikki laillinen toiminta ei kuitenkaan ole järkevää tai moraalisesti hyväksyttävää. Se, että Wincapitan puolustusrintaman masinoima keräys yleensäkin päätyi tutkintaa, osoittaa kerääjiltä järjen puutetta ja keräysvarojen vastaanottajalta huonoa harkintaa. Asiat tulisi pyrkiä hoitamaan niin, ettei ylipäätään tarvitsisi istua poliisin kuultavana. "

    Asiat voidaan hoitaa mielestäni ainoastaan lainmukaisesti ja jos ne niin myös hoidetaan, niin siinä on sivustakatelija jo turaha jeesustella moraalista, vaan kannattaisi ennemminkin miettiä kuka typerys teki rikosilmoituksen ja kantelun, joka ongelmia aiheuttaen eteni jopa esitutkintaan asti.

    Varmaankin täysin turhan rikosilmoituksen tekijä tuntee itsensä tällähetkellä tosi tyhmäksi, mutta ilmeisesti se vain täytyi tehdä, vaikka jokainen ainakin capitalainen tiesi hankkeen kuuluvan sarjaan "susi jo syntyessään. Höpöhöpömammasta Adasta nyt ei viitsi edes puhua mitään, hömppä mikä hömppä.;)

    Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • hävetkää prkle! kirjoitti:

    "Täytyy suhtautua positiivisen myönteisesti siihen, että varatuomari Ilkka Pitkästä koskeva esitutkinta on päättynyt.

    Se, että asiassa ei ilmennyt rikosta, on hyvä uutinen. Kaikki laillinen toiminta ei kuitenkaan ole järkevää tai moraalisesti hyväksyttävää. Se, että Wincapitan puolustusrintaman masinoima keräys yleensäkin päätyi tutkintaa, osoittaa kerääjiltä järjen puutetta ja keräysvarojen vastaanottajalta huonoa harkintaa. Asiat tulisi pyrkiä hoitamaan niin, ettei ylipäätään tarvitsisi istua poliisin kuultavana. "

    Asiat voidaan hoitaa mielestäni ainoastaan lainmukaisesti ja jos ne niin myös hoidetaan, niin siinä on sivustakatelija jo turaha jeesustella moraalista, vaan kannattaisi ennemminkin miettiä kuka typerys teki rikosilmoituksen ja kantelun, joka ongelmia aiheuttaen eteni jopa esitutkintaan asti.

    Varmaankin täysin turhan rikosilmoituksen tekijä tuntee itsensä tällähetkellä tosi tyhmäksi, mutta ilmeisesti se vain täytyi tehdä, vaikka jokainen ainakin capitalainen tiesi hankkeen kuuluvan sarjaan "susi jo syntyessään. Höpöhöpömammasta Adasta nyt ei viitsi edes puhua mitään, hömppä mikä hömppä.;)

    Varmaankin täysin turhan rikosilmoituksen tekijä tuntee itsensä tällähetkellä tosi tyhmäksi.

    Tuskin.
    Suominen, Laiho ja Lautapäämies on veistetty kaikki samasta vetisestä pölkystä.
    Mikään aikaisemmin tehty virhe (ja niitä riittää) ei kaduta koskaan vaikka ulkopuoliset pitäisivät miten tyhmänä.
    Ei muuta kuin pirunmoista tai pirunpitkää selitystä perään jotta arvostelijat
    kyllästyvät tai unohtavat.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    Ja mitaan ette voi...

    ->Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    Äänestä

  • jtbdvhvm kirjoitti:

    ->Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    KÄRÄJÄOIKEUDEN, ehkä minun?:)

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    Ja mitaan ette voi...

    >Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    Ai, sinä hömppämummeli haluat nyt puhua jostakin muusta kuin alulle laittamastasi Pitkäsen vainosta? ;)

    Miltäs se tuntuu, kun taasen tuli turpaan, että tukka pöläji?

    Äänestä

  • jtbdvhvm kirjoitti:

    ->Miten aiotte hoitaa puolustuksenne, kun Pitkäsen setä ei enää voi toimia pulustajananne ilman erillistä lupaa?

    Laki muuttuu vuoden 2014 alusta. Pitkänen ei voi toimia oikeudessa pulustajana ilman erillislupaa, koska hän ei ole asianajaja.

    Kuinkahan paljon EOK:n Pitkäsen setä on infonnut tuosta lakimuutoksesta päämiehiään?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

kyllä Pitkänen jatkaa/toimiin puollustajan" normaalisti".

Äänestä
  • No ei jatka normaalisti vuodenvaihteen 2013...2014 jälkeen. Ensinnäkään Pitkänen ei ole asianajaja ja hän tavitsee siten erityisluvan 1.1.2014 lähtien pulustaessaan päämiestään. Jos hän käräjillä (pari vuotta per kärsä) ehtiikin pulustaa päämiestään, niin hoviin mentäessä alkaa aikaraja tulemaan vastaan.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

" Asiat voidaan hoitaa mielestäni ainoastaan lainmukaisesti..."

Toki, toki. On kuitenkin yhteiskunnan etu, että poliisi tutkii ja selvittää epämäääraiseltä näyttävän suhmuroinnin. Nyt tässä winkkarin puolustusrintaman bensarahakolehdissa ei varoja vastaanottanutta varatuomari Pitkästä ole syytä epäillä rikoksesta. Tämä on hyvä uutinen. Onhan yhteiskunnan etu, jos rikollisuus on tässä maassa vähäistä.

Kaikki laillinen toiminta ei ole kuitenkaan järkevää. Ei myöskään ollut järkevää, että puolustusrintama huseerasi kerjuupussinsa kanssa niin epämääräisesti, että varatuomari Pitkänen asian vuoksi istui poliisin kuultavana. Olen sitä mieltä, että tällainen varojen keruu ja myös niiden vastaanotto tulee järjestää niin moitteettomasti ja täsmällisesti, että asian laillisuutta ei ole kenellään syytä kysellä.

Eipä meillä ole tapana - eikä syytäkään - kysellä Punaisen Ristin katastrofikeräyksen laillisuutta.

"...Lautapäämies on veistetty kaikki samasta vetisestä pölkystä. Mikään aikaisemmin tehty virhe (ja niitä riittää) ei kaduta..."
Eihän minä, ystävä kallis, ole tässä asiassa taikinoinut. Se oli varatuomari Pitkänen, joka istui poliisin kuultavana enkä minä. En pidä rationaalisena mitään sellaista toimintaa, jossa pääsee poliisin kuultavaksi epäiltynä rikoksesta. Minun aikani ei riitä siellä rampata. Ehkä tuo Ilkka on joutilaampi ukko.

Äänestä
  • ->En pidä rationaalisena mitään sellaista toimintaa, jossa pääsee poliisin kuultavaksi epäiltynä rikoksesta.

    Äänestä

  • >Eipä meillä ole tapana - eikä syytäkään - kysellä Punaisen Ristin katastrofikeräyksen laillisuutta.

    Kyllä on ollut syytä epäillä ja on joitakin vuosia sitten langetettu tuomioitakin muutamalle Punaisen Ristin työntekijöille.
    Yritin tuossa nopeasti etsiä linkkiä asiaan, mutta ei nyt heti löytynyt, mutta muistan asian hämärästi.

    Äänestä


  • ei nuhteeton kirjoitti:

    >Eipä meillä ole tapana - eikä syytäkään - kysellä Punaisen Ristin katastrofikeräyksen laillisuutta.

    Kyllä on ollut syytä epäillä ja on joitakin vuosia sitten langetettu tuomioitakin muutamalle Punaisen Ristin työntekijöille.
    Yritin tuossa nopeasti etsiä linkkiä asiaan, mutta ei nyt heti löytynyt, mutta muistan asian hämärästi.

    http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/01/16/punaisen-ristin-johtaja-eli-herroiksi-avustusrahoilla/2010680/12

    Äänestä


  • ei nuhteeton kirjoitti:

    >Eipä meillä ole tapana - eikä syytäkään - kysellä Punaisen Ristin katastrofikeräyksen laillisuutta.

    Kyllä on ollut syytä epäillä ja on joitakin vuosia sitten langetettu tuomioitakin muutamalle Punaisen Ristin työntekijöille.
    Yritin tuossa nopeasti etsiä linkkiä asiaan, mutta ei nyt heti löytynyt, mutta muistan asian hämärästi.

    Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Äänestä

  • UPDATE_9716852 kirjoitti:

    Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Ei stana. Jos sattuisi sellainen huononpi päivä ja haluaisin keventää omatuntoani modermilla versiolla anekaupasta, valitsisin kyllä kaikista kerjääjistä Punaisen Ristin. Se kun sattuu olemaan kaikista kerjääjistä se kaikkein luotettavin.

    Suomen Punaiseen Ristiin kuuluu yli 90 000 jäsentä ja noin 45 000 vapaaehtoista, jotka toimivat 12 piirissä ja 500 osastossa eri puolilla maata. Tämä siis pelkästään suomessa.

    Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälisen liikkeen toimintaan osallistuu noin 97 miljoonaa jäsentä ja 20 miljoonaa aktiivista vapaaehtoista

    Jos siihen porukkaan ujuttautuu yksi " Kailajärvi " niin ei kait koko lafkaa kannata sen perusteella tuomita. Muistakaa syyttömyysolettama kele.

    Äänestä

  • UPDATE_9716852 kirjoitti:

    Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    >Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)

    Äänestä

  • pellejen pelle kirjoitti:

    >Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)

    jos haluat kunnon pellejä lukea niin mene takaisin tienaukselle, siellä on muutama todellinen pelle -hannu on syytön- juttuineen, sinäkin taidat kuulua porukkaan.

    Äänestä

  • ilmankos. kirjoitti:

    jos haluat kunnon pellejä lukea niin mene takaisin tienaukselle, siellä on muutama todellinen pelle -hannu on syytön- juttuineen, sinäkin taidat kuulua porukkaan.

    Äläpä nyt häädä minun pers'kärpästä pois palstalta, olen jo tottunut, ettenpä vallan rakastunutkin siihen. Onhan se kotoista, että näin sydäntalvellakin pörrää yksi kotikärpänen kattolampun ympäri ja surisee; pelle, pelle...

    Sain tämä sinikään ihailijani aikanaan, kun tahkosin hänen nenäänsä höyläämättömään 2x4" lankkuun. Siitä alkaen hän on sinnikkäästi ja ihaillen fanittanut minua.

    Äänestä

  • pellejen pelle kirjoitti:

    >Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)

    [>Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)]

    Ja tuossakin hän vielä jatkaa tyypillistä väärässäolemistaan, sillä MuroBBS syylistyi henklötunnuksien yms. levittelyyn sivuillaan ja opasti aikoinaan sivuillaan piratismin hyödyntämiseen, toki poistivat metelin jälkeen ohjeet sivuiltaan.

    Valuuttakauppias taasen syylistyi väittämään rehellisiä yrityksiä kusetuksiksi ilman minkaanlaisia todisteita, eli häntä on syytä epäillä rikoskseen osallistumisesta. Epärehellinen luikki on hän.

    Äänestä

  • aina väärässä kirjoitti:

    [>Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)]

    Ja tuossakin hän vielä jatkaa tyypillistä väärässäolemistaan, sillä MuroBBS syylistyi henklötunnuksien yms. levittelyyn sivuillaan ja opasti aikoinaan sivuillaan piratismin hyödyntämiseen, toki poistivat metelin jälkeen ohjeet sivuiltaan.

    Valuuttakauppias taasen syylistyi väittämään rehellisiä yrityksiä kusetuksiksi ilman minkaanlaisia todisteita, eli häntä on syytä epäillä rikoskseen osallistumisesta. Epärehellinen luikki on hän.

    Ja tuossakin hän vielä jatkaa tyypillistä väärässäolemistaan. Epärehellinen luikki on hän.

    Äänestä

  • aina väärässä kirjoitti:

    [>Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)]

    Ja tuossakin hän vielä jatkaa tyypillistä väärässäolemistaan, sillä MuroBBS syylistyi henklötunnuksien yms. levittelyyn sivuillaan ja opasti aikoinaan sivuillaan piratismin hyödyntämiseen, toki poistivat metelin jälkeen ohjeet sivuiltaan.

    Valuuttakauppias taasen syylistyi väittämään rehellisiä yrityksiä kusetuksiksi ilman minkaanlaisia todisteita, eli häntä on syytä epäillä rikoskseen osallistumisesta. Epärehellinen luikki on hän.

    --eli häntä on syytä epäillä rikoskseen osallistumisesta--

    tee rikosilmoitus asiasta viran omais kollisille tai pidä turpasi kiinni

    Äänestä

  • pimppari. kirjoitti:

    --eli häntä on syytä epäillä rikoskseen osallistumisesta--

    tee rikosilmoitus asiasta viran omais kollisille tai pidä turpasi kiinni

    kirjota vain lautapää omalla nikilläsi

    Äänestä

  • aina väärässä kirjoitti:

    [>Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)]

    Ja tuossakin hän vielä jatkaa tyypillistä väärässäolemistaan, sillä MuroBBS syylistyi henklötunnuksien yms. levittelyyn sivuillaan ja opasti aikoinaan sivuillaan piratismin hyödyntämiseen, toki poistivat metelin jälkeen ohjeet sivuiltaan.

    Valuuttakauppias taasen syylistyi väittämään rehellisiä yrityksiä kusetuksiksi ilman minkaanlaisia todisteita, eli häntä on syytä epäillä rikoskseen osallistumisesta. Epärehellinen luikki on hän.

    "...tahkosin hänen nenäänsä höyläämättömään 2x4" lankkuun."

    Tätä väittämääni et kuitenkaan kehdannut väittää valheeksi, joten katson meidän kummankin pitävän asiaa totuutena. ;)

    Äänestä

  • aina väärässä kirjoitti:

    [>Katsos ketaletta, siinä meni Punaisen Ristinkin nuhteettomuus. Onko niin, että MuroBBS on ainoa rehellinen tässä maassa - minun lisäkseni, luonnollisestikin.;)

    Niinpä! Siis jälleen sinä olit hakoteillä? No ei ole uutta Pelleltä.;)]

    Ja tuossakin hän vielä jatkaa tyypillistä väärässäolemistaan, sillä MuroBBS syylistyi henklötunnuksien yms. levittelyyn sivuillaan ja opasti aikoinaan sivuillaan piratismin hyödyntämiseen, toki poistivat metelin jälkeen ohjeet sivuiltaan.

    Valuuttakauppias taasen syylistyi väittämään rehellisiä yrityksiä kusetuksiksi ilman minkaanlaisia todisteita, eli häntä on syytä epäillä rikoskseen osallistumisesta. Epärehellinen luikki on hän.

    Nimimerkki "aina väärässä" esiintyy nimimerkkinsä mukaisesti.

    En ota kantaa MuroBBS sivuston toimintaa sen tarkemmin. Muistutan kuitenkin poliisin kiitelleen sivuston ylläpitäjää ansiokkaasta toiminnasta. Tämä mielstäni osoittaa kiistattomasti sen, millä moraalilla sivustossa toimitaan.

    Mitä tulee siihen, että olisin itse syytellyt rehellisiä yrityksiä rikollisesta toiminnasta, pois se minusta. Graalia.com ja sen taustalla olevat yritykset, kuten oletette minulle kertoneet - toimii ulkomailla. Mitäpä minulle kuuluu muutenkaan ulkomaalaispellejen toiminta, siellä kusettakoon keskenään toinen toisiaan.

    FinFx Oy:tä vai oliko EkForex - näitä imatralaisia aivan vilisee silmissä - olen kyllä maininnut mainiosta virtsan lirutustaidosta, mutta mielestäni se on vaan kehumista, jos mikä. Ikääntyvillä miehillä tuppaa muutenkin tulemaan niitä virtsaamisvaikeuksia. Minun mielestäni tällaiselle lirutuspalvelulle olisi suunnaton kysyntä Suomessakin.

    Kusetusterveisin, koetappa jaksaa päivystää. ;)

    Äänestä

  • Onko mukamas toimittaja noin tyhmä ?

    Äänestä

mitä se taksikuski siellä höpöttää:)))

Äänestä
  • -- Ainoa asia, mihin jokaisen on hyvä varautua tämän asian yhteydessä on Valtion pitkä ja ankara käsi: kaikki Wincapitalla hankittu omaisuus tullaan tuomitsemaan Valtiolle ilman poikkeusta. --

    Siitä vaan tekemään rikos ilmotusta kun kaikki rahat menee valtiolle. RUUUUAAHHHHHHHHHHHHHHHHH

    Äänestä

  • cleet kirjoitti:

    -- Ainoa asia, mihin jokaisen on hyvä varautua tämän asian yhteydessä on Valtion pitkä ja ankara käsi: kaikki Wincapitalla hankittu omaisuus tullaan tuomitsemaan Valtiolle ilman poikkeusta. --

    Siitä vaan tekemään rikos ilmotusta kun kaikki rahat menee valtiolle. RUUUUAAHHHHHHHHHHHHHHHHH

    --Siitä vaan tekemään rikos ilmotusta kun kaikki rahat menee valtiolle. --

    jos rahat menee valtiolle niin velat revitään kusettajan per senahasta.

    Äänestä

Koko WC.n tapausta seuranneena moni on oppinut huomaamaan kuinka media ja virkavalta toimii. Virkavaltaan on mennyt usko oikeudenmukaisuudesta. Mediaan en ole uskonut ikinä. On jauhettu mitä sattuu ja on jaettu journalistipalkintoja täysin virheellisin perustein.

Äänestä

TULI MEISTÄ TAKSIKUSKEJA, TULI MEISTÄ MUURAREITA
BUHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Äänestä
  • Mikäs sinusta tuli?

    Äänestä

Olisi tietenkin ollut mielenkiitoista lukea oliko pitkänen siellä yksityishenkilönä -> kerätty raha henkilökohtaista tuloa, vai yrityksen palkkalaisena -> Joko yrityksen tuloa, ennakkomaksua tai asiakasvaratilille tilitystä (niin no x-50 euroa ?)
Toki yleensähän luennoitsijan maksaa tilaisuuden järjestäjä, ja luennoitsijoiden palkkiot huomioidaan pääsylippuhinnoissa.


Niin näin vinkkinä, kannattaa varmaan ilmoittaa verotuksessa, ettei tule verottajan kanssa vaikeuksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


appelsiini ja oikeus kirjoitti:

http://aluetv.fi/Wincapita-juristi-syyton---tutkinta-rahankeraysrikoksesta-lopetettiin-id-323.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu