Aito 24 VS

Joo, on hyvää laatua ( vahvaa terästä/ kiukaan paino) ja kyllä vesi lämpenee.
Iso pesä.

Narvi tuotteisiin sisältyy,

Liite ; PATENTTIN LOUKKAUS

"1. Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Patenttivaatimuksen 1 piirteiden mukaisesti on Aito ja Narvi-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patenti FI 114169 suojapiiriä aikaansaamalla patenttivaatimuksessa 1 määritetyn toiminnon patenttivaatimuksessa 1 määritetyillä välineillä. "

hospotipospoti
27.4.2011 17:31 Sanotaan vaan mutta pitäisikö kysyä ensin Vakkilalta lupa määritellyn patentin toiminnon yksikäsitteisen aikaansaannoksen tunnetun suojapiirin mainitun loukkauksen määriteltyjen välineiden ilmatilan sisääntulokanavan rajoitteneisuuden kohdistuvien alustaan järjestettyjen kiinteiden polttoaineiden piirteiden toteamiseksi joka käsittää sisääntulovirtauksen alennuksen kuumennusvaikutuksineen siten että Narvi ja Aito käsitteisesti yksi alusta vai oliko se ilmatila vai ilmatilan sisääntulokanavan paloilman rajoitukset tuhkalaatikon aikaansaama törkeä hyötyloikkaus välineiden määrittelyssä?

Joo, nyt en oikeasti välitä noista patenttihommista pätkääkään, jos niitä nyt saa ostaa paikalliselta rautakaupasta. Lähinnä se toimivuus kiinnostaa...

Peruskiuas jonka hinnalle on hyvä kate materiaalien puolesta. Savukanavat lyhyet joten testitulokset ei välttämättä päätät huimaa?

No mikä olisi hyvä vastaava kiuas? En halua erillistä vesisäiliötä.

Vastaavaa hyvää tuskin löydät.

Lähtökohtaisesti saunan tärkein kaluste ja hankinta on kiuas, sillä sauna on aina kiukaansa näköinen.

Stereo saunat on asia erikseen.

Aito 20vs Hyvät löylyt. Veto huono. Kiukaan toisioilmansaanti ei riittävä

Puskiko mönjää?

Pääsit sitten yli ikin tuloksista ja arki (nettimainostaminen) jatkuu tavanomaiseen tapaan?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9422922
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9427867
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9482756
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9611496
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9722615
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9821288
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9961736
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10177477

Aito on itselle outo mutta uusinta Narvia tuli ihmeteltyä tänään. Maallikon silmin ilma meni tuhkaluukun sisäpuolelle eikä alle?
Jos uutukainen testit läpäisee mikään ei näytä muuttuvan, ihan tavallinen peruskiuas?

Samalla tavalla AIdossakin paloilma menee tuhkalaatikon sisäpuolelle kuin Narvissakin, ei alle kuten väität (kymmeniä ja kymmeniä kertoja eri avauksissa????). Piti ihan kurkistaa rautakaupassa asioidessa.

Olette aikaisemmin kiistäneet ( kymmeniä ja kymmeniä kertoja eri avauksissa????).
että patentti 114169 olisi tunnettu ja että se olisi jokaisen käytettävissä, sekä syyteharkinnan uhalla patentin haltijaa vastaan, olette kieltäneet täällä julkisen keskustelun aiheesta, kehottamalla viemään loukkausasian raastupaan.
Eikö näin ole tapahtunut??

"Likapyykistä" Patentin koukkaajalle?
Ensin "Aito on itselle outo mutta uusinta Narvia tuli ihmeteltyä tänään. Maallikon silmin ilma meni tuhkaluukun sisäpuolelle eikä alla? Seuraavassa toteat, " Samalla tavalla AIdossakin paloilma menee tuhkalaatikon sisäpuolelle kuin Narvissakin, ei alle kuten väität (kymmeniä ja kymmeniä kertoja eri avauksissa????). Piti ihan kurkistaa rautakaupassa asioidessa."

Kutsuuko sisäpiiriläistä raastupa? Satutko istumaan Narvin hallituksessa ja hiertääkö kylmä rinki istumalihasten välissä ?

Kerran vielä.....
11.12.2011 20:20
0
Sulje
Jos sinä kiuasvalmistajana esität samat syytökset samalle kiuasvalmistajalle useassa eri viestiketjussa, kenelle päätös käräjöinnistä kuuluu jos ei sinulle? Joulupukille ja pakkasukolle?

Jos sinua neuvoo netin keskustelupalstalta siirtymään saman aiheen kanssa oikeuteen peräämään oikeuksiasi (VIE KÄRÄJILLE) patentteihin vedoten, miten ihmeessä sen voi tulkita puolustavaksi lausunnoksi ja retosteluksi?

Onhan se vaihtelua palstan Sydän-mainoksille nuo patenttirikkeet mutta kuten jo perustelin aikaisemmin MITÄ SINÄ VOITAT sillä että itket netissä aiheesta koska muutosta et voi hakea keskustelupalstalta vaan käräjiltä? Ymmärsitkö? Huutamisella netissä et koskaan saa Narvilta korvauksia tms. vaan sinun täytyy viedä asia oikeuteen.
Jos edelliset neuvot on taas häiriköintiä, retostelua tai puolustautumista keinot on käytetty koska vastaanottopuolella ei taida kaikki olla kotona?

Jos nostat aina saman syytöksen patenttien loukkaamisesta viestiketjuihin miksi niihin kommentoinnit neuvoineen (VIE KÄRÄJILLE) aiheuttaa aina vain ja ainoastaan haukut? Mitä muuta minä sanoin kuin neuvoin siirtymään netistä käräjille koska netti-itkeminen ei vie asiaasi millään tavalla tai tasolla eteenpäin?? Mitä ihmettä sinä vielä odotat muilta keskusteluihin osallistujilta jos sinua neuvotaan viemään asia oikeuteen?

Kerran vielä.....Olisitko niin ystävällinen että veisit kiuasvalmistaja Narvin oikeuteen patenttisuojien rikkomisesta??

Syvältä-Kiuas Oy:n kopiointiväitteet hylätty

Syvältä-Kiuas Oy:n julkisuudessa hyökkäävästi esittämät kopiointiväitteet Narri ja Adios Oy:tä vastaan osoittautuivat perättömäksi mainostempuksi.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Syvältä-Kiuas Oy:n kanteet ja tuomitsi Syvältä-Kiuas Oy:n sekä Pelle Herrmanin maksamaan Narri ja Adios Oy:n oikeudenkäyntikulut, yhteensä 25 000 €.

, näin ollen kopiointiväitteet ovat asiattomia ja loukkaavia. Narri ja Adios Oy harkitsee kanteen nostamista Syvältä-Kiuas Oy:tä vastaan maineen likaamisesta.

"1. TUHKALAATIKON ALLE on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, (patenti FI 114169)


Aito ja Narvi-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana,
_________________________________________________________________

Aito ja Narvi-kiukaissa paloilma johdetaan tuhkalaatikkoa raottamalla ARINAN ALLE, ei tuhkalaatikon alapuolelle?

http://narvi.jj-net.fi/getfile.php?id=600

"1. TUHKALAATIKON ALLE on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, (patenti FI 114169)

2. Aito ja Narvi-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana,

3. Aito ja Narvi-kiukaissa paloilma johdetaan tuhkalaatikkoa raottamalla ARINAN ALLE, ei tuhkalaatikon alapuolelle?

paitsi ettei sellaisia kiukaita ole koskaan edes ollut

Syvältä-Kiuas Oy:n julkisuudessa hyökkäävästi esittämät kopiointiväitteet Narri ja Adios Oy:tä vastaan osoittautuivat perättömäksi mainostempuksi.


, näin ollen kopiointiväitteet ovat asiattomia ja loukkaavia. Narri ja Adios Oy harkitsee kanteen nostamista Syvältä-Kiuas Oy:tä vastaan maineen likaamisesta

ULKOPUOLISEN NÄKEMYKSIÄ

"patentilla lokaaja
29.1.2012 16:32

paitsi ettei sellaisia kiukaita ole koskaan edes ollut"
_________________________________________________________

1) Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Patentin 114169 loukkausta Narvi ei halua myöntää, vaikka Aito ja Narvi-kiukaissa on järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Kerrot itse,
"Ilmatilan loukkaus?25.1.2012 17:09 0
Aito on itselle outo mutta uusinta Narvia tuli ihmeteltyä tänään. Maallikon silmin ilma meni tuhkaluukun sisäpuolelle eikä alle?
Jos uutukainen testit läpäisee mikään ei näytä muuttuvan, ihan tavallinen peruskiuas?"

"Neula jumissa? 27.1.2012 09:13
Samalla tavalla AIdossakin paloilma menee tuhkalaatikon sisäpuolelle kuin Narvissakin, ei alle kuten väität (kymmeniä ja kymmeniä kertoja eri avauksissa????). Piti ihan kurkistaa rautakaupassa asioidessa. "
_________________________________________________________

En ole nähnyt uutukaista joihin viittaat, mutta sikäli kun olen huomannut lähes kaikissa aikaisemmissa Narvin tuotteissa patentia 114169 on loukattu johdonmukaisesti.

Muutoksenne varmistaa korvausvelvollisuuden, ei poista.
Muutoksenne ei poista vastuuta ja korvausvelvollisuutta viimeisen viiden vuoden ajalta patentin loukkauksesta patentin haltijalle.

Likiarvot korvaus määristä mikäli tuotanto luvut täsmäävät.
Mikäli ky. Narvi ja Aito-kiukaiden myynti vuosi tasolla olisi ollut
n.10.000 kpl X á 100 eur. kpl = 5.000 000 .

Mokomat korvaus summat, panee " patentilla lokaajan" lausumaan, "paitsi ettei sellaisia kiukaita ole koskaan edes ollut"

Ajattelit sitten netin keskustelupalstalla perätä 5:ttä miljoonaa...?

Paljonko on muuten 10 000 x 100? Likiarvo ei mennyt ihan oikein. Olet liian kauan "laskenut" ISOJEN hormilämpötiloja koska kaikki tulokset kerrot rutiininomaisesti viidellä.
Warmheartin liikevaihtojen perusteella panee lausumaan, eikö kannattaisi viedä ISOT rosikseen?

n.10.000 kpl X á 100 eur. kpl = 5.000 000 .
10 000 kpl X 5 vuotta = 50. 000 kpl X 100 eur. = 25 000 000


Muutoksenne varmistaa korvausvelvollisuuden, ei poista.

Ei ole muutettu mitään. Kerro YKSI kiuas jossa paloilma johdettaisiin tuhkalaatikon alle?

Patentin 114169
Patenttivaatimus
1) Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Patentin 114169 loukkausta Narvi ei halua myöntää, vaikka Aito ja Narvi-kiukaissa on järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Ei ole muutettu mitään. Kerro YKSI kiuas jossa paloilma johdettaisiin tuhkalaatikon alle?

Mikäli ette ole muuttaneet mitään niin korvausvelvollisuus jatkuu ........

Muutoksenne varmistaa korvausvelvollisuuden, ei poista.
Muutoksenne ei poista vastuuta ja korvausvelvollisuutta viimeisen viiden vuoden ajalta patentin loukkauksesta patentin haltijalle.

Likiarvot korvaus määristä mikäli tuotanto luvut täsmäävät.
Mikäli ky. Narvi ja Aito-kiukaiden myynti vuosi tasolla olisi ollut
(viiden vuoden ajan) n.10.000 kpl per. vuosi = 50 000 kpl X á 100 eur. kpl = 5.000 000 eur.

Eikö asioiden ymmärtäminen luonnista?
Sisäpiiriläisenä tarjosit 25 milliä joka vastaisi 250 000 kpl myyntiä.

Konnat vastuuseen .
Patentin loukkaus on rikosoikeudellinen asia ja sen voi hoitaa viranomaiset.

MIKÄ ESTÄÄ VIEMÄSTÄ ISOJA KÄRÄJILLE ??

Mikäli ette ole muuttaneet mitään niin korvausvelvollisuus jatkuu ........

MIKÄ ESTÄÄ VIEMÄSTÄ ISOJA KÄRÄJILLE ??

Muutoksenne varmistaa korvausvelvollisuuden, ei poista.

MIKÄ ESTÄÄ VIEMÄSTÄ ISOJA KÄRÄJILLE ??

Eikö asioiden ymmärtäminen luonnista?

MIKÄ ESTÄÄ VIEMÄSTÄ ISOJA KÄRÄJILLE ??

Patentin loukkaus on rikosoikeudellinen asia ja sen voi hoitaa viranomaiset.

MIKÄ ESTÄÄ VIEMÄSTÄ ISOJA KÄRÄJILLE ??

neuvona
30.11.2010 16:13
0
Sulje
Eikö sinua toisessa avauksessa neuvottu viemään asia oikeuteen jos katsot siihen aihetta olevan? Voit toki näitä tämän avauksen kaltaisia kirjoituksia käydä täällä kirjoittelemassa päivästä toiseen mutta mitä sinä sillä saavutat?
Fiksummat voi laittaa yhteystietoja linkkien muodossa mistä voit perätä oikeuksiasi mikäli katsot sen aiheelliseksi? En ymmärrä näitä toistuvia kirjoituksia keskustelupalstalla joissa kilpailevia kiuasvalmistajia arvostelet koska formaatti on mielestäni siihen ihan väärä? Ihan neuvona, "oikeutta" kannattaa hakea ihan muualta kuin keskustelupalstalta.
Itse avauksen aihepiiriin en ota kantaa koska ei ole asiani tuomaroida kuka valmistaja mitäkin on toteuttanut tuotteissaan ja mistä asti mallisuojien tai patenttien suojissa. Kuulostaa vain siltä että kohta kiistellään siitä kuka "keksi" tuhkaluukun, arinan, tulipesän, lämmönsiirtotavan jne. jne.? Listahan on loputon ja pääperiaatteet on kaikissa karkeasti yksinkertaistaen yksi ja sama jatkuvalämmitteisiä kiukaita tarkastellessa. Siinä mielessä kaikki on toistensa kopioita mutta tee kuten parhaaksi näet. Pistä lakimiehet asialle on minun suositukseni jos katsot sille olevan aihetta.

tee kuten parhaaksi näet. Pistä lakimiehet asialle on minun suositukseni jos katsot sille olevan aihetta.
____________________________________________________________

Mistä kiistelet?
____________________________________________________________

Kerro sinä koska neuvoin käsittääkseni palkkaamaan lakimiehen?

HUOM! ISO PATENTIN LOUKKAAJA EI YMMÄRRÄ???

"En ymmärrä näitä toistuvia kirjoituksia keskustelupalstalla joissa kilpailevia kiuasvalmistajia arvostelet koska formaatti on mielestäni siihen ihan väärä? Ihan neuvona, "oikeutta" kannattaa hakea ihan muualta kuin keskustelupalstalta."

Sauna formaatti on jokaiselle avoin ja oiva paikka arvostella SF 114169 kiuas patenttin loukkaajaa, juuri niin kauan kunnes asia on sovittu patentin haltijan kesken?

Peseekö ISO raha pienen ja voittaako jälleen David Goljatin?

Jos kerran et ymmärrä miksi makaat ISON kainalossa.

Mitä luulette?

Maksaako Suomi24 sinulle korvaukset ? Eikö? No pitäisikö silloin ottaa yhteys asianomaisiin korvausten saamiseksi sen sijaan että teet itsestäsi idiootin netin keskustelupalstalla?

Asian ytimeen: Tässähän oli kyse siitä Aito 24VS Kiukaasta, tekeekö sillä mitään. Ja saisko tänne mahdollisesti jonkunlainen Patenttiloukkauskiistakeskustelusuodatin???? Jokainen ketjuhan on täynnä niitä, ei oo väliä mistä alunperin oli kyse...

Sinun Aito- ja Navi kiukaille näyttää olevan patenttinloukkaussuodatin????.

Patentin 114169
Patenttivaatimus
1) Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Patentin 114169 loukkausta Narvi ei halua myöntää, vaikka Aito ja Narvi-kiukaissa on järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Ilman loukkauksia tämä tuskin toimisi?????

Kyllä tuo sinun käyttäytyminen on palstan viestiliikenteen häiriköintiä. Kuten avaaja tuossa asian jo ilmaisi, ei mitään merkitystä mikä on aiheena.

"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"
Suodattaa patentin koukkaajan avauksen.

Sydän24 ei Suomi
25.9.2011 22:53
vanha kaava19.8.2011 21:44 0 Avaa Sulje Suomi24saunapalsta

1.
Osta sydän (S-Mainos)
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO

2.
Kiuas suli mistä uusi (S-Mainos)
>Sydän latutakuulla
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO

3.
Löytyisikö kiuasta latutakuulla (Provo)
>SYDÄN!!
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO

4.
Mistä kissanpojille nimet? (Normaali avaus)
>Sydän latutakuulla
>HAH HAH
>Et osta? No haista ***** senkin ISO

5.
Mistä kissanpojille nimet? (Normaali avaus)
>Patentin loukkaus!
>HAH HAH
>Eikö muka ole? No haista ***** senkin ISO

6.
Mistä kissanpojille nimet? (Normaali avaus)
>Hormilämpötila1000!
>HAH HAH
>Eikö muka ole? No haista ***** senkin ISO

7.
Samojen avauksien/S-mainoksien nostaminen viestilistan ensimmäiseksi aina uudelleen ja uudelleen.

Seuraavaa on jokin näistä. Sitä odotellessa..

Tapelkaa poijat saatta tupakkia. Kun seuraa näitä juttuja,niin tulee mieleen että onko kirjoittajat aikuisia vai keskenkasvuisia. Vaikka sauna on meille Suomalaisille tärkeä niin voisi vähän harkita mitä näpyttelee. ps.Jokaiselle on oma sauna paras.

Mulle jäi epäselväksi tuliko vastaus aloittajan tiedusteluun?

Mistä kiistelet?
30.1.2012 15:24

Tämä lista on kolmen patentin mittainen, kuka keksi ja kehitteli kolmen patentin suojaaman Läpivirtauskiukaan? Kenellä on kyseisten patenttien hallintaoikeus ja tuotemerkki Sydän-kiuas?

Ei ainakaan aloittajalla: Liite, SF - patentin 114169 suodatus.

Aito 24 VS
Ozzzi
11.1.2012 19:50
Onko kokemuksia? Ajattelin laittaa pihasaunaan semmosen...

Aloittajalle vastaus
Tämä lista on kolmen patentin mittainen Liite, SF - patentin 114169 suodatus.

Kysyikö avaaja,
kuka keksi ja kehitteli kolmen patentin suojaaman Läpivirtauskiukaan? Kenellä on kyseisten patenttien hallintaoikeus ja tuotemerkki Sydän-kiuas?

EI

Kysyjälle Aito vastaus.

"Onko kokemuksia?"
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"

Sait Patenttiloukkaussuodatinta

"Onko kokemuksia?"

Loukattu sydan-kiuas-tampereen-palohenkiloston-mokilla-muoniossa

Sait sydänmainokset. "Se koira älähtää jonkaa kalikka on kadoksissa"

Kyllä minä olen kuullut Siperiaan karkoituksesta mutta kuvittelin kyseessä olevan valmistajan?
No onhan tuokin jo hyvä ettei ihmisasutuksien läheisyyteen saa sydäriä tuoda.

minen minta
29.1.2012 11:21

"1. TUHKALAATIKON ALLE on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, (patenti FI 114169)

Aito ja Narvi-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana,
_________________________________________________________________

Aito ja Narvi-kiukaissa paloilma johdetaan tuhkalaatikkoa raottamalla ARINAN ALLE, ei tuhkalaatikon alapuolelle? "
________________________________________________________________

Aito ja Narvi-kiukaissa paloilma johdetaan tuhkalaatikkoa raottamalla ARINAN ALLE, ja tuhkalaatikon alapuolelle!

Todettu K-raudassa:
Mitä varten Narvi- ja Aito kiukaiden ilmaknavat ovat siellä tuhkalaatikon alakulmissa ellei ilman virtausta varten?

Miksi ne Narvi- ja Aito kiukaiden ilmaknavat ovat siellä tuhkalaatikon alakulmissa ellei ilman virtausta varten?

Aito- ja Narvi kiukaiden paloilma virtaa tuhkalaatikkoa avaamalla, tukapeltin ja latikkotilan kulmakanaviin jotka siaitsevat tuhkapeltin ja kiukaan pohjan välissä, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta ja loukkaa patenttia 114169.

ilmaknavat
siaitsevat
tukapeltin
latikkotilan
????????
Minä luukun taakse katsonut kaupassa koska luulin että siellä olisi samanlainen kanava kuin Sydän-kiukaassa enkä mitään siihen viittaavaa nähnyt? Maallikon silmiin vain näytti siltä ettei ilmaa mene kuin tuhkaluukun sisään mutta sovitaan niin että olin väärässä.

Jos siellä takana on reiät tms, ei toisioilma mene takaseinän kanavaan tuhkaluukun alta vaan sisältä. Jos ulkopuolelta menee samaan kanavaan alapuolelta ilmaa niin se menee kiukaan takaseinän alapuolelta, ei tuhkaluukun alta. Taas noita mututekniikoita joita ei kyetä esittämään toimiviksi muutoin kuin teoreettisesti mutta..vie käräjille jos katsot siihen olevan aihetta.

"Patentin 114169
Patenttivaatimus
1) Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta."


Patenttia on loukattu koska tuhkalaatikon alle järjestetyssä Ilmatilassa sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta ja sen jälkeen virtaavan ilman osoite voi olla mikä tahansa, elkkä kaikissa tapauksissa hormista taivaalle.

Voi tulkita monella tavalla. Mikä on oikein ja mikä väärin onkin jo sitten eri asia.

Minun mielestä eli pelkkänä mielipiteenä, ei faktana, ongelmaksi voi muodostua asian käsittelyn yhteydessä se, ettei "ilmatilaa" voi patentoida vaan rakenteellisia toteutustapoja oli niiden tarkoitusperät sitten mitä tahansa. Sydämmen ja muiden kiukaiden kohdalla ymmärtäisin asian niin, ettei kyseistä toteutustapaa (114169)
voi kopioida mutta samoihin ominaisuuksiin voi pyrkiä poikkeavilla toteutustavoilla. Tarkoitan sitä, että mainittu viilennysvaikutus on toteutettavissa usealla eri tavalla rakennusteknisesti, itse jäähdytysvaikutusta itsenäisenä asiana ei siis voi patentoida?
Hiukan sama jos keksisi ja patentoisi tekniikan jolla lämmittää saunan, ei sillä voi poissulkea muita tekniikoita jos niillä saavutetaan sama lopputulos eli esimerkkitapauksessa saunan lämmittäminen.
Käsittääkseni patenttia ei ole siis loukattu koska rakennetta joka on patentoitu ei ole kopioitu?
Painotan sanaa pelkkä mielipide, en katso omaavani edellytyksiä jotka kuuluvat viranomaistahojen työnkuvaan.

Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patenti FI 114169 suojapiiriä aikaansaamalla patenttivaatimuksessa 1 määritetyn toiminnon patenttivaatimuksessa 1 määritetyillä välineillä. osoittautui loukkaavaksi patenttiloukkausväitteeksi?
Perätön mainostemppu. Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukaat yksikäsitteisesti harkitsevat syytteen nostamista maineen pilaamisesta.

"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"

Sait Patenttilokasuodatinta

Kyllä Navilla Aito kiukaan osalta uskotaan että patentin 114169 loukkaus on tosiasia eikä väite, koska olivat pakotetut muuttamaan tuhkapellin muodostaman, alapuolisen ilma kanavan kahdeksi kulma kanavaksi.
joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukailla aineksia syytteennostamiseen maineen pilaamisesta tuskin löytyy. Miksi ette nosta vaan jahkailette ja uhkailette keskustelupalstalla?

-Noinkohan on että uuteen kiukaaseen olisí muutoksia tehty? Uskaltaisin väittää vaikken kyseistä kiuasta tunne, ettei muutoksia ole tehty markkinoille tuomisen jälkeen? Varsinkaan jos patenttisuojaan ei ole patentin haltija vedonnut? Siis muualla kuin keskutelupalstalla...
________________________________________________________________

Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukailla aineksia syytteennostamiseen maineen pilaamisesta tuskin löytyy.

-Sanottaisko näin, että tuohan oli KOPIOITU Harvian sivuilta missä syyttivät ikiä maineen pilaamisesta ja mainostempusta jne.
________________________________________________________________

Miksi ette nosta vaan jahkailette ja uhkailette keskustelupalstalla?

-Olipa suorastaan huvittava kommentti.
Mitä muuta sinä olet tehnyt kuin jahkaillut ja uhkaillut keskustelupalstalla avauksien muodossa ja erinäisissä viestiketjuissa patenttirikkeistä??? Sinähän se olet joka täällä syytöksiä esittää, ei kukaan muu??

=Miksi et nosta vaan jahkailet ja uhkailet keskustelupalstalla?

Vähän kyllä törkeen näköinen oli tuo Aito-kiukaiden muutoksen kokenut tuhkapelti. Aikaisemmin Aito-kiukaan tuhkalaatikon etulevyyn on heftattu tuhkapelti, joka muodosti virtaus kanavan suoraan alapuolelle, pohjalevyä vasten. K-raudassa olevassa kiukaassa kyseinen tuhkapelti on irroitettu etulevyn hefteistä lievää väkivaltaa käyttäen ja tilalle asennettu ruuvi kiinnityksellä Narvi-kiukaista tunnettu tuhkapelti, joka muodostaa virtaus kanavat tuhkalaatikko tilaan tuhkapellin molempiin alakulmiin.

http://puutuli.com/Narvi puukiukaat/aito20-aito20vs.jpg

Mitä jos kokeilisit selittää saman asian uudelleen?

Ulkona olevalle PUU-ukolle Suomeksi!!!

Minulla on kuvan esitämä Aito 16 kiuas, jonka tuhkapelti oli etulevyyn vaihdettu kuten kerroin.
Suorititteko tuhkalaatikon muutostyön tehtaalla vaiko myymälässä, sen sinä tiedät kyllä, joka tapauksessa vaihdettava oli koska kysymyksessä on yksikäsitteisesti patentin 114169 loukkaus.

"Aika lähestyy että palaatte Aito- ja Narvi kiukaiden osalta juurilleen, perinteiseen lootaan, toteamalla, että ilmakanvat eivät pysyneet auki ja niistä oli luovuttava."

Ensin sinä kerrot tutustuneesi AITO-kiukaaseen rautakaupassa ja nyt sinä kerrot omistavasi sellaisen?
Kyllä minä tiedän että Sydän on epämääräinen taikalaatikko mutta yllätys oli se, että se on niin huono että sen valmistajakin päätyi ostamaan AITO-kiukaan.

"Aika lähestyy että ostatte Aito- ja Narvi kiukaat WARMHEARTin esimerkkiä noudattaen, perinteisen lootan, toteamalla, että Sydän pysähtyi ja siitä oli luovuttava."

MIKSI PUU-UKKO VALEHTELEE?

"Ulkona puukko-ukko
8.2.2012 20:47
-Noinkohan on että uuteen kiukaaseen olisí muutoksia tehty? Uskaltaisin väittää vaikken kyseistä kiuasta tunne, ettei muutoksia ole tehty markkinoille tuomisen jälkeen? Varsinkaan jos patenttisuojaan ei ole patentin haltija vedonnut? Siis muualla kuin keskutelupalstalla..."


Mitä jos kokeilisit selittää miksi muutostyö uuteen kiuasmalliin?
Oliko kysymyksessä Patenttin loukkaus?

Iskikö sensuuri kun viestejä poistellaan? No joka tapauksessa miten se Reiskan kelkka kääntyi noin täydellisesti että ostit Aito-kiukaan Sydämmen tilalle?
______________________________________________________
Oli huonoin Nyt paras6.3.2007 16:13 Asumme pääkaupunkiseudulla omakotitalossa, jonka kellarisaunassa oli aitokiuas. Saunamme haisi siinä määrin, että lämmitimme sitä harvoin ja meillä oli maailman hunoin kiuas.
Nähtyäni Tornadon esittelyn 2003 sen alkuaikoina, ostimme Tornadon ensimmäisten joukossa.
Sanottava on se tosiasia. Saunamme alkoi tervehtyä välittömästi, jo parin lämmityskerran jälkeen pahat hajut hävisi, saunomisesta tuli koko perheelle himo. Saunamme lämpiää pehmeän lämpöiseksi alas saakka, siellä on hyvä hengitysilma, lämpöä- ja kosteutta voi säädellä tarpeen mukaan kalikalla ja vedellä. Arvoisat lukiat on totta, että nykyisin meillä on maailman paras sauna.
Tästä kiitoksemme keksijälle ja Tornadon kehittäjille.

Aito huonoin Tornaado paras6.3.2007 20:36 Mikä olet arvostelemaan näkemyksiämme jotka ovat raudan tosia. Me tappelimme Aitokiukaan kanssa kyllä tarpeeksi ja siitä kiukaasta ei viat puutu, se meinasi homettaa koko talon ja vei puut liiteristä. .
Nyt saunassamme Tornadon hormin kautta huoneilma uusiutuu koko saunomisen ajan ja löylyn laatu on juuri sellainen, jonka jokainen saunoja haluaa.
Kysymyksessä on perustellusti kiuas joka on pelastanut meidän saunan Aitokiukaan aiheuttamalta lähes täydelliseltä saunan tuholta.
Toivottavasti tämä tieto, kivimäärineen ja kiukaan käyttö-ominaisuudet mukaanlukien kulkee kaikille saunaa rakastaville Suomalaisille.

FAKTAA
8.2.2012 22:08
Ulkona olevalle PUU-ukolle Suomeksi!!!

Minulla on kuvan esitämä Aito 16 kiuas, kuten kerroin Sydäristä oli luovuttava. "Aika lähestyy että palaatte Aito- ja Narvi kiukaisiin."

1. K-raudassa olevassa
kiukaassa kyseinen tuhkapelti on irroitettu etulevyn hefteistä lievää väkivaltaa käyttäen ja tilalle asennettu ruuvi kiinnityksellä Narvi-kiukaista tunnettu tuhkapelti,

2. Minulla on
kuvan esitämä Aito 16 kiuas, jonka tuhkapelti oli etulevyyn vaihdettu kuten kerroin.

Oliko se Aito K-raudassa vai sinun saunassasi? Miksi sinä ISON kiukaan ostit?

Ozzzi
11.1.2012 19:50
Onko kokemuksia?

(FAKTAA 8.2.2012 22:08 Minulla on kuvan esitämä Aito 16 kiuas,)

Avaaja kysyi kokemuksia ko. kiukaasta. Mitä jos vastaisit koska omistat kyseisen kiukaan?

"Aito 24 VS

Ozzi
-Noinkohan on että uuteen kiukaaseen olisí muutoksia tehty? Uskaltaisin väittää vaikken kyseistä kiuasta tunne, ettei muutoksia ole tehty markkinoille tuomisen jälkeen? Varsinkaan jos patenttisuojaan ei ole patentin haltija vedonnut? Siis muualla kuin keskutelupalstalla..."

Miksi avaaja uskaltaa vättää?
"Uskaltaisin väittää vaikken kyseistä kiuasta tunne, ettei muutoksia ole tehty markkinoille tuomisen jälkeen?"

-Mitä jos uskaltaisit vastata väittämisen sijaan, koska kyseisen kiukaan tunnet, miksi muutostyö uuteen kiuasmalliin tehtiin markkinoille tuomisen jälkeen?

Patentin loukkaajan puolustus puhe ontuu alvariinsa. essukkaa Ei hyvä!

-Mitä jos uskaltaisit vastata väittämisen sijaan, koska kyseisen kiukaan OMISTAT
_________________________________________________________________

Vastaa sinä kyseisen kiukaan valmistajana?. Avaajana kyselet (muka) "onko kokemuksia."

PATENTIN KOUKKAAJA SAI VASTAUKSEN JA PERUSTELUT ! ! !

(FAKTAA 8.2.2012 22:08 Minulla on kuvan esitämä Aito 16 kiuas,)

Avaaja kysyi kokemuksia ko. kiukaasta. Mitä jos vastaisit koska omistat kyseisen kiukaan?

VASTAUKSET JA PERUSTELUT???

Kyllä minä tiedän että Sydän on epämääräinen taikalaatikko mutta yllätys oli se, että se on niin huono että sen valmistajakin päätyi ostamaan AITO-kiukaan.

Patenttisuodatinta.

Lämmitysuuni
10.2.2012 08:42

Pat.114169 on osaajan käsialaa ja laaja suojapiiri, ette onnistu.

"Kyllä Narvilla Aito kiukaan osalta uskotaan että patentin 114169 loukkaus on tosiasia eikä väite, koska olivat pakotetut muuttamaan tuhkapellin muodostaman, alapuolisen ilma kanavan kahdeksi kulma kanavaksi."

Suojapiirin loukkaus tapahtuu jos ilmaa otetaan ala-kulmista taikka keskeltä.

Patentin 114169
Patenttivaatimukset
1) Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Loukkaajan tehtäväksi näyttäisi jääneen patentin SF 114169
1) vaatimusta vastaan urputtaminen.

Tuo oli "vasta" 23:mas patenttisyytös pelkästään tässä viestiketjussa?? Mitä muuta sinulla on tarjota?

"Lokaajan tehtävä
10.2.2012 18:17

Mitä tapahtuu jos ilma menee tuhkalaatikon sisäpuolelle arinan alle?

= ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan "
__________________________________________________________

Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen Narvi ja Aito-kiukaissa ilma-virtausta ei tapahtuisi tuhka-laatikosta toisioilmakanavaan joka sijaitsee tulipesän perällä.

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä.

Kiuasvalmistajalle =23 vastaus. EI YMMÄRRÄ HOI!

Ei toimi ei, mikäli ymmärrät mitä tarkoitan?

Menit juuri kertomaan ettei tuhkalaatikon alle mene ilmaa koska ilma menee helpointa reittiä arinan alle, ei tuhkalaatikon alle, mikäli ymmärrät mitä tarkoitan?

Sen sijaan, tuhkalaatikosta arinan alle johdettu ilma alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta, mikäli ymmärrät mitä tarkoitan?

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä, mikäli ymmärrät mitä tarkoitan?

Kiuasvalmistajalle = vastaus. ET YMMÄRRÄ HOI! " mikäli ymmärrät mitä tarkoitan?

Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen Narvi ja Aito-kiukaissa ilma-virtausta ei tapahtuisi tuhka-laatikosta toisioilmakanavaan joka sijaitsee tulipesän perällä.

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä.
_____________________________________________________________

Kiuasvalmistajalle = YMMÄRSIT lopultakin ettei patenttia ole loukattu kuten itse edellä kerrot!

EI TOIMI HALUTULLA TAVALLA !

"Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen Narvi ja Aito-kiukaissa ilma-virtausta ei tapahtuisi tuhka-laatikosta toisioilmakanavaan joka sijaitsee tulipesän perällä.

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä.
_______________________________________________________________

http://is11.snstatic.fi/kuvat/timokaukonen/img-1288550784694.jpeg












"Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen SYDÄN-kiukaassa ilma-virtausta ei tapahtuisi tuhka-laatikosta toisioilmakanavaan joka sijaitsee tulipesän perällä.

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä.

EI TOIMI HALUTULLA TAVALLA !

(Kuvasta näkee ettei patentti toimi? Ilma menee tuhkaluukun edestä suoraan arinan alle.)

Kysymyksesi?

"Lokaajan tehtävä
10.2.2012 18:17

Mitä tapahtuu jos ilma menee tuhkalaatikon sisäpuolelle arinan alle?"

Sait vastauksen!
Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen Narvi ja Aito-kiukaissa ilma-virtausta ei tapahtuisi tuhka-laatikosta toisioilmakanavaan joka sijaitsee tulipesän perällä.

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä.

Palaa asiaan jahka selviä! Saattaisi olla sittenkin lääkärin paikka.

Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen Narvi ja Aito-kiukaissa ilma-virtausta ei tapahtuisi tuhka-laatikosta toisioilmakanavaan joka sijaitsee tulipesän perällä.

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä.

http://is11.snstatic.fi/kuvat/timokaukonen/img-1288550784694.jpeg

Vitsi oli siinä kuten kuvasta voit todeta, edes sydärissä ilma ei mene tuhkaluukun alle vaan suoraan tuhkaluukusta arinan alle. Hyvin on patentti suojattu kun ei toimi edes kiukaassa mille se on haettu?

"1. Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Liite ; PATENTTIN LOUKKAUS
http://is11.snstatic.fi/kuvat/timokaukonen/img-1288550784694.jpeg

"1. Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila on yhtä tyhjän kanssa koska
Ottaa tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen ilma-virtausta ei tapahdu tuhkalaatikon alle järjestetyssä ilmatilassa, joka toimii paloilman sisääntulokanavana.

Sanottaisko näin, että miten Narvi ja Aito-kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patenti FI 114169 suojapiiriä aikaansaamalla patenttivaatimuksessa 1 määritetyn toiminnon patenttivaatimuksessa 1 määritetyillä välineillä koska ko. patentti ei toimi edes Sydän-kiukaassa?. "

http://is11.snstatic.fi/kuvat/timokaukonen/img-1288550784694.jpeg

tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, "Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään. Näin ollen Narvi ja Aito-kiukaissa ilma-virtausta ei tapahtuisi tuhka-laatikosta toisioilmakanavaan joka sijaitsee tulipesän perällä.

Edellä mainittu menetelmä ei myöskään loukkaa 114169 patenttin suojapiiriä.

Reiska tuotteisiin sisältyy,

Liite ; PATENTTI LOIKKI PELLON POIKKI

"1. Kiinteällä polttoaineella toimiva peltilaatikko, joka käsittää kaminan, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa laipion alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu katon ja laipion rakenteisiin siten, että ilman sisääntulovirtaus tehostaa konvektion pyöristystä koska se muuten olisi puutelista.

Sanottaisko määritetyillä välineillä yksikäsitteisesti aikaansaamalla määritetyn toiminnon näin, että
Mikäli samalla savusaunan katto ja seinien rakentet olisivat ilmatiiviit, niin korvausilman saanti konvektion pyöritykseen olisi puutteelista.

"Täällä kaikki O.K

http://www.sydankiuas.fi/index.php/ajankohtaista/sydan-kiuas-tampereen-palohenkiloston-mokilla-muoniossa/ "

NARVI SAUNA RANKATTU
15.2.2012 21:10

Narvi-kiuas® sauna Tampion mökillä Muniosiossa

Suljetunlaitoksen lähetti lähetti sähköpostiviestillä käyttökokemuksia Narvi-kiuas saunasta:

Vamostunturin "rinteessä on henkilön talkoilla rakennettu mökki, joka valmistui 1992 ja on toiminut siitä lähtien suljetunlaitoksen potilaiden ja muun henkilökunnan virkistäytymispaikkana tapissa.

Vuoden 2010 alussa tuli ajankohtaiseksi saunanvaihto. Asiaa selvitettyämme päädyimme Narvi-saunaan, joka oli pärjännyt hyvin testeissä ja oletimme lääkkeiden kulutuksen sekä osastolta karkaavien lukumäärän laskevan.

Saunojien mietteitä ja kommentteja kiukaasta

- Iso sauna vaatii voimaa.
- Löylyt niin kuin puusaunassa pitää ollakin.
- Toimiva.
- Ei aiheuta harmaita hiuksia ja antaa miellyttävät löylyt.

- Uusi sauna lämpenee hieman hitaammin kuin vanha.
- Löylyt eivät ole niin tuliset kuin vanhassa.

- Pehmeät, hyvät ja miellyttävät löylyt.

- Pirun hyvät löylyt, paremmat ja pehmeämmät vanhaan verrattuna.
- Lämpenee pienellä puumäärällä.

- Hyvät löylyt, moitteeton toiminta, ei tätä voi moittia.

- Lämmityksen opettelussa meni oma aikansa, mutta kun homma oli hanskassa niin löylyissä ei ole mitään valittamista.

- Yllättävän tehokas, luukun lasi pysyy hyvin kirkkaana.
- Yllättävän pienellä puumäärällä lämmöt pysyy hyvin yllä isossa saunassa.

- Palvelee hyvin, löylyt OK.

- Löyly on tosi hyvää ja pehmeää, löylyt on kohdallaan.

- Lasiluukku miellyttävä lisä.
- Jatkuvalämmitteiseksi löyly pehmeää.
- Hyvä hyötysuhde.

- Hyvät löylyt.

- Lämpiää pienellä puumäärällä.
- Hyvät löylyt.
- Lämpiää nopeasti.
- Todella hyvä sauna, kivet lämpiävät tasaisesti.

Terveisin
Kökkö Mökki-isäntä
Tampion Suljettulaitos

Narvi ja Aito- kiukaissa käytetään vain alan parhaita petentteja. Varmistettu VTT:llä ja kaikki suosittelee.

Eikö täällä ole osoitettu (huudettu puskista) ettei patenteilla ole välttämättä suoranaista asiayhteyttä käytännön toimivuuden suhteen? Siis patentin saa jos toteutustapaa ei ole aikaisemmin käytetty vaikka se ei edes toimisi.

VTT:llä ole muuta varmistettu kuin epäkohtia koska kiukaisiin merkitään mm. laskennallinen keskiarvo hormilämpötilasta jonka perusteella tauno tavallinen kuvittelee kyseessä olevan vakio-ominaisuuden jonka seurauksena heittää tuhkalaatikon pöpelikköön lämmityksen yhteydessä jotta pääsee saunomaan nopeammin ymmärtämättä että hormi sanoo poks vaikka keskari lupaa ihan muuta?

B.O Ring
16.2.2012 19:02

Eikö täällä ole osoitettu (huudettu puskista) ettei patenteilla ole välttämättä suoranaista asiayhteyttä käytännön toimivuuden suhteen? Siis patentin saa jos toteutustapaa ei ole aikaisemmin käytetty vaikka se ei edes toimisi.
_____________________________________________________________
TÄSSÄ TAPAUKSESSA ILMEISEST TOIMII, KOSKA AITO JA NARVI-KIUKAAT
HYÖDYNTÄVÄT KYSEISTÄ PATENTTIA.

Patentti on TUNNETTU siitä että vika poistetaan uudella tavalla.
______________________________________________________________
Esim.
"Liite ; PATENTTIN LOUKKAUS

"1. Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Patenttivaatimuksen 1 piirteiden mukaisesti on Aito ja Narvi-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patenti FI 114169 suojapiiriä aikaansaamalla patenttivaatimuksessa 1 määritetyn toiminnon patenttivaatimuksessa 1 määritetyillä välineillä. "

Lausumasi johdosta kysyn? Kuinka monta patentittia olet saanut (hakematta niitä ei saada) ja kuinka monta tuotteistanut?

Uusilla innovaatiolla saavutetaa ihmiskunnalle uusia mahdollisuuksia.
Patentin haltijan velvollisuus on puolustaa patenttia.

Patentin haltijan velvollisuus on puolustaa patenttia.
________________________________________________________________

Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään.

http://is11.snstatic.fi/kuvat/timokaukonen/img-1288550784694.jpeg
_________________________________________________________________

Vitsi oli siinä kuten kuvasta voit todeta, edes sydärissä ilma ei mene tuhkaluukun alle vaan suoraan tuhkaluukusta arinan alle. Hyvin on patentti suojattu kun ei toimi edes kiukaassa mille se on haettu?

Vitsi oli siinä kuten kuvasta voit todeta, edes sydärissä ilma ei mene tuhkaluukun alle vaan suoraan tuhkaluukusta arinan alle. Hyvin on patentti suojattu kun ei toimi edes kiukaassa mille se on haettu?

Miksi kiuasvalmistaja ostelee muiden kiuasvalmistajien kiukaita?

Erikoisia vastauksia kysymykseen onko kokemuksia ko. kiukaasta?

KIS KIS KIS
18.2.2012 20:42
Samoilla linjoilla, jos patenttia ei käytä vaan palaa vanhan teknologian pariin kuten kuva todistaa, patentti loukkaantuu---> PATENTIN LOUKKAUS

Kaikki Aito- ja Narvi-kiukaat on TUNNETTU siitä, että ne ovat innovatiivisia ja tieteellisesti tutkittuja alan huipputuotteita, joiden valmistuksessa on hyödynnetty vain alan TUNNETTUA SF- patenttia.

Voisiko tuotteen ostaja joutua vastuuseen?

Minä olen ihmetellyt jo kauan miten on mahdollista ettei kukaan kiuasvalmistaja joiden tuotteita haukut alimpaan helvettiin yms. ole vienyt sinua käräjille vastaamaan sanoistasi?

En tiedä, kait siitä Siperiaan joutuu jos tietäen ostaa toisen hallinnassa olevan tuotteen Sydän tuotteen sijaan?

ON MONTA SYYTÄ VALITA

se alkuperäinen kertalämmitteinen AITO läpivirtauskiuas
tai
uuden teknologian IKI markkinoiden parhaalla hyötysuhteella

VASTUUvapautusTAKUULLA.

vanhan teknologia kiukaan lämmityksestä, verkolla taikka ilman?

HALUTTAIS LAATUA TAKUULLA.

"Minä olen ihmetellyt jo kauan miten on mahdollista ettei kukaan kiuasvalmistaja joiden tuotteita haukut alimpaan helvettiin yms. ole vienyt sinua käräjille vastaamaan sanoistasi?"

On hyvin vaarallista syytellä ISOJA patentin loukkauksesta ja esitellä esim. TTY:n laboratorion suorittamia mittaus tuloksia ja dokumentteja vanhan teknologia kiukaista.

Käräjät odottaa...

http://www.nvi.fi/tsy.pdf


Tuossa hiukan faktaa ko. "testistä" mutta onneksi olkoon! Jo oli korkea aika viedä isot käräjille netti-itkemisen sijaan.

Tai sitten tuokin on pelkkää uhkailua ja pelottelemista mikä on sinun 1 tavaramerkkisi?

välttämiseksi edellinen oli joka tapauksessa siis kannustava kommentti jos patenttisuojia on rikottu? Vain oikeudessa voit saada patenttisuojien rikkojat vastuuseen ja korvausvastuuseen.

Narvilaiset luottaa isoon rahaan pientä vastaan?.

Tässä tapauksessa; Narvi ja Aito-kiukaat saattaisivat hyvinkin mennä uusiksi, mikäli patenttin loukkauksesta käräjät kutsuis.

(onneksi olkoon! Jo oli korkea aika viedä isot käräjille netti-itkemisen sijaan.)

--->mikäli patenttin loukkauksesta käräjät kutsuis.

Siis et ole sittenkään vienyt isoja käräjille vaan netti-itkeminen jatkuu??

(Väärinkäsityksien 8.3.2012 09:40 välttämiseksi edellinen oli joka tapauksessa siis kannustava kommentti jos patenttisuojia on rikottu? Vain oikeudessa voit saada patenttisuojien rikkojat vastuuseen ja korvausvastuuseen.)

--->Narvilaiset luottaa isoon rahaan pientä vastaan?.

Jos patenttisuojaa on rikottu, eikö käräjillä raha vaihda omistajaa (korvauksien muodossa)?

Onko tuo nyt sitten ymmärrettävissä niin, ettei sinulla ole perusteita käräjöintiin koska et sitä tee?

Tästä nousee hirveä älämölö missä käännät tämän päälaelleen mutta eikö siinä, että syytät netissä kiuasvalmistajaa patentin loukkaamisesta netissä käräjöinnin tai sopimisen sijaan vastapuolen kanssa, olet vaara olemassa että olet pian itse syytettyjen penkillä perättömien syytöksien takia?
(Väärinkäsityksien 8.3.2012 09:40 välttämiseksi edellinen oli joka tapauksessa siis kannustava kommentti jos patenttisuojia on rikottu? Vain oikeudessa voit saada patenttisuojien rikkojat vastuuseen ja korvausvastuuseen.)

hae kyseiseltä patentin haltijalta korvauksia jos luulet olevasi vahvoilla?

Patentin haltija voi ilmoitettuaan valmistajalle ky. tuotteen osalta loukkauksen tapahtuneen, ilmi antaa patentin loukkaajan ja pyrkiä estämään kyseisten tuotteiden markkinointia mennen tullen, yhtä kauan, kuin kyseisiä tuotteita markkinoidaan. Sen lisäksi korvauksia voidaan hakea taannehtivasti valmistettujen tuotteiden osalta viideltä vuodelta.

"Liite ; PATENTTIN LOUKKAUS

"1. Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Patenttivaatimuksen 1 piirteiden mukaisesti on Aito ja Narvi-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.

Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patenti FI 114169 suojapiiriä aikaansaamalla patenttivaatimuksessa 1 määritetyn toiminnon patenttivaatimuksessa 1 määritetyillä välineillä. "

VAHVAA PRÄNTTIÄ?

(Väärinkäsityksien välttämiseksi edellinen oli joka tapauksessa siis kannustava kommentti jos patenttisuojia on rikottu? Vain oikeudessa voit saada patenttisuojien rikkojat vastuuseen ja korvausvastuuseen.)

Miten helvetissä neuvoon, vie korvauksien saamikseksi asianomainen käräjille, vastaus voi olla---->hae kyseiseltä patentin haltijalta korvauksia jos luulet olevasi vahvoilla?

Onkohan sinulla varmasti kaikki pöllön poikaset pöntössä vai eikö yksinkertaisesti hissi nouse ylös asti?

puolusta patenttia. 16.2.2012 21:51
Patentin haltijan velvollisuus on puolustaa patenttia.
________________________________________________________________

Ottamalla tuhka-laatikkoon paloilmaa (perinteisesti) tuhkapellin yäpuolelle arinan alle edestä. Ongelma on siinä koska palo-ilma virtaa vedon suuntaan aina helpointa reittiä, elikkä tässä tapauksessa ilma nousee suoraan tuhka-laatikon etuosasta arinan läpi tulipesään.

http://is11.snstatic.fi/kuvat/timokaukonen/img-1288550784694.jpeg

Näin ollen ilma-virtausta ei tapahdu tuhkalaatikon alle järjestetyssä ilmatilassa, joka toimii paloilman sisääntulokanavana.

No ostitko tämän ja onko toimiva? Itse tarvisin vastaavan kokoisen tai ehkä jopa lievästi isomman vesisäiliöllisen kiukaan.

Ja niin tämä paljon kehuttu ja haukuttu S-kiuas ei siis käy, koska vesisäiliö puuttuu, joten tätä patenttikeskustelua ei kannata taas aloittaa.