Paljonko putoaa vuotuinen energiankulutus kun korvaa painovoimaisen ilmanvaihdon lämmön talteenottavalla systeemillä? Talo 450m3, eristykset 80-lukulaiset.
Talteenotto
0tt0
11104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei putoa yhtään! ilmanvaihto tehostuu,sisäilma paranee
No kyllä varmasti putoaa energiankulutus. Kun sisääntuleva ilma on valmiiksi esilämmitettyä, niin vedon tunne vähenee ja asunnon lämpötilaa voi vaikka tiputtaa asteen pari.
Yleisesti ottaen kuitenkin suurin hyöty on tosiaan sisäilman paranemisena, etenkin jos vain jaksaa huolehtia suodattimien puhtaudesta IV-koneessa.
Paskapuhetta,kulutuksesi nousee yli kaksinkertaiseksi.Eikä mikään oikeasti parane.
Sisälle tuleva ilma lämmitetään ?Millä??Tyhjästä luodulla energiallako?
Talo jossa koneelinen ilmanvaihto kuluttaa noin kaksikertaa enemmän lämmitys energiaa kuin talo jossa pelkkä poisto.
Ja jos painovoimainen niin kulutus noin puolet talosta jossa pelkästään koneelinen poisto.
No johan on hajontaa! Miten tunnistaa hyvän sisäilman vielä paremmasta? Meillä painovoimalla liikkuu ilma ja kaksi astmaatikkoa oireilevat vain muualla kuin kotona.
Koneessa on siitepöly ym suodattimet,muutos hyvästä vieläparempaan! jos ilmanlaatuongelmia ei nytkään ole,koneellista ilmastointia ei kannata asentaa odottaen että koneen,putkiston ja työnhinta säästyisi joskus takaisin,ja senjälkeen alkaisi rikastua sillä! ps. täällä on yleensäkin tänverran hajontaa vastauksissa!
> Talo jossa koneelinen ilmanvaihto kuluttaa noin kaksikertaa
> enemmän lämmitys energiaa kuin talo jossa pelkkä poisto.
höpöhöpö
määräystenmukainen ilmanvaihto puoli huonetilavuutta tunnissa vie yllättävän paljon energiaa, josta talteenottotavasta riippuen saadaan talteen esimerkiksi puolet tai kaikki tai enemmän (pilp)
niin paljon että useinkin paljastuu ilmanvaihdon olleen liian pieni
> ilmanvaihto puoli huonetilavuutta tunnissa vie yllättävän paljon energiaa
suurusluokka:
talossa tilavuus 300 kuutiota eli 360 kiloa ilmaa
puolet eli 180 kg vaihdetaan 3600 sekunnissa
kilon lämmitys kuluttaa 1,05 kWs/celsiusaste
20 asteellä lämmitettäessä tehontarve noin yksi kilowatti
kahdeksassa kuukaudessa noin 6000 kWh
Mä asensin 2009 vuonna painovoimaisen ilmanvaihdon tilalle koneellisen ilmanvaihdon ja lisäksi ilmalämpöpumpun kulutus tosiaan kaksinkertaistui niinkuin ylempänä lukee, tässä vielä todistus aineistoa 11 vuoden ajalta.
2001 26553kwh
2002 25863kwh
2003 28091kwh
2004 30223kwh
2005 31615kwh
2006 28201kwh
2007 26038kwh
2008 26465kwh
2009 23198kwh
2010 20169kwh
2011 15531kwh
Tään vois ihan uskoakin,tosin muutos johtuu ilmalämpöpumpusta,ne on nykyään tehokkaita!
Energian kulutus kasvaa aika paljon, mutta vastaavasti ilmanlaatu paranee hiukan.
Jokainen maallikkokin ymmärtää asian, jos tahtoo. Painovoimainen ilmanvaihto toimii jopa tyydyttävästi kovemmilla pakkasilla ja näin enrgiaa karkaa runsaasti ulos. Jos tämä sama ilmanvaihto toteutetaan koneellisesti ja lämmöntalteenotolla, niin pakkasilla tämän laitteen hyöty on merkittävä ja siten energiaa säästävä.
Jos ulkoilman lämpötila on nollan kantturoilla tai jopa plussalla, niin koneellinen ilmanvaihto toimii suunnitellusti eli tehokkaammin kuin painovoimainen ja tässä tilanteessa energian säästöä ei synny, koska sisäilma vaihtuu tehokkaammin ja säästö menee/hupenee tässä pois. Tietenkin lämmöntalteenottoa tapahtuu tässäkin tilanteessa.
Niin, talon ilmanvaihdon osuus lie n 30% lämmitys energiasta. Jos ilmanvaihtoa supistetaan painovoimaisella ilmanvaihdolla, niin tietenkin säästöä syntyy ja jos koko ilmanvaihto poistetaan, niin säästö lie tuo 30% lämmityskustannuksissa.
Suo siellä, vetelä täällä tuumi renki isännälleen.