Apurahat ja klassinen

Drummerflutest

Klassinen musiikki on parempaa kuin Beatles tai Queen.

Miksi tämän asian toteaminen on tuskallinen seikka? Ei kai se tarkoita etteivätkö nuo pop-bändit silti voisi olla lajissaan hyviä, ja siihen lajiin kuuluu esim. sanoitukset ym. fiilistely - popmusiikki ei ole edes 100% musiikinlaji, mikä on syytä täällä muistaa.

Mutta mitä tulee taidemusiikille annettuihin apurahoihin, niin niistä saa olla toki vaajavaisella tietämyksellä ihan mitä mieltä tahansa, mutta EIVÄT kiistanalaisenakaan (? onko kyseessä muka kiistanalainen asia, onhan taidetta tuettava!) ilmiönä liity itse musiikkiin eli orkestraatioon, melodiaan, harmoniaan, rakenteeseen, dynamiikkaan ja tahtilajeihin yms.

Asioihin joista popfani tajuaa yleensä vähän, mutta poikkeuksiakin on.

Sanokaa mieluummin, miksei muka taidemusa olisi parasta?

Unohtakaa rahvas "oopperat esitetään mun verorahoista, perseestä" -argumentti.

7

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Drummerflutest

      Plus tämä juttu!:

      Musiikin ja rahan suhde on pop-musassa ällöttävä, kaupallisuus liittyy aina poppiin, klassisen kohdalla on aivan eri laita.

      En ottaisi rahaa esille musiikkikeskustelussa, ainakaan jos olisin Beatlesponterolainen tai Queenponterolainen.

      Mutten ole. Musiikki ratkaisee: oi Chopin!

    • dvddsv

      Jokainen sävel on niin paljon parempi.

      EIkä rasita yhtään verovaroja

    • Poliisi Auto

      Tällainen viesti Beatles palstalla on ainakin off-topic ellei muuta. Voisivatko keskustelijat siirtyä vaikka YLEISTÄ MUSIIKISTA-palstalle.

    • niin yksinkertaista

      Eihän se ole off-topic, jos sisältö on kutakuinkin otsikon lupaamaa.

      Pikemminkin sanoisin, että juuri tuo kirjoittajankin esiin tuoma kaupallisten ja rahaperusteisten argumenttien käyttö näiden populaarimusiikin ilmiöiden merkittävyyden vahvistajana olisi poistettava kaikilta musiikkipalstoilta.

      Muutoinkin olen aloittajan kanssa samaa mieltä; poppiin on alusta saakka liittynyt vahva kaupallisuus, mikä on vahvistunut viime vuosikymmeninä entisestään sisällön kustannuksella. Tämän faktan kiistäminen tuntuisi kovin oudolta - estäisihän se monia näkemästä paljasta totuutta. Toisaalta poppiin liittyy juuri muitakin ulkomusiikillisia tekijöitä kuten tekstisisällöt.

      Musiikillinen laatuero klassiseen on kuitenkin vastaansanomattoman selvä, sen tietävät musiikkia opiskelleiden ohella monet muutkin asian harrastajat. Toisaalta myös populaarimusiikin sisällä on huikeita laatueroja niin itse laadun kuin moraalinkin osalta. Useimmat nyky mainstreampopparit edustavat sekä laadullista että moraalista roskaluokkaa. Beatles ja Prince edustavat molemmissa popin yläluokkaa, Abba ja Queen taas ainakin moraalissa roskaluokkaa...

    • 1630340

      Ihan totta.

      Laatuero näkyy jo siinä, miten nuotit ovat piirretyt paperille.

      Parempaa mustetettakin ne ovat

    • Birthday.

      Jos klasarihimofanit,varsinkin yksikorvaiset viitsisivät ottaa asioista edes hieman paremmin selvää,he tietäisivät esim. Mozartin säveltäneen PELKÄSTÄÄN rahaa saadakseen monia teoksiaan...aivan kuten ns. kevyen musiikin tekijätkin.Se ei sulje tietenkään pois sitä,että he tekivät hienoa musiikkia,niin W.A.Mozart,kuin Beatles ynnä moni muu.Sanoisin vielä,että tämä täysin järjetön argumentointi siitä,minkälainen musiikki on parempaa,tai huonompaa,on senkaltainen loputon suo,johonka jotkut uppoaa niin syvälle,et eivät ilmeisestikään huomaa/tajua enää muutakuin sen oudon pahanolon.
      ps.älä huutele poteroon,jos itse olet suossa.....

    • gsdgg

      MOtzart, Bach, Beethoven....tekivät jotain sellaista, mistä nämä virkamiessoittajat ja -säveltäjät vain haaveilevat.

      Siksi pitää veronmaksajien rahoja nostellessa purkaa turhautumiaan muihin.

      Ymmärtäähän sen, suomalaisen kateuden. Ruotsissa klasarit elää sulassa sovussa ja nauttivat popin tuottamasta verotulosta.

      Lisäksi kiinnostusta riittää maailman musiikkiinkin (suomalaista kansanperinnettä lukuunottamatta).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      122
      5115

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      30
      3658

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2460

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1578

    5. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      41
      1560

    6. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      24
      1504

    7. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      23
      1391

    8. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1292

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1198

    10. Olen oikeasti aika mukava

      Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.
      Ikävä
      22
      1117
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt