Klassinen musiikki on parempaa kuin Beatles tai Queen.
Miksi tämän asian toteaminen on tuskallinen seikka? Ei kai se tarkoita etteivätkö nuo pop-bändit silti voisi olla lajissaan hyviä, ja siihen lajiin kuuluu esim. sanoitukset ym. fiilistely - popmusiikki ei ole edes 100% musiikinlaji, mikä on syytä täällä muistaa.
Mutta mitä tulee taidemusiikille annettuihin apurahoihin, niin niistä saa olla toki vaajavaisella tietämyksellä ihan mitä mieltä tahansa, mutta EIVÄT kiistanalaisenakaan (? onko kyseessä muka kiistanalainen asia, onhan taidetta tuettava!) ilmiönä liity itse musiikkiin eli orkestraatioon, melodiaan, harmoniaan, rakenteeseen, dynamiikkaan ja tahtilajeihin yms.
Asioihin joista popfani tajuaa yleensä vähän, mutta poikkeuksiakin on.
Sanokaa mieluummin, miksei muka taidemusa olisi parasta?
Unohtakaa rahvas "oopperat esitetään mun verorahoista, perseestä" -argumentti.
Miksi tämän asian toteaminen on tuskallinen seikka? Ei kai se tarkoita etteivätkö nuo pop-bändit silti voisi olla lajissaan hyviä, ja siihen lajiin kuuluu esim. sanoitukset ym. fiilistely - popmusiikki ei ole edes 100% musiikinlaji, mikä on syytä täällä muistaa.
Mutta mitä tulee taidemusiikille annettuihin apurahoihin, niin niistä saa olla toki vaajavaisella tietämyksellä ihan mitä mieltä tahansa, mutta EIVÄT kiistanalaisenakaan (? onko kyseessä muka kiistanalainen asia, onhan taidetta tuettava!) ilmiönä liity itse musiikkiin eli orkestraatioon, melodiaan, harmoniaan, rakenteeseen, dynamiikkaan ja tahtilajeihin yms.
Asioihin joista popfani tajuaa yleensä vähän, mutta poikkeuksiakin on.
Sanokaa mieluummin, miksei muka taidemusa olisi parasta?
Unohtakaa rahvas "oopperat esitetään mun verorahoista, perseestä" -argumentti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Plus tämä juttu!:
Musiikin ja rahan suhde on pop-musassa ällöttävä, kaupallisuus liittyy aina poppiin, klassisen kohdalla on aivan eri laita.
En ottaisi rahaa esille musiikkikeskustelussa, ainakaan jos olisin Beatlesponterolainen tai Queenponterolainen.
Mutten ole. Musiikki ratkaisee: oi Chopin!
Jokainen sävel on niin paljon parempi.
EIkä rasita yhtään verovaroja
Tällainen viesti Beatles palstalla on ainakin off-topic ellei muuta. Voisivatko keskustelijat siirtyä vaikka YLEISTÄ MUSIIKISTA-palstalle.
Eihän se ole off-topic, jos sisältö on kutakuinkin otsikon lupaamaa.
Pikemminkin sanoisin, että juuri tuo kirjoittajankin esiin tuoma kaupallisten ja rahaperusteisten argumenttien käyttö näiden populaarimusiikin ilmiöiden merkittävyyden vahvistajana olisi poistettava kaikilta musiikkipalstoilta.
Muutoinkin olen aloittajan kanssa samaa mieltä; poppiin on alusta saakka liittynyt vahva kaupallisuus, mikä on vahvistunut viime vuosikymmeninä entisestään sisällön kustannuksella. Tämän faktan kiistäminen tuntuisi kovin oudolta - estäisihän se monia näkemästä paljasta totuutta. Toisaalta poppiin liittyy juuri muitakin ulkomusiikillisia tekijöitä kuten tekstisisällöt.
Musiikillinen laatuero klassiseen on kuitenkin vastaansanomattoman selvä, sen tietävät musiikkia opiskelleiden ohella monet muutkin asian harrastajat. Toisaalta myös populaarimusiikin sisällä on huikeita laatueroja niin itse laadun kuin moraalinkin osalta. Useimmat nyky mainstreampopparit edustavat sekä laadullista että moraalista roskaluokkaa. Beatles ja Prince edustavat molemmissa popin yläluokkaa, Abba ja Queen taas ainakin moraalissa roskaluokkaa...
Ihan totta.
Laatuero näkyy jo siinä, miten nuotit ovat piirretyt paperille.
Parempaa mustetettakin ne ovat
Jos klasarihimofanit,varsinkin yksikorvaiset viitsisivät ottaa asioista edes hieman paremmin selvää,he tietäisivät esim. Mozartin säveltäneen PELKÄSTÄÄN rahaa saadakseen monia teoksiaan...aivan kuten ns. kevyen musiikin tekijätkin.Se ei sulje tietenkään pois sitä,että he tekivät hienoa musiikkia,niin W.A.Mozart,kuin Beatles ynnä moni muu.Sanoisin vielä,että tämä täysin järjetön argumentointi siitä,minkälainen musiikki on parempaa,tai huonompaa,on senkaltainen loputon suo,johonka jotkut uppoaa niin syvälle,et eivät ilmeisestikään huomaa/tajua enää muutakuin sen oudon pahanolon.
ps.älä huutele poteroon,jos itse olet suossa.....
MOtzart, Bach, Beethoven....tekivät jotain sellaista, mistä nämä virkamiessoittajat ja -säveltäjät vain haaveilevat.
Siksi pitää veronmaksajien rahoja nostellessa purkaa turhautumiaan muihin.
Ymmärtäähän sen, suomalaisen kateuden. Ruotsissa klasarit elää sulassa sovussa ja nauttivat popin tuottamasta verotulosta.
Lisäksi kiinnostusta riittää maailman musiikkiinkin (suomalaista kansanperinnettä lukuunottamatta).