Miksi Vasolla on näin paljon tyhjiä asuntoja?
(vapautuu "sopimuksen mukaan" ovat tyhjillään)
(vapautuu "sopimuksen mukaan" ovat tyhjillään)
Tyhjät Vaso-asunnot
vuokra-asukas
196793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vuokralla on niin kallista asua että siihen on vain varaa niillä jotka ei maksa itse vuokriaan.
VASO ei kaiketi omista yhtään vuokra-auntoa? Asumisoikeusasunnot ovat taas asukkaan kannalta yhdistelmä vuokra- ja omistusasumisen huonoja puolia, joten niiden tyhjänä oloa ei kaiketi voi ihmetellä?
Lasken kyllä aso-asumisen ihan suoraan vuokra-asumiseksi, vaikka siinä onkin onnistuttu yhdistämäänä huonoja puolia vuokraamisesta ja omistamisesta.
Huonohan se on, jos pitää maksaa kakskyttonnii et pääsee asumaan. Ja maksaa vuokraa 800 euroo/kk. Ei siinä mitään omisteta!
Vain tyhmä sijoittaa rahansa niin huonosti.
Meitä on paljon, jotka kyllä maksaisimme Aso-maksun SAVUTTOMASTA vuokra-asunnosta. Siis tupakoimattomille IHMISILLE rakennetusta kerrostalosta.
Täyttä vuokraahan aso-asunnoissa maksetaan.
Ei ole varallisuutta ostaa omaa asuntoa.
Pankilla on sitä "varallisuutta", jolla asunto ostetaan. Ymmärrän ASO:n vain parin kolmen vuoden välivaiheena, jolloin maksetaan laina osuudesta, jolla taas saadaan oma osuus omistusasunnosta. Jos ei lähde tuohon, niin sitten edullisinta on asua yksityisillä vuokramarkkinoilla.
Tarkoittaako "Suunnitelmallisuutta" että ottaa vielä pankista velkaa tuon panttihinnan maksamiseen. Sitten maksaa täyden vuokran joka kk?
Niin hullua välivaihetta ei kukaan itselleen järjestä.
ASO on vuokra-asumista normaalilla vuokrahinnalla.
Osa-omistus on taas ihan eri asia!
Ei asunnon ostoon tarvi varallisuutta, se onnistuu 100% lainalla jos on säännölliset tulot.
Siinä on myösvse pointti,että aso sijoitus on indeksiin sidottu, asuin itse 6 vuotta aso asunossa,jossa vuokra oli n.150e kuussa edullisempi kuin vapailla markinoilla. Lisäksi sain aso sijoitukseen 3500e lisäbonuksen indeksi tarkistuksen johdosta. Pidän aso asumista hyvänä vaihtoehtona.
Tarkoitatko että maksamasi aso maksu nousi asunnosta luovuttaessa 3500. Eli teit asomaksulla voittoa.
VASO-asunnot saataisiin täytettyä, mikäli he päästäisivät ne tavallisiksi vuokra-asunnoiksi. Mutta kun ahneus on niin kova, että haluavat etelänmatkojaan rahoittamaan sen 20.000 euroa.
Ajatus oli hyvä aikanaan, kun vuokraosuus oli tavallisia vuokria matalampi. Nyt on järjetöntä hankkia ASO-asunto. Jos sinulla on 20.000 euroa, niin kannattaa OSTAA asunto. Tulee halvemmaksi.
No itse ainakin lähdin kun asuintalo muuttui levottomaksi. Ja kun vuokraa/vastiketta nostetaan joka vuosi, ilman että kunnollisia korjauksia tehdään esim. Keittiöihin tai kylpyhuoneisiin. Kallista asumista varsinkin jos joutuu ottamaan kohdetta varten vielä lainaa. Tyhjillään on myös siitä syystä että jotkut alueet ovat huonoja. Levottomia tai kulkuyhteydet huonoja. Näin ainakin Turun alueella.
Turussa 70 tyhjillään olevaa Vason asuntoa tälläkin hetkellä. Ei ihme. Kuka on niin tyhmä että maksaa törkyisistä ja rempallaan olevista asunnoista aso-maksun.
Veronmaksajatko joutuvat noiden tyhjien vuokrat maksamaan?
http://www.vaso.fi/isannointi.asp?huoneistot=1
Vuokralaisia riittäisi huonoillekin alueille.
Kyllä ne ovat saman yhtiön muut asukkat jotka maksaa myös tyhjien asuntojen kulut.
Siksihän Vasolla ei ole mitään hinkuna hakea asukkaita tyhjiin kämppiin, menot siirtyy muiden asuntojen kuluihin ja asunto pysyy paremmassa kunnossa kun siinä ei asuta.
Vuokraahan vaso asuntoja. Kahden vuoden sopimuksella. vuokra normaaliluokkaa ja tulee kuukauden kuluttua uusi keittiö wc ja pesuhuone kaupanpäälle.Sitten asun kuin uudessa.
Kansa noustaan kapinaan fasistihallitusta vastaan !!!
Me eläkeläiset, maahanmuuttajat ja seksuaalivähemmistöt yhdessä vihollista vastaan
On niitä juu hirveästi. 6 kappaletta vapaana, kolmioita tai isompia. Vapautuvia 20. Tuonne ei toki kaikkia laiteta, halutuimmista lähetetään suoraan tarjous niille jotka hakevat kyseisestä kohteesta.