Olen hiihtänyt 80-luvun alussa ostetuilla sinisillä (ja pitkillä) Kneissl-suksilla. Ne maksoivat silloin maltaita ja niissä on vanhan ajan 3-piikkiset siteet. Hiihdän aina luistelutyylillä, kun on mahdollista. Kneisll onkin nopea pakkaskelin suksi, mutta ilmeisesti tarkoitettu perinteiselle tyylille. Sauvat ovat pitkät hiilikuitusauvat.
Nyt olen miettinyt "oikeiden" luistelusuksien ostamista (jos sellaiset 300 eurolla saa) sekä tietysti monojen uusimista. Kneisslit kun tahtovat lipsua potkuissa, koska kanttia ei ole ollut uutenakaan ja on kulunut pyöreäksi.
Onko ero vanhoihin Kneissl-suksiin mullistava? Nouseeko vauhti? Mitä eroa noilla on käytännössä? Luistelusuksissa on ainakin sellainen kantti.
Nyt olen miettinyt "oikeiden" luistelusuksien ostamista (jos sellaiset 300 eurolla saa) sekä tietysti monojen uusimista. Kneisslit kun tahtovat lipsua potkuissa, koska kanttia ei ole ollut uutenakaan ja on kulunut pyöreäksi.
Onko ero vanhoihin Kneissl-suksiin mullistava? Nouseeko vauhti? Mitä eroa noilla on käytännössä? Luistelusuksissa on ainakin sellainen kantti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitäisi olla aika iso ero. Kunnon luistelusukset eivät saa lipsua alta pois potkussa. Toki keleissä ja tekniikoissa voi olla eroa, mutta kyllä nykyiset kelpo luistelusukset ja monot sekä siteet ovat ihan eri maata kuin 80-luvun sukset...
Käytettynä saa paljon halvemmalla kuin kaupasta ostamalla. Tosin kaupassa auttaa, jos on asiantunteva myyjä, mikäli ei ole kokemusta suksista.