Uusin Seiska, nainen tilittää asiasta, on järkyttynyt ja sekaisin siitä, että poliisi lopetti asian tutkimisen.
Nainen pysyy sanoissaan, Antti J raiskasi hänet
34
2626
Vastaukset
- On totuuden aika
Härskiä, poliisi on julkkisten edessä rähmällään vai käytettiinkö selvää rahaa?! Asia on tutkittava perinpohjin!
- !!!!!!
Mielestäni JOS nainen on raiskattu ja asia jätetty tähän, älä sinä vaan jätä asiaa tähän, jos sinut raiskattiin!!! Järkyttävää jos näin on.
- mk
Poliisi on surittanut esitutkinnan ja kuulustelijat ovat fiksuja ja niiden menetelmät ovat hyviä ja jos nainen tulee katumapäåälle kun tuli naitua kännissä niin sitten syytetäåän heti miestä ja kyllä siina äkkiä pussiiin puhuu nainen itsensä ja poliisi on todennut että raiskaista ei ole tapahtunut.
- ööli
mk kirjoitti:
Poliisi on surittanut esitutkinnan ja kuulustelijat ovat fiksuja ja niiden menetelmät ovat hyviä ja jos nainen tulee katumapäåälle kun tuli naitua kännissä niin sitten syytetäåän heti miestä ja kyllä siina äkkiä pussiiin puhuu nainen itsensä ja poliisi on todennut että raiskaista ei ole tapahtunut.
Outoa Sinulta "tuli naitua" kännissä...en ymmärrä...oliko Jokinen vain kännissä ja "naiko"tai "naitiinko "yhdessä kännissä" mutta jos ei sopimusta ole että naidaan kännissä ...käsitys jää että Jokinen nai kännissä eikä sopimukseen kuulunut "naida" kännissä
- dfhgdh
Poliisi suojelee julkkiksia, onhan tämä nähty.
- myi7887
ei suojele Tuksua, ainakaan silloin kun alepan kassi kädessä otettiin kiinni tai silloin kun poliisi pahoinpiteli...
Onneksi on nallekarhu-Arto joka suojelee..ja hätätapauksessa tulee apuun Pyry.
- 45478478
No olipa yllätys että tilittää jo seiskassa, ei mennyt kusetus poliiseille läpi, mutta junttikansaan menee. Julkisuuttahan tämä oli hakemassa jokatapauksessa, jos kyseessä olisi oikea tapaus, ei normaali ihminen mene seiskaan noinkin traagista asiaa puimaan.
- raiskaus TAPAHTUI!
JOS HAKIS JULKISUUTTA NIIN OLIS LÄRVI SEISKAN KANNESSA! MUTTA EIPÄ OLLUT!
- Malka!
Mutta ajatelkaas. On ainakin kaksi (2) ihmistä jotka tietävät asian todellisen kannan. Tapahtuiko raiskaus vai ei.
Ajatelkaas sitä että se joka valehtelee näistä kahdesta niin tietää että on yksi (1) ihminen joka tietää valehtelusta.
Nyt ehkä ei asia niin paina mieltä mutta kuluu vuosi. Kuluu 5v. Entä 10v:n tai 20v:n päästä kun tiedät edelleen että toinen tietää että valehtelit härskisti?
Ihmisen muisti on kuitenkin hyvä monessakin asiassa. Ajatelkaas itse miten hyvin muistatte jonkin asian hyvin esim 10v:n tai 20v:n takaa?
Ei ole helppoa katsoa silmiin ihmistä jonka tietää tietävän totuuden jota itse yrittää väittää toiseksi? Tai no...voi se joilekin olla yks ja sama. - jk
vai niin
- hyhyhyhy
http://satumaa.yle.fi/umk/kilpailijat-2012/lassi-tuukka-jyrki-huominen-ei-ole-koskaan-nyt
Tänne tykkäyksiä lisää, jotta tällä on hyvä etumatka Maraan. - Raiskaus on
käsittääkseni yelisen syyrtteen alainen rikso eikä asianomistajarikos ellen ole täysin väärässä.
Eli viranomaisten pitäis tutkia, vaikka asianomainen itse vetää syytteen pois.
Kuulostaa liian oudolta. Ämmä valehtelee.- Äläpä syyttele
Raiskaus on voinut tapahtua ja poliisi tutkinut siihen saakka kuin on pystynyt ja resurssit antaneet myöten. Toivon tietysti, että Jokinen on syytön.
Suomessahan raiskauksesta harvemmin tuomitaan, ellei raiskaaja ole vähintään vammauttanut ja yrittänyt tappaa uhriaan raiskaamisen lisäksi. Siksi poliisi on aika avuton panostamaa tavallisten raiskausten tutkimiseen, missä ei ole vammoja, osapuolten muistikuvat hatarat humalan ansiosta jne. - Ei auta
Äläpä syyttele kirjoitti:
Raiskaus on voinut tapahtua ja poliisi tutkinut siihen saakka kuin on pystynyt ja resurssit antaneet myöten. Toivon tietysti, että Jokinen on syytön.
Suomessahan raiskauksesta harvemmin tuomitaan, ellei raiskaaja ole vähintään vammauttanut ja yrittänyt tappaa uhriaan raiskaamisen lisäksi. Siksi poliisi on aika avuton panostamaa tavallisten raiskausten tutkimiseen, missä ei ole vammoja, osapuolten muistikuvat hatarat humalan ansiosta jne.Raiskaus on nykyään virallisen syytteen alainen rikos. Vaikka uhri vetäisi syytteen pois, on syyttäjän syyetttävä, jos näyttöä on.
Eli näyttöä ei liene nimeksikään... - 50 - 50
Ei auta kirjoitti:
Raiskaus on nykyään virallisen syytteen alainen rikos. Vaikka uhri vetäisi syytteen pois, on syyttäjän syyetttävä, jos näyttöä on.
Eli näyttöä ei liene nimeksikään...Vaikka näyttöä ei olisikaan tarpeeksi, se ei tarkoita, ettei raiskausta ole tapahtunut. Tässä on todellakin vain kaksi ihmistä, jotka tietävät totuuden. Valitettavasti nainen on tainnut olla niin humalassa, ettei ehkä edes muista kaikkea. Sekään ei vielä tarkoita, että syytetty olisi viaton.
Sääliksi käy naista, jos puhuu totta raiskauksesta. Sääliksi käy Jokista, jos nainen valehtelee. - MiiaMeisseli
Äläpä syyttele kirjoitti:
Raiskaus on voinut tapahtua ja poliisi tutkinut siihen saakka kuin on pystynyt ja resurssit antaneet myöten. Toivon tietysti, että Jokinen on syytön.
Suomessahan raiskauksesta harvemmin tuomitaan, ellei raiskaaja ole vähintään vammauttanut ja yrittänyt tappaa uhriaan raiskaamisen lisäksi. Siksi poliisi on aika avuton panostamaa tavallisten raiskausten tutkimiseen, missä ei ole vammoja, osapuolten muistikuvat hatarat humalan ansiosta jne.Suomen oikeusjärjestelmä suhtautuu raiskauksiin aivan liian löysästi. Sehän on yleensä naisiin kohdistuva rikos, ja mitäs väliä naisilla nyt on. Nauttisivat kun saavat patukkaa... Ja jos nainen on vielä hiprakassa niin hänhän on suorastaan kerjännyt sitä.
Sympatiani ovat naisen puolella. - ketusyatti
50 - 50 kirjoitti:
Vaikka näyttöä ei olisikaan tarpeeksi, se ei tarkoita, ettei raiskausta ole tapahtunut. Tässä on todellakin vain kaksi ihmistä, jotka tietävät totuuden. Valitettavasti nainen on tainnut olla niin humalassa, ettei ehkä edes muista kaikkea. Sekään ei vielä tarkoita, että syytetty olisi viaton.
Sääliksi käy naista, jos puhuu totta raiskauksesta. Sääliksi käy Jokista, jos nainen valehtelee.Jos kännissä harrastaa seksiä ja seuraavan päivän morkkiksissa kadutta on se oma vika eikä raiskaus. Ai sori unohdin, että nainen on aina uhri ja mies hyväksikäyttäjä.
- IhmeJaKumma
MiiaMeisseli kirjoitti:
Suomen oikeusjärjestelmä suhtautuu raiskauksiin aivan liian löysästi. Sehän on yleensä naisiin kohdistuva rikos, ja mitäs väliä naisilla nyt on. Nauttisivat kun saavat patukkaa... Ja jos nainen on vielä hiprakassa niin hänhän on suorastaan kerjännyt sitä.
Sympatiani ovat naisen puolella.Totta, ja etenkin naiset. Oli aika yllätys 2000-luvun alussa Suomessa tehty tutkimus seksuaalirikosten tuomioista kun verrattiin sukupuolen vaikutusta tuomion ankaruuteen. Naislautamiehet ja - tuomarit antoivat lievempiä tuomioita kuin miespuoliset kollegansa, ja mikä hämmästyttävintä, useammin ehdonalaisena.
Enää ei jaksa ihmetellä miten vieläkin naiset toistelevat miesten vähättelevän seksuaalirikosten vakavuutta tai uhrin kokemusta. Myös omassa elämässä olen todennut saman asian, eikä sitä oikein pysty ymmärtämään mitenkään. Tietysti naisista huolissaan olevat miehet joskus ovat erehtyneet- ja erehtyvät- antamaan ohjeita miten voi vähentää seksuaaalirikoksen uhriksi joutumista.
Uhrille ei voi kuin toivoa voimia, jos rikos on todella tapahtunut, ei voi edes kuvitella ajatuksia ja tuntemuksia mitä hän kokee kun yhteiskunta, ja varsinkin ne tahot joiden tulisi juuri autaa meitä ihmisiä, kääntää selkänsä.
Seksuaalirikoksista puhuminen tuntuu edelleen olevan Suomessa kummallinen tabu, josta vaietaan ja jonka ilmiöistä ei saa puhua ääneen. Poliitikot eivät uskalla ottaa koskaan kantaa aiheeseen, vaikka kaikki muut kissanristiäiset jaksaa puhuttaa. Eräs käsittämätön ilmiö on myös se ettei tiettyihin(kaikki tiettää heti mistä puhutaan)kulttuureihin liittyvä taipumus syyllistyä seksuaalirikoksiin ole hyväksyttävää ihmetellä ääneen, vaan suut suljetaan tilastoharhalla ja rasismilla. Maailmalla asuneena voin ketoa että sama ilmiö esiintyy muuallakin.
Toivottavasti jonain päivänä seksuaalirikosten tutkiminen ja kaikkien meidän asenteet ovat aivan eritasolla.
Surullista oli katsella poliisit-sarjasta kun joku nuori tyttä oli lähtenyt jatkoille"musiiikkia kuuntelemaan". Tuntuu että eikö ihmisillä ole tarpeeksia itsesuojeluvaistoa pahaa toisille tekeviä vastaan vai onko meillä(turha kysymys)puutteellinen yhteiskunnallinen kasvatus siitä miten täällä maailmassa kannattaa ihmislapsen kulkea. Vaikka uhrin puolella on myötätunto ja syy täysin tekijän, niin ei silti ymmärrä mitä ihmiset oikein miettivät kun lähtevät kadulta tuntemattomien matkaan jonnekin puistoihin tai muualle.Esimerkiksi Helsingissä nuorityttö lähti juna-asemalta kolmen ulkomaalaisen miehen mukaan"puistokävelylle"myöhään illalla. Jokainen arvaa-ja voi lukea netistä- lopputuloksen. Ja en todellakaan usko, että hän oikeasti halusi uusia seksuaalisia kokemuksia(mitä ajattelemattomimmat väittävät) mutta silti ymmärrän hämmennyksen määrän ja ihmettelyt siitä mitä uhri oikein halusi mukaan lähtiessään.Ei täällä maailmassa voi tehdä mitä haluaa ja uskoa että kaikki toimii juuri samoilla ehdoilla kuin itse.
Peace.
- tämä on
erittäin merkillinen tapaus kokonaisuudessaan. Huhhuh.
- kytät lahjottu
Money talks.
- Siru............
Isokenkäiset painostanu poliisia ihan selvästi. Naisen pitäis tehdä kytistä kantelu.
- vienotuuli
Lopeta pashan jauhaminen ja heti. Asiat ovat ok. miksi jatkat ... oletko jommalle kummalle kateellinen? Kaikkia ei saa, valitan :DDDDD
- Valheestahan
se ämmä jäi kiinni, eikä ollut ilmeisesti mitään muutakaan näyttöä.
- MArja TerttuManssikk
Heheheeee ei kait se akka nyt voi muuta sanoa kuin sen mitä aikaisemmin . Akka saisi tuomioin ja tulee saamaankin....
Hyvä et tollaset paskan**** pannaan ite linnaan - Mikähän on totuus?
Paljonhan naisissa on jotka tyrkyttävät itseään ravintoloissa ja ovat seinäruusuja. Etenkin tyrkkäävät itseään julkimoiden perään.
Aina ei tosiaan tiedä mitä se nainen haluaa. Munaa tekee mieli mutta jos saa sitä niin heti on raiskattu!
Kummallinen yhtälö!- yksiheistä
Vaikka nainen tyrkyttäisi itseään ravintolassa ja päätyisi miehen kanssa samaan sänkyyn, rimpuiltuaan vastaan tai sanottuaan kerrankin lopeta/en halua/ei/tms. on toinen osapuoli velvollinen lopettamaan koskettelun/suutelun/yhdynnän. Jos ei eitä ymmärrä, on raiskaus tapahtunut. Raiskaajan on helppo uskotella, ettei mitään raiskausta tapahtunut; nainenhan halusi (aluksi) naida. Tällöinhän tämä on naisen omaa syytä, saipahan mitä kerjäsi. NIINKÖ?!
Raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi saada paljon rankempi tuomio!!! Raiskaaja ei taida ymmärtääkkään millaisiin oloihin ja ajatuksiin/tekoihin hän uhrin ajaa. Toisin sanoen elämä saattaa tapahtuneen jälkeen olla aivan pilalla. Raiskaus on vakava rikos, sillä uhri menettää omanarvontunnon, pohjan seksuaaliselta identiteetiltään/seksuaalisuus vääristyy ja muuta ikävää, kuten tahatonta häpeän tuntoa mitättömistäkin aiheista/menettämisen pelkoa/ikuista itsetutkiskelua vain siksi että raiskaajan himot ylsivät yli ihmisoikeuksien.
Ei nainen tällasita keksi! Vaikka olisi sadassa seiskassa tilittämässä, todennäkösesti hakee vain oikeuttaan ja äänelleen kuuluvuutta ja hyvä että tekeekin niin. Monet raiskaukset jää vain 'sisäpiirin' tietoon, tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja jatkaa touhujaan muidenkin naisten kustannuksella ja uhri kamppailee onnellisesta elämästä monta vuotta eteen päin.
Te kyvyttömät empatiaan, etsikää rakkaus itsestänne! - hhhoohooii
yksiheistä kirjoitti:
Vaikka nainen tyrkyttäisi itseään ravintolassa ja päätyisi miehen kanssa samaan sänkyyn, rimpuiltuaan vastaan tai sanottuaan kerrankin lopeta/en halua/ei/tms. on toinen osapuoli velvollinen lopettamaan koskettelun/suutelun/yhdynnän. Jos ei eitä ymmärrä, on raiskaus tapahtunut. Raiskaajan on helppo uskotella, ettei mitään raiskausta tapahtunut; nainenhan halusi (aluksi) naida. Tällöinhän tämä on naisen omaa syytä, saipahan mitä kerjäsi. NIINKÖ?!
Raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi saada paljon rankempi tuomio!!! Raiskaaja ei taida ymmärtääkkään millaisiin oloihin ja ajatuksiin/tekoihin hän uhrin ajaa. Toisin sanoen elämä saattaa tapahtuneen jälkeen olla aivan pilalla. Raiskaus on vakava rikos, sillä uhri menettää omanarvontunnon, pohjan seksuaaliselta identiteetiltään/seksuaalisuus vääristyy ja muuta ikävää, kuten tahatonta häpeän tuntoa mitättömistäkin aiheista/menettämisen pelkoa/ikuista itsetutkiskelua vain siksi että raiskaajan himot ylsivät yli ihmisoikeuksien.
Ei nainen tällasita keksi! Vaikka olisi sadassa seiskassa tilittämässä, todennäkösesti hakee vain oikeuttaan ja äänelleen kuuluvuutta ja hyvä että tekeekin niin. Monet raiskaukset jää vain 'sisäpiirin' tietoon, tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja jatkaa touhujaan muidenkin naisten kustannuksella ja uhri kamppailee onnellisesta elämästä monta vuotta eteen päin.
Te kyvyttömät empatiaan, etsikää rakkaus itsestänne!Nainen valehtelee.. sielt on tulos meille tuksu 2 selvät merkit ilmassa!
- kaksimeistä
yksiheistä kirjoitti:
Vaikka nainen tyrkyttäisi itseään ravintolassa ja päätyisi miehen kanssa samaan sänkyyn, rimpuiltuaan vastaan tai sanottuaan kerrankin lopeta/en halua/ei/tms. on toinen osapuoli velvollinen lopettamaan koskettelun/suutelun/yhdynnän. Jos ei eitä ymmärrä, on raiskaus tapahtunut. Raiskaajan on helppo uskotella, ettei mitään raiskausta tapahtunut; nainenhan halusi (aluksi) naida. Tällöinhän tämä on naisen omaa syytä, saipahan mitä kerjäsi. NIINKÖ?!
Raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi saada paljon rankempi tuomio!!! Raiskaaja ei taida ymmärtääkkään millaisiin oloihin ja ajatuksiin/tekoihin hän uhrin ajaa. Toisin sanoen elämä saattaa tapahtuneen jälkeen olla aivan pilalla. Raiskaus on vakava rikos, sillä uhri menettää omanarvontunnon, pohjan seksuaaliselta identiteetiltään/seksuaalisuus vääristyy ja muuta ikävää, kuten tahatonta häpeän tuntoa mitättömistäkin aiheista/menettämisen pelkoa/ikuista itsetutkiskelua vain siksi että raiskaajan himot ylsivät yli ihmisoikeuksien.
Ei nainen tällasita keksi! Vaikka olisi sadassa seiskassa tilittämässä, todennäkösesti hakee vain oikeuttaan ja äänelleen kuuluvuutta ja hyvä että tekeekin niin. Monet raiskaukset jää vain 'sisäpiirin' tietoon, tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja jatkaa touhujaan muidenkin naisten kustannuksella ja uhri kamppailee onnellisesta elämästä monta vuotta eteen päin.
Te kyvyttömät empatiaan, etsikää rakkaus itsestänne!"Vaikka nainen tyrkyttäisi itseään ravintolassa ja päätyisi miehen kanssa samaan sänkyyn. nainenhan halusi (aluksi) naida. Tällöinhän tämä on naisen omaa syytä, saipahan mitä kerjäsi. NIINKÖ?!"
Juuri noin se menee. - ööli
yksiheistä kirjoitti:
Vaikka nainen tyrkyttäisi itseään ravintolassa ja päätyisi miehen kanssa samaan sänkyyn, rimpuiltuaan vastaan tai sanottuaan kerrankin lopeta/en halua/ei/tms. on toinen osapuoli velvollinen lopettamaan koskettelun/suutelun/yhdynnän. Jos ei eitä ymmärrä, on raiskaus tapahtunut. Raiskaajan on helppo uskotella, ettei mitään raiskausta tapahtunut; nainenhan halusi (aluksi) naida. Tällöinhän tämä on naisen omaa syytä, saipahan mitä kerjäsi. NIINKÖ?!
Raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi saada paljon rankempi tuomio!!! Raiskaaja ei taida ymmärtääkkään millaisiin oloihin ja ajatuksiin/tekoihin hän uhrin ajaa. Toisin sanoen elämä saattaa tapahtuneen jälkeen olla aivan pilalla. Raiskaus on vakava rikos, sillä uhri menettää omanarvontunnon, pohjan seksuaaliselta identiteetiltään/seksuaalisuus vääristyy ja muuta ikävää, kuten tahatonta häpeän tuntoa mitättömistäkin aiheista/menettämisen pelkoa/ikuista itsetutkiskelua vain siksi että raiskaajan himot ylsivät yli ihmisoikeuksien.
Ei nainen tällasita keksi! Vaikka olisi sadassa seiskassa tilittämässä, todennäkösesti hakee vain oikeuttaan ja äänelleen kuuluvuutta ja hyvä että tekeekin niin. Monet raiskaukset jää vain 'sisäpiirin' tietoon, tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja jatkaa touhujaan muidenkin naisten kustannuksella ja uhri kamppailee onnellisesta elämästä monta vuotta eteen päin.
Te kyvyttömät empatiaan, etsikää rakkaus itsestänne!Varmasti tiedät kuika tälläinen"raiskaus" vaikuttaa...mutta minä ja kaikki muut miehet ei tahdo tai halua ymmärtää"että oliko" se niin paha asia..me miehet olemme seksuaalisesti jääneet evololuutisessa kehityksessä niin paljon jälkeen että lajin jatkuminen vaatii"pakottamisen"yhdyntään" mikä on valitettavaa ja täysin tuomittavaa ...oli NAARAS millaisessa tilassa tahanssa...minä MIEHENÄ OLEN AINA ARVIOINU hänen tilansa ja halunsa ...jotenkin säilynyt HARMISILTA JÄLKIPUINNILTA...KAIKKEA HYVÄÄ...jokisen kohteelle
- Ei minua vaan
yksiheistä kirjoitti:
Vaikka nainen tyrkyttäisi itseään ravintolassa ja päätyisi miehen kanssa samaan sänkyyn, rimpuiltuaan vastaan tai sanottuaan kerrankin lopeta/en halua/ei/tms. on toinen osapuoli velvollinen lopettamaan koskettelun/suutelun/yhdynnän. Jos ei eitä ymmärrä, on raiskaus tapahtunut. Raiskaajan on helppo uskotella, ettei mitään raiskausta tapahtunut; nainenhan halusi (aluksi) naida. Tällöinhän tämä on naisen omaa syytä, saipahan mitä kerjäsi. NIINKÖ?!
Raiskauksesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi saada paljon rankempi tuomio!!! Raiskaaja ei taida ymmärtääkkään millaisiin oloihin ja ajatuksiin/tekoihin hän uhrin ajaa. Toisin sanoen elämä saattaa tapahtuneen jälkeen olla aivan pilalla. Raiskaus on vakava rikos, sillä uhri menettää omanarvontunnon, pohjan seksuaaliselta identiteetiltään/seksuaalisuus vääristyy ja muuta ikävää, kuten tahatonta häpeän tuntoa mitättömistäkin aiheista/menettämisen pelkoa/ikuista itsetutkiskelua vain siksi että raiskaajan himot ylsivät yli ihmisoikeuksien.
Ei nainen tällasita keksi! Vaikka olisi sadassa seiskassa tilittämässä, todennäkösesti hakee vain oikeuttaan ja äänelleen kuuluvuutta ja hyvä että tekeekin niin. Monet raiskaukset jää vain 'sisäpiirin' tietoon, tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja jatkaa touhujaan muidenkin naisten kustannuksella ja uhri kamppailee onnellisesta elämästä monta vuotta eteen päin.
Te kyvyttömät empatiaan, etsikää rakkaus itsestänne!kukaan pystyisi raiskaamaan ilman että toinen saa pahat jäljet ja jos tosissaan yrittää, niin saisin varmaan itsekin, mutta näissä keksityissä kun ei ole edes mitään jälkiä, tuskin spermaakaan.
Turha yrittää väittää, että sammunut toisen asunnolle ja täytyyhän aikuisen osata juomisensa kontrolloida. Ei se mikään automaatti saa olla, että kun menee kännissä miehen asunnolle ja väittää, ettei muista mitään niin täytyy olla raiskattu.
Hullujahan te olette ja sen takia kai naiset vammaisiin laissa rinnastetaankin suojelun tarpeessa. Ei vaan pitäisi olla mitään oikeuksiakaan, kun ette itsestänne pysty huolehtimaan.
- näin se on...
Raiskaus tarkoittaa sitä, että on tapahtunut pano vastoin toisen suostumusta. Tämmöisistä jää aina jotain todisteita, joista tapahtumat voi myöhemmin todentaa. Jos näitä todisteita ei oo, niin poliisi ei voi muuta kuin laittaa pillit pussiin. Selitykseksi ei käy, että olin kännissä tai en uskaltanut laittaa vastaan ja ei kukaan olis huutoo kuullut. Elikkä raiskausta ei ole tapahtunut ja likka sai 5 min julkisuutta.
- msoeklöa
Likka ei saanut julkisuutta. Oletteko nähneet jossakin hänen nimensä tai kuvansa?! Jos juttu olisi keksinyt, hän olisi ytod.näk. yrittänyt hyötyä siitä jotenkin. Koska hänen henkilöllisyyttään ei ole paljastettu missään, minä uskon hänen rehellisyyteensä.
- tosi kuin vesi .
msoeklöa kirjoitti:
Likka ei saanut julkisuutta. Oletteko nähneet jossakin hänen nimensä tai kuvansa?! Jos juttu olisi keksinyt, hän olisi ytod.näk. yrittänyt hyötyä siitä jotenkin. Koska hänen henkilöllisyyttään ei ole paljastettu missään, minä uskon hänen rehellisyyteensä.
Minäpä uskonkin totuuteen .
- Ei näy nimeä
msoeklöa kirjoitti:
Likka ei saanut julkisuutta. Oletteko nähneet jossakin hänen nimensä tai kuvansa?! Jos juttu olisi keksinyt, hän olisi ytod.näk. yrittänyt hyötyä siitä jotenkin. Koska hänen henkilöllisyyttään ei ole paljastettu missään, minä uskon hänen rehellisyyteensä.
kun ei mennyt huijaus läpi, mutta uhrin yritti kovasti häpäistä ilmoitta nimen heti lehtiin. Huijari mikä hutsu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1231964Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1311874Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101794Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561465Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341392Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5161076Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50972Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115916Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347882