Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vaimon sahaamisesta ELÄVÄNÄ pienempi tuomio?

    25v sahasi 42v vaimonsa kädet irti. Syyttäjä kertoi syytteistä:
    ""Mikäli syytetty on ryhtynyt käsien irrottamiseen vasta uhrin kuoleman jälkeen, vaadin LISÄKSI rangaistusta hautarauhan rikkomisesta""

    Eli tuomio olisi pienempi jos uhri olisi ollut vielä elossa??

    Voiko siis olla todellakin näin että JOS uhri oli ELOSSA niin sitten saa VÄHEMMÄN syytteitä, kun että vasta uhrin KUOLTUA sahattiin jäseniä irti?

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194714575079/artikkeli/mies surmasi vaimonsa akaassa tuolinjalalla ja veitsella ja sahasi naisen kadet irti.html
    477
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Voi jeesus. Näköjään se, että osaa lukea ja kirjoittaa ei sittenkään ole mikään tae sivistyksestä tai älyllisen toiminnan tasosta.

    Ei, ei se menisi niin kuin nyt epäilet.

    Äänestä

    Voi että, vain elossa oleva ihminen voidaan tappaa tai murhata. Kuolleen ihmisen silpominen on rikoslaissa hautarauhan rikkomista, kuten syyttäjäkin on todennut.
    Hautarauhan rikkomisesta tuomitaan sakkoa - 1 v. vankeutta.
    Murhasta tuomitaan elinkautinen, taposta 8 - 12 vuotta vankeutta.

    Äänestä

    Mikähän suonalaisia vaivaa kun nykyisin näitä perhesurmia ja puolison murhaamisia on koko ajan uutisissa?

    Äänestä

    • Me vaan marginalisoidutaan EU:n laitamailla niinkuin alkuperäiskansat konsanaan. Houkutellaan lisää kansainvälisiä suuryrityksiä tänne luomaan markkinoille potentiaalia ja pohjustamaan jenkkikulttuuria.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Syyttäjä sekaisin kirjoitti:

    25v sahasi 42v vaimonsa kädet irti. Syyttäjä kertoi syytteistä:
    ""Mikäli syytetty on ryhtynyt käsien irrottamiseen vasta uhrin kuoleman jälkeen, vaadin LISÄKSI rangaistusta hautarauhan rikkomisesta""

    Eli tuomio olisi pienempi jos uhri olisi ollut vielä elossa??

    Voiko siis olla todellakin näin että JOS uhri oli ELOSSA niin sitten saa VÄHEMMÄN syytteitä, kun että vasta uhrin KUOLTUA sahattiin jäseniä irti?

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194714575079/artikkeli/mies surmasi vaimonsa akaassa tuolinjalalla ja veitsella ja sahasi naisen kadet irti.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu