Koska se on mieto huume ja tullaan vapauttamaan 15v aikana. Pois se täältä tosimyrkkyjen(vaiks heroiini) palstalta.
uusi kannabispalsta
käyttäjä
2355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tällä yhteiskunnalla on outo tapa luokitella kaikki nämä ns. huumeet yhtä pahoiksi.
Eikö huume ole vähän niinkuin huumaava aine? No mitä todennäköisimmin on. Eli silloin huumeiksi voi yhtä hyvin luokitella alkoholin ja tupakan. Tupakasta tosin ei kovin suuria kiksejä saa =)
Kuinka paljon ihmisiä kuolee viinaan ja tupakkaan? Kuinka paljon ihmisiä kuolee kannabikseen?
Ei tietääkseni yhtään.
Olisi mukava kuulla joku ASIALLINEN ja FAKTOIHIN perustuva väite sille, miksi kannabis olisi ihmiselle haitaksi.
Tähän loppuun nyt vielä se, että onhan alkoholillakin ongelma käyttäjänsä. Joillekkin ei vain päihteet sovi. Mutta jos nyt välttämättä pitää pää jollain sekaisin saada, niin sen voi tehdä kannabiksella tuhoamatta sisuskalujaan.
"Eikö huume ole vähän niinkuin huumaava aine? No mitä todennäköisimmin on. Eli silloin huumeiksi voi yhtä hyvin luokitella alkoholin ja tupakan. Tupakasta tosin ei kovin suuria kiksejä saa =)"
Tupakasta ei saa oloja mutta se on riippuvuuden aiheuttajana todella todella pätevä - kategoriassa samaa luokkaa kuin heroiini. Riippuvuuspotentiaalihan on eräs "generisen huumeen" perusominaisuus...
"Olisi mukava kuulla joku ASIALLINEN ja FAKTOIHIN perustuva väite sille, miksi kannabis olisi ihmiselle haitaksi."
Kohonnut psykoosiriski on selkeä ja reaalinen faktoihin perustuva haitta kuten on myös runsaan käytön aiheuttama aivotoiminnan laantuminen; kaikkea ei voi eikä pidäkään mitata fyysisen tappavuuden mukaan... Onko se psykoosiriski sitten riittävä peruste paranoidiselle suhtautumiselle aineeseen ja sen harmittomaan enemmistökäyttäjäkuntaan onkin taas aihe erikseen.
Kannabis on kyllä kiltti päihde - muttei täysin harmiton.