Beatlessin kalsarit vai heidän tuotoksensa
Kumpi arvokkaampi?
auktoriteetti_
1267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onnen glasarista kittaa myös Jussi Raittinen. Toivottavasti.
http://www.youtube.com/watch?v=Sv4f8xh69cg
Ostin huutokaupasta 60-luvun käytetyt kalsarit, joiden väitettiin kuuluneen Beatleille.
Varmuutta ei ole, mutta nukun silti pöksyt päässäni joka yö.
Toivoisin niin että Ebaylla myytäisi enemmänkin Beatlejen alusvaatteita.
Vitriinistäni puuttuu vielä esim. Paul MacCartneyn 60-luvun lopun rintaliivit.
Ja mikähän oli miehen kuppikoko?
mä en saanut lennonin hammasta - olisin istuttanut sen suuhuni
http://sureby.blogspot.com/2006/03/mccartneys-dont-want-facts.html
Järkiinsä tuleva puupparinuori kirjoittaa Paul McCartneysta:
"Jos Paul on miljoonien arvoinen, miksei hän tule tänne, avaa bisnestä ja sijoita osaa kovalla työllä (köh köh) hankkimistaan rahoista talouteemme? Miksi hän vain tulee, kiljuu edessämme, häpäisee meidät ja odottaa meidän heittävän pikkuhousuja ja rintaliivejä lavalle pelkästään sen takia että oli kerran suosittu?"
Taitaa olla niin, ettei Paul olekaan enää "miljoonan arvoinen".
Se lääkitys se lääkitys.
piitle pauli avasi raha-arkkunsa jo applessa.
lisäksi työllistää klasareita
Pea-tless varmasti työllistää kalsariteollisuutta, mutta ei klasarimuusikoita.
Kyllä klasariorkat peatlesia soittaa. Lontoolainenkin soitti, kun piti saada yleisöä ostamaan heidän tuotoksiaan
Ei klasariorkat soita peatlesia tai vastaavaa kalsarimusiikkia.
"Beatlessin kalsarit vai heidän tuotoksensa"
Ne tuotokset ovat kalsareissa tavallisesti vielä soiton loputtuakin.
Haha. Niinpä.