Kuntakartta vuosi nettiin:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-kuntakartta-ministerion-suunnitelmat-paljastuivat
Eli asia selvä: Kihniö Parkano Ikaalinen, keskuspaikkana Parkano. Mahdollisesti myös Karvia samaan.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-kuntakartta-ministerion-suunnitelmat-paljastuivat
Eli asia selvä: Kihniö Parkano Ikaalinen, keskuspaikkana Parkano. Mahdollisesti myös Karvia samaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mahdollisesti myös Hämeenkyrö. Eli ei kovin selvää. Entä mitä tapahtui Pohjankankaalle?
"Raidoitetut kunnat voivat yhdistyä jompaan kumpaan naapurikuntaan."
Hämeenkyrö valitsee Tampereen tai Ikaalisten väliltä...mitä arvelet, kumman valitsee?
Arvailua, arvailua vaan. Haluaako Hämeenkyrö suur-Tampereen periferiaksi vai osaksi aluetta jossa sillä ehkä on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa asioihin?
Sote-yhteistyö Nokian kanssa ei kelvannut, Ikaalinen kelpas.
Jos Kpää-Jjärvi-Parkano yhdistyminen tapahtuisi, estetäänkö se siksi että hyvä kartta menis pilalle?
TÄYTTÄ HÖLYNPÖLYÄ JA POLIITTISTA PELIÄ, EI OLLUT OIKEA KARTTA.
Ministeriö: Esitys uudesta kuntakartasta on yhä kesken
13.1.2012 12:45 | 6 |
A A HELSINGIN SANOMAT
Valtiovarainministeriön mukaan Suomen Kuvalehden perjantaina julkaisemat kartat eivät ole Suomen kuntarakennetta pohtivan työryhmän esitys. Työryhmän puheenjohtaja, valtiovarainministeriön ylijohtaja Päivi Laajala sanoo, että työryhmän esitys on kesken ja se julkaistaan helmikuun alkupuolella.
"Toivon, että työryhmälle annetaan työrauha," Laajala sanoo tiedotteessa
Näkyy hölynpölymies kunnostautuneen oikeen oikeen urakalla kommentoimaan hölynpölyjä. Taitaa olla kokoomuksen vaalityöntekijä silottelemassa ennenaikaista lipsahdusta puolueelle parhain päin.
Alle pari kuukautta aikaa kuntauudistuksen julistukseen ja yrität vielä uskotella että toi kartta siinä ajassa oleellisesti muuttuisi. Ethän sinä usko itsekään omiin juttuihisi :)
Tämä taitaa olla yhtä tyhjää uutisointia. Kun on yhtään katsonut ja seurannut niin tietää että Paras vähimmäisvaade sote-alueelle oli 20 000 asukasta. Tuossa Parkano muka on kunnassa joka on 15 000 as kokonaisuus ja Kankaanpää kunnassa jossa on 17 000 as. Karvia sitten voi seilata jompaan kumpaan. Ei yhtään uskottavaa. Lisäksi rakennetyöryhmä huomioi arviossaan väestömäärän kehittymisen 2030-2060 asti, mikä tarkoittaa isompaa väestövaadetta käytännössä.
Päivi Laajalakin joka on mukana kuntarakenne työryhmässä sekä ministeri on puhunut kuntayhtymättämästä kunnasta ja kunnasta joka pystyy suorittamaan pienimuotoista erikoissairaanhoitoa. Tämä tarkoittaa sos ja terv palvelujen osalta n. 25-30 000 as kuntaa (esim. Sastamala) ja koulutuskuntayhtymän osalta lähelle 50 000 as kuntaa.
Näen ainoana mahdollisena että Parkano-Ikaalinen-Kankaanpää ja Jämijärvi muodostaa kunnan jolloin lukemat ovat oikeita ja painoarvo toinen maakunnassa ja valtakunnassa. Muuten Pori-Seinäjoki-Tre kolmion sisälle ei muodostu riittävän vahvaa kuntaa, joka voi olla vastavoimana keskuksille.
Se tiedetään jo nyt että Satakunta lakkautetaan ja vaalipiirikin on lakkautuslistalla. Satakunta jaettaneen Pirkanmaan ja Varsinais-Suomen kesken, jolloin saadaan tasapainoinen kokonaisuus.
Minkälaisen enemmistön tuo ministeriön laatima ehdotelma tarvitsee eduskunnassa mennäkseen läpi, onko tietoa? Meneekö yksinkertaisella vai määräenemmistöllä tämä laki?
Onko tietoa onko koko hallitus tämän takana vai käykö taas niin että rivit repeillevät.
Vain taloudellista ohjausta...
SK:ta emme ole tottuneet pitämään minään maakuntien puolesta puhujana, mutta nyt täytyy antaa respectiä. Muutama tällainen lisää niin kestotilaus menee harkintaan. Jos mm. Niinistön kannatus ei tästäkään lähde laskuun ja Väyrysen nousuun, niin ei voi ainakaan syyttää etteikö politiikan lainalaisuuksia olisi tuotu kansalle tietoon.
ikaalisten suunta on kohti tamperetta hämeenkyrön kanssa,vaikka olenkin kuntaliitoksia vastaan kun en näe niissä mitään taloudellista hyötyä.
Olikohan Väyrysen vaalivankkureitten uutinen? Kun ei voi vättää, että kunnallisalaan perehtynyt toimittaja voi olla noin tietämätön. Epäilyttää rankasti
Äänestäkää vaan kokoomus Niinistöä,niin kyllä maakunnat
tyhjenee palvelut loppuu! Kyllä Väyrynen on oikealla
asialla vastustaessaan pakkoliitoksia.
olen samaa mieltä,enkä muutenkaan äänestäisi niinistöä,teennäinen ja peluri.
Keskustajohtoinen Vanhasen hallitus antoi
virkamiehille tehtäväksi valmistella kuntien
yhditäismallia eikä Väyrynen sitä vastustanut
kehitysministerin paikaltaan
Väyrysen kannattajakunnalle on jäänyt
takinkääntö huomaamatta
Mitään säästöä ei kuntia yhdistämällä
saada, yleensä käy päinvastoin koska
isommalla on isommat toleranssit
Valitettavasti paras-hanke on saanut alkuns Salosta. Kuntaliitoksia alettiin valmistella Vanhasen aikakaudella, jolloin Katainen oli valtionvarainministeri, mutta asiassa edettiin kuntien oman tahdon mukaan. Kunnat itse päättivät, mihin suuntaan asioita viedään, ketään ei pakotettu. Siinä se vissi ero on.
Nyt kuntalistat tulevat pakolla, mutta älä huoli kokoomuksen Virkkunen on tiensä päässä, samoin sdp. Kuntauudistus ei ikinä tule toteutumaan Helsingin alueella, siitä olen varma ainakaan noilla suunnitelmillä. Tampere saattaa toteutua, siinä loppujen lopuksi voittaa kaikki Tampereen ympäristökunnat.
Hämeenkyrö on omansa ja Ikaalinen-Parkano muodostaa oma yhtymänsä. Ikaalisissa käy siinä erittäin hyvin, ei joudu maksamaan hämeenkyröläisten tekniikkaa sun muuta terveydenhuoltoa. Ikaalinen on Parkanon kanssa saman tasoinen kunta. Kihniö on halpa liitettävä, siellä asiat pelaavat hyvin. Karvia on jo iso kysymysmerkki, senhän on hyvä suunnata Kankaanpäähän.
Samantasoisuudesta puhuttaessa, kyllä Niinisalon menettäminen tasoittaa kummasta kokoeroa. Jää kolme samankokoista kaupunkia tänne. Kuvalehden karttaharjoitus oli tökerö. Siinä vain mätkittiin pieniä kuntia kaupunkien yhteyteen, eikä tehty mitään maakuntaraja muutoksia, vaikka maakuntauudistus on tulolla. Sellainen esitys joka yhdistää Kankaanpään-Ikaalisen ja Parkanon sekä Jämijärven on uskottava, koska se turvaa palveluja kohtuuveroprosentein mikä on koko uudistuksen juju. Samalla turvataan näitten pienten Kihniöitten palvelut. Kihniöt saavat sitten sinnitella tai tulla mukaan vapaaehtoispohjalta. Näin se tulee menemään..
Taitaa lähteä 500-1000 henkeä tältä alueelta. Kuinkahan monta on Ikaalisistakin töissä Niinisalossa.
Tässä on kyse vain tykistöprikaatista. Koko varuskunta työllistää suoraan 300 henkilöä. Karkeasti arvioiden on kyse 100 työpaikasta, jotka voivat hävitä sopeutumisajan kuluessa. Kyse ei ole koko varuskunnasta. Niinisalo on siinä erikoinen paikka, että ei ole toista ampumapaikkaa Etelä-Suomessa ja uusille ei saa lupia vaan on mentävä pohjoisiin, mikä on taas kallista. Mittapönttö, koeampuma-laitos, sääasema, ampuma-alue yms. yksiköt tulevat jäämään vaikka tämä lakkautuspäätös kohdistuisi Niinisaloon.
Aiheellisesti voidaan kysyä, tuleeko valtionhallinnon supistukset vaikuttamaan Ikaalisiin. Parkanosta hävisi varikko ja n. 35 työpaikkaa.
Muuten hyvä, mutta Ikaalinen on keskuspaikka ja piste.
Ei ne kunnanjohtajatkaan usko SK.
– Karttoja on ollut liikkeellä ja näkyy olevan taas. Tämä tuskin on lopullinen versio, arvioi Jämijärven kunnanjohtaja Esa Ala-Karvia.
Hän oudoksuu kuitenkin nyt nähdyssä versiossa sitä, ettei Jämijärven, Kankaanpään ja Parkanon pitkälle edennyttä kuntaliitoshanketta lainkaan oteta huomioon.
– Kävimme syksyllä kuntaministeri Virkkusen pakeilla ja hän sanoi tuolloin mielestäni selvästi, että vireillä olevat liitosneuvottelut pannaan merkille.
Ainoa järkevä mahdollisuus muodostaa Treelle, Seinäjoen ja Porin väliseen kolmioon vastavoima on lyödä Ikaalinen, Parkano-Jämijärvi-Kankaanpää (Ikaalisten Kyrö) yhteen (Riittää sote alueeksi)
ja mahdollisesti Hämeenkyrö (Kyrö-kokonaisuus) (riittää koulutuskuntayhtymäalueeksi juuri ja juuri 44 000 as)
tai jopa Sastamala (74 000 as kaikki edellä mainitut yhdessä). (varmasti riittävä väestöpohja)
Kuntarakenneuudistuksesta vastaavavien sanoma näyttää osoittavan todeksi nuo kolme edellä kirjoittaneen vaihtoehtoa. Kysymys on oikeastaa mihin niistä he päätyvät.
"Ainoa järkevä mahdollisuus muodostaa Treelle, Seinäjoen ja Porin väliseen kolmioon vastavoima on lyödä Ikaalinen, Parkano-Jämijärvi-Kankaanpää (Ikaalisten Kyrö) yhteen (Riittää sote alueeksi)
ja mahdollisesti Hämeenkyrö (Kyrö-kokonaisuus) (riittää koulutuskuntayhtymäalueeksi juuri ja juuri 44 000 as)
tai jopa Sastamala (74 000 as kaikki edellä mainitut yhdessä). (varmasti riittävä väestöpohja)"
Kuvalehden kartan osoittin vanhentuneeksi tai väärennökseksi se että siinä ei lähdetty palvelujen järjestämisen pohjalta vaan mekaanisesti lätkittiin kuntia yhteen noudattaen olemassaolevia maakuntarajoja. Uutisointi oli samalla tavoin kotikutoista kuin aiemmassa työssäkäyntialuekartoituksessa. Hyvää oli sen sijaan mielenkiinto niinkin epäseksikkääseen aiheeseen kuin kuntajaotus.
ei tunnu järkevältä!jos mikään on.