Hanmoodo vai bujinkan??

kumpi teidän mielestä on parempi laji?? kumpaa te kannatatte??????
102472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siis parempi mihin?
Hanmoodo-kisoihin?
Bujinkan-miekkatekniikoiden tekemiseen?
Saunan maalaamiseen?
Paperipainoksi?

Jokainen laji on
a) hyvä jossakin,
b) paras jossakin ja
c) sopiva johonkin
Kysymys on vain että mihin ja millä perusteilla/kriteereillä arvioiden? Muuten tuollaista vertailua ei voi tehdä.

Äänestä
  • Ja kumpi on tehokkaampaa ja kummassa on nopeampi tekniikka ja kummassa on enemmän ominaisuuksia ja aseita jos nyt oikein käsitin niin et bujinkan on tarkotettu niinku aseitten kaa sähläämiseen??

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    Ja kumpi on tehokkaampaa ja kummassa on nopeampi tekniikka ja kummassa on enemmän ominaisuuksia ja aseita jos nyt oikein käsitin niin et bujinkan on tarkotettu niinku aseitten kaa sähläämiseen??

    Niin nopeampi tekniikka...onko karaten lyöti nopeampi kuin hanmoodoon? vai päinvastoin...
    Voiko sama mies lyödä nopeampaa/hitaammin eri lajeissa?
    Jotkut lajit ovat suoraviivaisempia kuin toiset,
    pitäisi löytää se itselle sopiva laji/tyyli johon oma luonne/fysiikka natsaa.
    Tekniikoiden määrä ei kerro lajin tehokkuudesta/nopeudesta mitään.
    Alta kymmenen hyvin harjoiteltua/sisäistettyä tekniikkaa riittä melkein mihin vain.
    Siihen voi sitten pikkuhiljaa lisäillä mausteita jotta motivaatio säilyy ja omat rajat tekniikan suhteen löytyy.

    Äänestä

  • kyselijä kirjoitti:

    Ja kumpi on tehokkaampaa ja kummassa on nopeampi tekniikka ja kummassa on enemmän ominaisuuksia ja aseita jos nyt oikein käsitin niin et bujinkan on tarkotettu niinku aseitten kaa sähläämiseen??

    "raskaampaa"
    Hanmoodo, koska Bujinkan-treenit eivät yleensä ole samalla tavalla fyysisiä kunnonkohotustreenejä.

    "tehokkaampaa"
    Täytyy taas kysyä, että mihin? Tehokkuus on (kuten jokainen koulun fysiikasta muistaa) kyky saavuttaa mahdollisimman hyvä tulos mahdollisimman pienellä panostuksella. Tai kyky välittää mahdollisimman suuri energiamäärä mahdollisimman pienessä ajassa. Mutta asiaan vaikuttaa paljon se, että mitä yrittää saavuttaa.
    Tehokkaampaan oman kehon kunnon kehittämiseen? Varmaankin se hanmoodo.
    Tehokkaampaa vastapuolen saattamiseen hengiltä? Luultasti Bujinkan, kun otetaan asepuoli huomioon.
    Tehokkaampaa säkin lyömiseen? Ei riipu lajista vaan lyöjästä.

    "nopeampi tekniikka"
    Eiköhän kummassakin pyritä äärimmäiseen nopeuteen, jolloin sekin on kiinni suorittajasta, ei lajista.
    Todennäköisesti hanmoodossa pääsee tekemään enemmän nopeita harjoitteita, kun taas Bujinkan keskittyy alussa enemmän oikeiden liikeratojen hiomiseen hitaampana harjoitteluna. Lopulliseen nopeuteen sillä ei ole juuri vaikutusta.

    "enemmän ominaisuuksia"
    Hmh, eli kummassa on enemmän väännettäviä nippeleitä ja vilkkuvia valoja ja nopeammin pyörivä kiintolevy..?
    No joo, kaipa tuokin Bujinkanin puolelle selvästi kallistuu kokonaisuus huomioiden, koska homma pitää sisällään paljon muutakin kuin varsinaista kamppailua. Mutta voi mennä vuosia ennen kuin huomaat mitään eroa "ominaisuuksien" määrässä.
    Hanmoodossakin on kamppailupuolella ihan kohtalaisen hyvä määrä ominaisuuksia, ja kysymyksenasettelustasi voinee päätellä että olet kiinnostunut lähinnä niistä etkä niinkään esim. sääennustustietotaidosta.

    "aseita"
    Ainoa johon on selvä vastaus: Bujinkan. Tosin siinäkin harjoittelun alkuvuosina on turha odottaa mitään massiivista aseharjoittelua, koska pelkkien oman kehon käytön taitojen hiominen vie aikaa. Mutta silti, bujinkan kattaa huomattavasti suuremman ase- ja välinearsenaalin kuin hanmoodo. Olkoonkin että suurin osa nistä aseista ja välineistä ei jokapäiväiseen elämään nyky-Suomessa sovellu. Mutta sama se on kaiken aseharjoittelun kanssa.

    Äänestä

  • hps kirjoitti:

    "raskaampaa"
    Hanmoodo, koska Bujinkan-treenit eivät yleensä ole samalla tavalla fyysisiä kunnonkohotustreenejä.

    "tehokkaampaa"
    Täytyy taas kysyä, että mihin? Tehokkuus on (kuten jokainen koulun fysiikasta muistaa) kyky saavuttaa mahdollisimman hyvä tulos mahdollisimman pienellä panostuksella. Tai kyky välittää mahdollisimman suuri energiamäärä mahdollisimman pienessä ajassa. Mutta asiaan vaikuttaa paljon se, että mitä yrittää saavuttaa.
    Tehokkaampaan oman kehon kunnon kehittämiseen? Varmaankin se hanmoodo.
    Tehokkaampaa vastapuolen saattamiseen hengiltä? Luultasti Bujinkan, kun otetaan asepuoli huomioon.
    Tehokkaampaa säkin lyömiseen? Ei riipu lajista vaan lyöjästä.

    "nopeampi tekniikka"
    Eiköhän kummassakin pyritä äärimmäiseen nopeuteen, jolloin sekin on kiinni suorittajasta, ei lajista.
    Todennäköisesti hanmoodossa pääsee tekemään enemmän nopeita harjoitteita, kun taas Bujinkan keskittyy alussa enemmän oikeiden liikeratojen hiomiseen hitaampana harjoitteluna. Lopulliseen nopeuteen sillä ei ole juuri vaikutusta.

    "enemmän ominaisuuksia"
    Hmh, eli kummassa on enemmän väännettäviä nippeleitä ja vilkkuvia valoja ja nopeammin pyörivä kiintolevy..?
    No joo, kaipa tuokin Bujinkanin puolelle selvästi kallistuu kokonaisuus huomioiden, koska homma pitää sisällään paljon muutakin kuin varsinaista kamppailua. Mutta voi mennä vuosia ennen kuin huomaat mitään eroa "ominaisuuksien" määrässä.
    Hanmoodossakin on kamppailupuolella ihan kohtalaisen hyvä määrä ominaisuuksia, ja kysymyksenasettelustasi voinee päätellä että olet kiinnostunut lähinnä niistä etkä niinkään esim. sääennustustietotaidosta.

    "aseita"
    Ainoa johon on selvä vastaus: Bujinkan. Tosin siinäkin harjoittelun alkuvuosina on turha odottaa mitään massiivista aseharjoittelua, koska pelkkien oman kehon käytön taitojen hiominen vie aikaa. Mutta silti, bujinkan kattaa huomattavasti suuremman ase- ja välinearsenaalin kuin hanmoodo. Olkoonkin että suurin osa nistä aseista ja välineistä ei jokapäiväiseen elämään nyky-Suomessa sovellu. Mutta sama se on kaiken aseharjoittelun kanssa.

    Tässä viestissä on asiantuntemusta takana. Kyselijän kannattaa ehdottomasti tehdä päätöksensä tämän viestin perusteella.

    Äänestä

  • hps kirjoitti:

    "raskaampaa"
    Hanmoodo, koska Bujinkan-treenit eivät yleensä ole samalla tavalla fyysisiä kunnonkohotustreenejä.

    "tehokkaampaa"
    Täytyy taas kysyä, että mihin? Tehokkuus on (kuten jokainen koulun fysiikasta muistaa) kyky saavuttaa mahdollisimman hyvä tulos mahdollisimman pienellä panostuksella. Tai kyky välittää mahdollisimman suuri energiamäärä mahdollisimman pienessä ajassa. Mutta asiaan vaikuttaa paljon se, että mitä yrittää saavuttaa.
    Tehokkaampaan oman kehon kunnon kehittämiseen? Varmaankin se hanmoodo.
    Tehokkaampaa vastapuolen saattamiseen hengiltä? Luultasti Bujinkan, kun otetaan asepuoli huomioon.
    Tehokkaampaa säkin lyömiseen? Ei riipu lajista vaan lyöjästä.

    "nopeampi tekniikka"
    Eiköhän kummassakin pyritä äärimmäiseen nopeuteen, jolloin sekin on kiinni suorittajasta, ei lajista.
    Todennäköisesti hanmoodossa pääsee tekemään enemmän nopeita harjoitteita, kun taas Bujinkan keskittyy alussa enemmän oikeiden liikeratojen hiomiseen hitaampana harjoitteluna. Lopulliseen nopeuteen sillä ei ole juuri vaikutusta.

    "enemmän ominaisuuksia"
    Hmh, eli kummassa on enemmän väännettäviä nippeleitä ja vilkkuvia valoja ja nopeammin pyörivä kiintolevy..?
    No joo, kaipa tuokin Bujinkanin puolelle selvästi kallistuu kokonaisuus huomioiden, koska homma pitää sisällään paljon muutakin kuin varsinaista kamppailua. Mutta voi mennä vuosia ennen kuin huomaat mitään eroa "ominaisuuksien" määrässä.
    Hanmoodossakin on kamppailupuolella ihan kohtalaisen hyvä määrä ominaisuuksia, ja kysymyksenasettelustasi voinee päätellä että olet kiinnostunut lähinnä niistä etkä niinkään esim. sääennustustietotaidosta.

    "aseita"
    Ainoa johon on selvä vastaus: Bujinkan. Tosin siinäkin harjoittelun alkuvuosina on turha odottaa mitään massiivista aseharjoittelua, koska pelkkien oman kehon käytön taitojen hiominen vie aikaa. Mutta silti, bujinkan kattaa huomattavasti suuremman ase- ja välinearsenaalin kuin hanmoodo. Olkoonkin että suurin osa nistä aseista ja välineistä ei jokapäiväiseen elämään nyky-Suomessa sovellu. Mutta sama se on kaiken aseharjoittelun kanssa.

    paljon textiä, vähän asiaa..

    Äänestä

  • Ram kirjoitti:

    Niin nopeampi tekniikka...onko karaten lyöti nopeampi kuin hanmoodoon? vai päinvastoin...
    Voiko sama mies lyödä nopeampaa/hitaammin eri lajeissa?
    Jotkut lajit ovat suoraviivaisempia kuin toiset,
    pitäisi löytää se itselle sopiva laji/tyyli johon oma luonne/fysiikka natsaa.
    Tekniikoiden määrä ei kerro lajin tehokkuudesta/nopeudesta mitään.
    Alta kymmenen hyvin harjoiteltua/sisäistettyä tekniikkaa riittä melkein mihin vain.
    Siihen voi sitten pikkuhiljaa lisäillä mausteita jotta motivaatio säilyy ja omat rajat tekniikan suhteen löytyy.

    parhaat lajit ovat niitä joiden raameissa voit kehittää oman tyylisi.

    Äänestä

Aseet ja niiden kanssa sählääminen on vain yksi bujinkanin osa-alue. Lajissa harjoitellaan myös paljon lyöntejä/potkuja lukkoja sekä heittoja, myös hermopisteet ja sisäelimiin kohdistuvat iskut tulevat hyvin esille. Itse kannatan bujinkania vaikka ei mitään lajia voi nostaa toisen yläpuolelle.

Äänestä

nämä muut ihmiset tässä topicissa kirjoittaa aika paljon tyhjää textiä ja puhuu paljon paskaa.

Aloita bujikan, ehdottomasti. Han Mo Dolla on todella huono maine, henkilökohtainen mielipiteeni tästä lajista on että se on laji joka on kehitetty kivaksi harrastukseksi, siihen on kerätty iso kasa tekniikoita sieltä täältä ilman mitään yhteensitovia periaatteita, se on mielestäni aika lähellä jumpparyhmää.

Bujikanilla on hyvä maine taistelupiireissä, bujikan miehiä oli pieksemässä perseitä ekoissa UFCissa. Olen kuullut vain hyvää tästä lajista ja sen taistelijoista. Todella asiantunteva päämestari Japanissa ja monet hänen oppilaistaan maailmalla todella osaavat asiansa. Ja onhan se kuitenkin aina makeeta treenata ninjojen käyttämiä metoodeja:).

Bujikan 10-0

Äänestä
  • oottehan katsonut ninja leffoja. jep, ne osaa kadota savuna ilmaan, mutta hmd tyypit ei!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyselijä kirjoitti:

kumpi teidän mielestä on parempi laji?? kumpaa te kannatatte??????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu