...
"Suomen valtion täysin omistamasta pelimonopolista on paljastunut erikoislaatuinen sotku, joka koskee johtajien ylimääräisiä lisäeläkkeitä. Helsingin Sanomien tietojen mukaan Veikkaus kerryttää nykyiselle varatoimitusjohtajalleen Olli Sarekoskelle normaalia huomattavasti parempaa lisäeläkettä, joka on valtion palkitsemisohjeen vastainen.
Yhtä runsaan edun sai edellinen varatoimitusjohtaja Jussi Isotalo, joka jäikin eläkettään nauttimaan 2010 alussa.
Veikkauksen hallitus antoi ylimääräiset johtajaeläkkeet varatoimitusjohtajille sen jälkeen, kun nykyisen toimitusjohtajan Risto Niemisen lisäeläkkeen maksatuksista oli paljastunut virhe.
Veikkauksessa havaittiin 2004 lopussa, että jo pari vuotta töitä tehneen toimitusjohtajan Niemisen johtajaeläkettä ei ollut hoidettu kuntoon: sopimus henkivakuutusyhtiön kanssa oli jäänyt tekemättä ja lisäeläkemaksut vakuutusyhtiölle olivat hoitamatta.
Veikkauksen johto ja hallitus pohtivat tilannetta vuoden, ja Niemisen lisäeläkkeen maksut jäivät lopulta tilittämättä lähes viiden vuoden ajan 2001–2005. Tämän jälkeen ne lankesivat maksettavaksi tavallista suurempina, sillä johtajaeläkkeeseen syntynyt vaje oli saatava kiinni.
Vuosina 2010 ja 2011 Niemisen peruspalkka ja lisäeläkemaksu ovatkin olleet lopulta yhtä suuria eli 300 000–400 000 euroa vuodessa.
Veikkauksen hallitukselle syntyi uusi eläkeongelma 2010, kun varatoimitusjohtaja Jussi Isotalo jäi eläkkeelle. Hallitus myönsi tässä vaiheessa uudellekin varatoimitusjohtajalle Sarekoskelle saman mallin mukaisen lisäeläke-edun. Hallitus perusteli asiaa taas sillä, että Niemisen ryhmäeläkevakuutus saatiin pidettyä voimassa.
Suomen hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta oli kuitenkin 2009 kieltänyt etuusperusteisten eläkesopimusten tekemisen. Valtio ohjeisti tiukasti, että johtajien lisäeläkkeet saavat olla vain maksuperusteisia eli etuusperusteista heikompia.
Veikkauksen 2005 ja 2010 hallituksen puheenjohtaja Juha Niemelä sanoo, että hän ei tiennyt valtion kieltäneen etuusperusteiset eläkkeet.
"Joko en muista tai asia ei ollut tällä tavalla esillä. En tietenkään olisi lähtenyt tekemään selvän säännön vastaista sopimusta, kun mikään ei ollut pakottamassa", Niemelä sanoo."
(Tuomo Pietiläinen, HS)
http://www.hs.fi/talous/Veikkaus rikkoo valtion eläkeohjetta /a1305553258884
"Suomen valtion täysin omistamasta pelimonopolista on paljastunut erikoislaatuinen sotku, joka koskee johtajien ylimääräisiä lisäeläkkeitä. Helsingin Sanomien tietojen mukaan Veikkaus kerryttää nykyiselle varatoimitusjohtajalleen Olli Sarekoskelle normaalia huomattavasti parempaa lisäeläkettä, joka on valtion palkitsemisohjeen vastainen.
Yhtä runsaan edun sai edellinen varatoimitusjohtaja Jussi Isotalo, joka jäikin eläkettään nauttimaan 2010 alussa.
Veikkauksen hallitus antoi ylimääräiset johtajaeläkkeet varatoimitusjohtajille sen jälkeen, kun nykyisen toimitusjohtajan Risto Niemisen lisäeläkkeen maksatuksista oli paljastunut virhe.
Veikkauksessa havaittiin 2004 lopussa, että jo pari vuotta töitä tehneen toimitusjohtajan Niemisen johtajaeläkettä ei ollut hoidettu kuntoon: sopimus henkivakuutusyhtiön kanssa oli jäänyt tekemättä ja lisäeläkemaksut vakuutusyhtiölle olivat hoitamatta.
Veikkauksen johto ja hallitus pohtivat tilannetta vuoden, ja Niemisen lisäeläkkeen maksut jäivät lopulta tilittämättä lähes viiden vuoden ajan 2001–2005. Tämän jälkeen ne lankesivat maksettavaksi tavallista suurempina, sillä johtajaeläkkeeseen syntynyt vaje oli saatava kiinni.
Vuosina 2010 ja 2011 Niemisen peruspalkka ja lisäeläkemaksu ovatkin olleet lopulta yhtä suuria eli 300 000–400 000 euroa vuodessa.
Veikkauksen hallitukselle syntyi uusi eläkeongelma 2010, kun varatoimitusjohtaja Jussi Isotalo jäi eläkkeelle. Hallitus myönsi tässä vaiheessa uudellekin varatoimitusjohtajalle Sarekoskelle saman mallin mukaisen lisäeläke-edun. Hallitus perusteli asiaa taas sillä, että Niemisen ryhmäeläkevakuutus saatiin pidettyä voimassa.
Suomen hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta oli kuitenkin 2009 kieltänyt etuusperusteisten eläkesopimusten tekemisen. Valtio ohjeisti tiukasti, että johtajien lisäeläkkeet saavat olla vain maksuperusteisia eli etuusperusteista heikompia.
Veikkauksen 2005 ja 2010 hallituksen puheenjohtaja Juha Niemelä sanoo, että hän ei tiennyt valtion kieltäneen etuusperusteiset eläkkeet.
"Joko en muista tai asia ei ollut tällä tavalla esillä. En tietenkään olisi lähtenyt tekemään selvän säännön vastaista sopimusta, kun mikään ei ollut pakottamassa", Niemelä sanoo."
(Tuomo Pietiläinen, HS)
http://www.hs.fi/talous/Veikkaus rikkoo valtion eläkeohjetta /a1305553258884
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitähän muuta sieltä paljastuisikaan - koskien esim. kenon -, loton-, ym pelien arvontaa - jos pelaajat olisivat vähänkin aktiivisempia ottamaan selvää asioista ja vaatimaan eivätkä uskoisi sinisilmäisesti rehelliseen arvontaan!!!!!!
Miksi laitettiin kenoon päiväarvonta? Miksi ei julkaista kenon voitonjakoja ym??????
Valtion "elitistit" nauttii totaali suojelua vielä nykyäänkin
Törkeää toimintaa, vaikka kaikki olisi paperilla oikein, moraalisesti väärin, samoin
eettisesti väärin. Mitä he ovat tehneet tuon eteen? niin ei mitään, herroilla eri lait.
Pelaajiltahan nuokin rahat otettu ja tullaan ottamaan.
Ei nuo veikkauksen touhut ole yhtään sen puhtaampia, kuin esim tämä
taannoin ollut syöpäsairaiden lasten rahankeräys. Itse kohde pelaajat saa
murusia, muut vie rahasi, kuten jo todettu: älä pelaa veikkauksen pelejä, suurissa
määrin, palautusprosentti surkea, tämäkin uutinen vain jäävuoren huippu
manipuloidusta, jne....
ÄÄnetäkää Soinia niin Hän Korjaa ASIAN , ainut joka voisi todella tehdä sen