Kun keskustelun taso tipahtaa, keskustelu muuttuu käsittämättömäksi,
sekasortoiseksi höpötykseksi, jossa ei ole päätä eikä häntää. Valitettavasti eilinen presidentinvaalikeskustelu TV 1:llä oli esimerkki tällaisesta keskustelusta. Aluksi keskustelu tuntui lähtevän käyntiin ihan mallikkaasti: juontajat esittivät hyviä kysymyksiä, joihin ehdokkaat saivat kukin vuorollaan vastata. Sitten jossakin vaiheessa Biaudet nähdäkseni ryösti itselleen puheenvuoron, minkä jälkeen keskustelu muuttui lähes spontaaniksi Arhinmäki, Biaudet, Niinistö -kuulumisten vaihdoksi. Arhinmäki ja Biaudet esittelivät omia näkemyksiään ja Niinistölle ikäänkuin itsestäänselvästi annettiin lupa kommentoida. Sen sijaan Paavo Väyrynen ja Paavo Lipponen unohdettiin lähes kokonaan. Joskus tuntui siltä, että jopa tahallisesti.
Illan kammottavin hyökkäys oli Lipposen päällekäynti keskustelun rasismiosiossa perussuomalaisia kohtaan. Hyökkäys oli niin raju ja suorastaan kummallinen, ettei voi välttyä ajatukselta, että rasismia on
alettu käyttää savuverhona ja mustamaalaamiskeinona eliitin perinteisiksi
katsomien nautintaoikeuksien puolustamisessa. Tämä määrittelemättömällä
rasismilla veivaaminen kun näkyy istuvan myös porvarillisiin päihin kuin
"räysä" ikään. Vrt. Apunen ja naamat näkyville -vaade.
Mielestäni Essayah, Väyrynen ja Soini ovat realistisempia tässä rasismiasiassa. Kyllä rasismia Suomessa esiintyy,mutta ei syy sen
olemassaoloon ole perussuomalaisissa. Heidän edustajiensa kautta asia on
vain tullut julkiseen keskusteluun.
Lipposen ja Biaudet'n asenne määrittelemättömään rasismiin tuntui
kauhistuttavalta. Hehän olivat vaatimassa, ettei rasismista epäillyille
pitäisi antaa yhteiskunnallisia tehtäviä. Siis pelkän epäilyn perusteella.
Nythän kuka tahansa vainoharhainen voi epäillä aivan ketä tahansa.
Menettelyhän muistuttaa joidenkin maiden terrorismiin liittyviä toimia,
joissa pelkkä epäily riittää yksinkertaisen oikeusistuimen ulkopuolisen
pikatuomion antamiseksi.
Suuri kysymys illan keskustelusta on kumminkin se, oliko keskustelun
luonteen muuttuminen harkittu teko. Onhan ajateltavissa, että näin
menetellen saadaan osaavimmat ehdokkaat pelattua ulos, kun sallitaan
häiriköiden sabotoida keskustelua omilla diiba-daaba -jutuillaan.
Keskustelun taso olisi noussut huomattavasti, jos hyvin ennakkoon
laadituilla kysymyksillä olisi tentattu Paavo Väyrystä, Paavo Lipposta ja
Sauli Niinistöä ja sallittu heidän kommentoida toistensa sanomisia.
Järjellä ajatellen näille olisi pitänyt antaa keskustelussa suurempi paino
eikä sallia löysää "näin olisi hyvä" -papatusta. Toinen vaihtoehto olisi
ollut jakaa puheenvuoroja tasapuolisesti eikä sallia spontaania pulputusta.
Vaalitenttipainajainen, osa II
4
<50
Vastaukset
- nro 4
Asiaa kirjoitit, 10
- Aloituksesi
voi allekirjoittaa..
Minun mielestäni tämä oli puheenvuorojen jakamisen suhteen paras keskustelu aikoihin. Vaikka Eva Biaudet pyrkikin tapansa mukaan varastamaan puheenvuoroja ja puhumaan päälle, hänet pidettiin paremmin kurissa kuin Ylen joulukuisessa keskustelussa. Vain viimeisen kysymyksen osalta kolme ehdokasta oli unohtua juontajilta, mutta kun siitä huomautettiin, juontajat korjasivat virheensä.
Itse keskustelun taso ei päätä huimannut. Homo- ja rasismikeskustelu kiinnostavat ehkä nuoria, mutta kun ehdokkaat ovat suurista linjoista samaa mieltä, tuntuu lapselliselta panna nämä harkitsemaan, asettavatko sanansa kohderyhmän, vähemmistöjen vai televisiota katselleen suuren yleisön mukaan.
Ikävän maun keskustelulle antoi minunkin mielestäni Biaudetin ja Lipposen naljailu Soinille Halla-ahosta. Soinin perustelu asialle oli oikea, mutta ainakin vastapuolet onnistuivat näin leikkaamaan Soinin esiintymisestä parhaan terän. Ehkä se oli päätarkoituskin, kun Lipponen kilpailee hänen kanssaan samoista äänestäjistä.- Kansan raivo
leimahti eikä syyttä..
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/kansan-raivo-leimahti-ylen-vaalitentista-hapeallista-pohjanoteeraus-luottamus-meni/art-1288441950960.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1041740Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081730Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1051650Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541418Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii477951Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50941Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298877Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347826