Miksi käräjäoikeus hylkäsi selvän asian?

ehdotan kolminkertaista eläköön huutoa hyvästä ja vastuullisesta työstä asian tiimoilta hyvin toimineelle oikeusaitokselle, joka taas kerran on näyttänyt suoraselkäisyytensä ja ryhtinsä, häirikköjen painostuksesta huolimatta. Toivottavasti jokainen osaa arvostaa asiallista käräjänoikeuttamme.

Erityis kiitoksen haluan myös antaa asialliselle syyttäjälle, joka ei tietenkään käränjänoikeuden päätöksestä valittanut, vaan näin haluaa lopettaa turhan pelin, jossa ei ole mitään järkeä.

Kun "köyhä, mitätön" ja yhteiskuntaan merkityksetön henkilö hakee itselleen asiallisuutta tässä yhteiskunnassa ja sitä kun ei anneta alun alkainkaan, koska katsotaan, että semmoinen henkilö ei sitä tarvitse ja jos nostat siitä pientäkin meteliä, niin olet mustalla listalla ja silloin et saa yhteiskunnalta juuri mistään mitään myönteistä. Tämä on huomattu ja nähty monenlaisissa asioissa, tasavertaisuudesta ei voi puhua. Siihen katekoriaan mihin joudut päättäjien silmissä, olet ja muuta et voi. Kun keskustelee vaikka jonkun viranomaisen kanssa kauniisti ja nätisti asiasta saa kuulla sanojen välistä jo asian kuinka ne tulee menemään tai menestymään. Viimeksi tänään luin sanojen välistä jotakin keskustellessani viranomaisen kanssa. Ilmeisesti liikaa kantaa ottamiseni asioihin on laittanut minut sinne mustalle listalle, ei saa olla totuuden torvi ja jos olet, sinut merkitään mustalle listalle ja hae sitten oikeutta tai asiallisuutta tai myötämielisyyttä aivan normaaliin asiaan, niin sitä ei tule. Jos on jokin asia, jonka halut saada hoidetuksi, mikä on normaalia ja järkeenkin käypä sinulle ei olla myönteisiä missään vaikka kuinka kauniisti sen esität, on kokeiltu ja nähty, mustan listan maineesi sen takaa, homma ei toimi. Älkää kommentoiko sitä että omasihan on vika, olet aiheuttaja. Kuka saa asiansa eteenpäin ja kuka ei, tiedän mistä se kohdallani lähti ja todella asiasta huomautin kerran jostakin ja se riitti kun minulta pyydettiin kaupungin puolelta erästä asiaa, joka olisi vaatinut taloudellista panostusta minulta, mutta perustellusti en siihen suostunut ja se riitti. Kaupuki panosti siihen ja meni ketuille ja minun olisi pitänyt sitten panostaa vielä päälle ja se oli virheeni.

Voi phärkkele !

Mitähän jos joskus te totuuden torvet kokeilisitte ihan vain peiliä.
Muistutan että myös Breivik elää uskomuksessa tekonsa oikeudenmukaisuudesta.

Kokemuksella voi aikaisemmista oppineena sanoa miten on asioilla tapana edetä.