Joku ääliö heepo telkussa vaati että hallituksen pitäis tehdä joku tavoiteohjelma karjalan suhteen. Karjala on Venäjän aluetta! Ei suomen hallituksen kuulu tehdä sen suhteen mitään suunnitelmia. Vai pitäiskö Venäjänkin tehdä vaikka uudenmaanläänin suhteen jokin suunnitelma...olis aika epälyttävää.
Karjala on menetetty...se siitä! Lopettakaa jo vanhat pierut se jauhaminen. Se on sodassa hävitty, olis kait pitänyt aikoinaan sotia vähän kovemmin, hä?
Yritetään hoitaa tää nykyinen alueemme, joka sekin tuntuu olevan aivan liian suuri koska tiestö ja rataverkko vain rapistuu.
Itse olen sitä mieltä että lapin jättömaan olisi saanut antaa mennä ja keskittyä karjalan puollustamiseen.
Karjala on menetetty...se siitä! Lopettakaa jo vanhat pierut se jauhaminen. Se on sodassa hävitty, olis kait pitänyt aikoinaan sotia vähän kovemmin, hä?
Yritetään hoitaa tää nykyinen alueemme, joka sekin tuntuu olevan aivan liian suuri koska tiestö ja rataverkko vain rapistuu.
Itse olen sitä mieltä että lapin jättömaan olisi saanut antaa mennä ja keskittyä karjalan puollustamiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siellä asui 10% maan väestöstä ja tuotettiin 10% maan bruttokansantuotteesta.
Suomella on moraalinen oikeus Karjalaan. Karjalan palautus saattaisi olla olennainen piristysruiske Suomen valtakunnalle. Karjalan palautus ei ole periaatteellinen mahdottomuus; mieti vähän, mitä Euroopan kartalle on tapahtunut viimeisen viidentoista vuoden aikana.
meni kun lähdettiin natsien kanssa sitä takaisin valtaamaan, otettiin hieman lisääkin ja teljettiin valloitetuilta alueilta venäläisväestö keskitysleireihin.
Karjalan palautus olisi kaikkea muuta kuin piristysruiske Suomelle. Ei tarvitse kuin katsoa mitä maassa tapahtuu tänä päivänä. Kuntien menot kasvavat ja valtio aikoo vähentää tukeaan niille. Olemassa olevia palveluita ei pystytä ylläpitämään.
Otetaan tähän nyt mukaan vielä uusi ränsistynyt periferia tuhansine suomea puhumattomine kansalaisineen niin mitä muuta siitä seuraa kuin helvetin iso lasku ja sosiaalisia ongelmia? Se mitä annettaisiin Karjalan jälleenrakentamiseen olisi muualta Suomesta pois - eikä siellä ole enää paljoa pois annettavaa.
Mitä Euroopan kartalle on tapahtunut viimeisen viidentoista vuoden aikana? Missä päin eurooppaa on muka liitetty alueita toiseen väestöineen? Valtioita on itsenäistynyt ja kansoja yhdistynyt, mutta missä on muka liitetty toiseen valtioon maita toisesta valtiosta ja ihmisiä jotka eivät ole syntyperäisiä uuden kotimaansa kansalaisia?
Karjalan palauttaminen väestöstä tyhjänä olisi stalinistista politiikkaa, kommunistit harrastivat etnisiä pohdistuksia. YK ja EU eivät tulisi sellaista hyväksymään.
Venäjälläkään ei esiinny minkäänlaista myönteisyyttä asiaa kohtaan ja ilman venäläisten tahtoahan Karjalaa ei palauteta. Palautus on vain muutamien suomalaisten suojeluskuntageenistä kärsivän 30-luvulle taantuneen höperön "yleisasiantuntijan" harrastus.
Oli. Ja nimenomaan oli. Rajoilla on tapana muuttua aikojen kuluessa, monista syistä, joista sodat ja niiden jälkiselvittelyt ovat yksi. Miksi 1920-1939 rajamme olisi pätevämpi ja pyhempi kuin esimerkiksi 1323 Pähkinäsaaren rauhan raja? Venäjästä voisi vuoden 1809-1917 rajatilanne olla ihan kiva noin niinkuin kartalla katsella...eikö heillä ole sama revansistinen oikeus vaatia Suomea takaisin kuin mitä meillä huudetaan Karjalaa takaisin?
Mennyttä mikä mennyttä. Karjala olisi pitänyt saada takaisin viimeistään 1950-luvulla. Rajojen siirtely nyt ei aiheuttaisi muuta kuin mielipahaa nykyisille asukkaille ja mitätöntä hyötyä, enimmäkseen rasitetta nyky-Suomelle kehitysalueineen.