Risteilyalus kaatunut

Costa Concordia -risteilyalus kaatunut. Onko kaikki laivassa ollut kunnossa jos karilleajo kaataa veneen noin nopeasti?

Vaikuttaako risteilybisnekseen?
35739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Pohja repeää niin varmasti kaatuu

Äänestä
  • Ei pitäisi kaatua! Kaksoispohjan ja vesitiiviitten osastojen kyllä pitäisi kaatuminen estää. Jotakin oli kyllä pahasti vialla!

    Äänestä

  • rolling kirjoitti:

    Ei pitäisi kaatua! Kaksoispohjan ja vesitiiviitten osastojen kyllä pitäisi kaatuminen estää. Jotakin oli kyllä pahasti vialla!

    VT ovet.
    Jos vt ovat kunnossa ei kaadu .Noin ptkässä paatissa on niin mota vt osastoa.
    Amorellan pohjassa oli suurempi reikä. Sillä ajettin vielä Tukholmasta naantaliin
    telakalle.

    Äänestä

  • rolling kirjoitti:

    Ei pitäisi kaatua! Kaksoispohjan ja vesitiiviitten osastojen kyllä pitäisi kaatuminen estää. Jotakin oli kyllä pahasti vialla!

    näyttää tulleen myös kaksoispohjan yläpuolelle tuo vaurio ja jos se on enemmän kuin 2 WT-osaston mittainen niin (vanhojen) vakavuussääntöjen mukaa aluksen ei tarvitse sitä kestää eli saa upota!

    Äänestä

  • vanha repari kirjoitti:

    VT ovet.
    Jos vt ovat kunnossa ei kaadu .Noin ptkässä paatissa on niin mota vt osastoa.
    Amorellan pohjassa oli suurempi reikä. Sillä ajettin vielä Tukholmasta naantaliin
    telakalle.

    ei kannattaisi niin varmasti puhua asioista mistä et tiedä mitään

    Äänestä

  • ei-repari kirjoitti:

    ei kannattaisi niin varmasti puhua asioista mistä et tiedä mitään

    Ekana tuli mieleen Onassiksen temput, kun tuo talous on mennyt kans ensin karille.
    Pohjasta se varustamon varallisuus löytyy.

    Äänestä

  • ei-repari kirjoitti:

    ei kannattaisi niin varmasti puhua asioista mistä et tiedä mitään

    vt ovet olivat auki

    Äänestä

Mitenkä spekulaatio liittyy purjehdukseen?

Äänestä

100 vuotta sitten upposi Titanic Ei senkään pitänyt upota. Se oli täynnä vesitiiviitä osastoja! Joten jos vettä tulee sisään tarpeeksi niin varmasti uppoaa!
Mutta miksi laivat ajavat kivelle, vaikka ne ovat täynnä kaikenmaailman teknisiä apuvälineita?

Äänestä
  • Oliskohan eksynyt? Giglio pieni satama,ei noin iso laiva sinne,eikä sinne odotettu yhtään laivaa sisään!

    Äänestä

  • No joo. Itsekin olen keräillyt kahden eri kiven jättämiä telakalla talteen. Noin yleisesti; spekulaatiot ja aikanaan saatava tutkittu tieto on kaksi eri asiaa.

    Äänestä

Tuollaisessa laivassa on varmaan töissä jos jonkinlaista viheltäjää......yhteinen komentokieli täytyy pelata 100% .... sitäpaitsi ei siihen blackoutiin tarvita kuin yks vihainen konemies :D

Äänestä

naapurinpuolella kysellään saako tuollaista nostettua? Kyllä saa, Håkansille on jo tullut kyselyjä.Näin TS:Verkkosivuillaan.

Äänestä

ollaan ku merellä vahinko sattuu. Tänään kello 20.30 tv-uutisissa sanottiin että onni onnettomuudessa kun turma sattui lähellä saarta niin ihmiset saatiin pelastettua. Maakravun logiikkaa ;o) . Jos alus ei olisi mennyt niin lähelle saarta koko karille ajoa ei olisi tapahtunutkaa!

Äänestä
  • Iltis kertoo varustamon pomon sanoneen että alus ei harhautunut reitiltä.

    Ilmeisesti reitti on aina kulkenut pari kiven kautta;)

    Äänestä

iltasanomien videolinkissä oli näin alukseen oli tullut vettä kippari päätti ajaa rantaan..paremmin tuossa kuin 100 metrin syvyydessä..katsokaa linkki.

Äänestä

Todella surkeaa merenkulkua. Uutiskuvissakin näkyvät loistot rannalla. Vaikka pimeää olikin niin navikointi tuskin vaikeaa, paitsi vahdissa olleella uffarilla!

Äänestä

Alus ajoi karille 800 m ennen saarta, ajoi sataman ohi kilsan päähän, kääntyi takaisin ja TARKOITUKSELLA ajoi rantaan sataman suulle jotta alus ei menisi pohjaan. Loppupeleissä kapteenilta fiksu veto, nyt alus mahdollisesti korjauskelpoinen.

Äänestä

Onhan vaikea tajuta! Tyyni ilma, hyvä näkyvyys eikä vuoroveden aiheuttamia virtauksia. Ammattitaitoinen perämies tai kapteeni ei vaan pysty ajamaan alusta pois väylältä ja karille, paitsi huolimattomuuttaan

Äänestä
  • Ajoiko niin kuin varustamosta olisi käsketty?

    Äänestä

Ei ajanut, vaan saaren pormestari oli kehoittanut ajamaan läheltä satamaa, koska se on niin komiaa, kun iso alus ohittaa torvet soiden.
Sitten mentiinkin vähä liian läheltä ja ei kun kolahti. Kovasti tuossa oli oikealle väännetty, koska vasemmalle peräosaan nuo ruhjeet näyttäisi tulleet.
Siinähän sitten kippari illallispöydästä prykälle päästyään, märäsi : täys vasemmalle ja Giglion rantaan, tuon rajun käännöksen seurauksesta vapaat vesimassat siirtyivät aluksen oikealle sivulle ja seuraukset ovatkin sitten näkyvissä.

Äänestä
  • Tuossa on todellakin käynyt niin että aluksen kaarros oikealle on ilmeisesti mennyt leveäksi ja voimakkaalla ohjauksella perä on "heittänyt" vasemmalle. Tästä kertoo se että kuvissa pohja on vaurioitunut pahoin takaosasta ja esim vakaajaevä on kuitenkin ehjä.

    Alus kääntyi takaisin vasemman kautta jolloin vesimassa tulvivat oikealle puolelle ja alus sai ison kallistuman. Ilmeisestipohjasssa on muitakin reikiä, joiden kautta vesimassa jatkoivat tulvimista alukseen.

    Uskomatonta sohlaamista kipparilta joka tapauksessa. Saaren ohittamisessa lähektä ei sinänsä mitään väärää ole, mutta turvallisuus ennen kaikkea. Jos paikalliset kipparit haluavat lisää haasteita, tulisivat kokeilemaan Tku-Tholma linjaa, se on yksi maailman vaarallisimmista ja haastavimmista laiväväylistä. Ja onhan sen varrella kolissutkin ja usein.

    Äänestä

se oli niin kapea väli että saattaa olla laivan toinenkin puoli halki pohjasta

Äänestä

no kyllähän se näin on että niinhän se on että onhan se selvää miten se on ja se miten se on niin se on niin että haistakaa kaikki PASKA!

Äänestä

Kuka oli Nunnalahden mukana ( Muatallemerelle heinäkuussa 1962 )
Nuori päälikkö ( Hakala ) Miitsemissä naisia mukana useampia .
Pitihän näyttää miltä Porttukalin korkee " upee " rannikko ja siellä sitten tuo kuuluisa majakka josta sitten käännyttiin Gipalttariin.

Kuinkas sattuikaan , keskipäivällä tulikin konesoppi .

Kuka oli mukana .. Kyllä kipparit joskus ottaa " omia linjoja "

Äänestä
  • Suomen uudempia ja nopein lastilaiva , tankkina ainakin.
    Kipparina " nuorukainen " jolla oli noussut nuppiin.

    Eipähän hallinnut laivaansa , konetta ei hallittu.
    Epäonnistunut pääkone.,
    Konepäälikö ei mennyt katsomaan miksi pääkone pysähtyi.
    Herätti ykkösen joka oli laivassa toista reissua.
    Itse oli seilannut III ja sitten II ja oli vakituinen ykkönen .
    Tuurasi Ciffiä tämän matkan.

    Tässä tuolloin Nesteen lippulaiva.

    Äänestä

Yrittikö se kippari vetää tosta saaren ja luodon välistä?!?!?!?
http://db.tt/21AmAm7P

Täynnä vedenalaista kivikkoa! Ei tuosta luodon itäpuoleltakaan välttämättä kannattaisi liipaista menemään 8,2m syväyksellä kulkevalla aluksella!

Äänestä

"Turmalaivan kapteeni: Kompastuin ja putosin pelastusveneeseen"
http://www.hs.fi/ulkomaat/Turmalaivan kapteeni Kompastuin ja putosin pelastusveneeseen/a1305553637599

Hieno kapteeni...

Äänestä
  • Juttu ei ole niin mustavalkoinen. Varustamo myös syyllinen?
    Elokuussa sama kapteeni oli ajanut vastaavaa reittiä varustamon luvalla.

    http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16606405

    Katsokaa Lloyd's List video sivun lopussa.

    Äänestä

koko lauserakenne; sekä alus että maine.

Äänestä

Hyvä idea

Äänestä

Kommentoi aloitusta


matkaan?? kirjoitti:

Costa Concordia -risteilyalus kaatunut. Onko kaikki laivassa ollut kunnossa jos karilleajo kaataa veneen noin nopeasti?

Vaikuttaako risteilybisnekseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu