Suomessa säästetään kaikesta jopa vanhusten ruokailussa mutta yksi asia näyttää olevan pyhä asia ja josta ei saa säästää ja se on meidän keinotekoinen kaksikielisyytemme. Yhteiskuntaa pyöritellään kaksin koneistoin ja jokainen laskutaitoinen ymmärtää mitä se merkitsee. Jos yhteiskunnan toimintoja ylläpidetään kahden koneiston voimalla siitäkin huolimatta, että yhdelläkin se toimisi aivan erinomaisesti niin palaahan siinä euroja turhaan.
Muistaakseni Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on joskus keskusteltu suomenkielisten palvelujen antamisesta mutta aina aloitteet ovat kaatuneet siihen, ETTÄ SE MAKSAA! Haluaisinkin kysyä, että ovatko Suomessa annettavat kaksikieliset palvelut sitten maksuttomia koska niihin näyttää yhteiskunnalla olevan loputtomasti varaa?
- Perussuomalaiset omassa varjobudjetissaan ehdottivatkin kaksikielisyyden ja siitä aiheutuvien kustannusten arviointia. Kukaan ei todellakaan tiedä tai oikeammin EI HALUA TIETÄÄ mitä tämä kaikki kaksikielisyydellä leikkiminen maksaa veronmaksajille.
Jos rikkailla Ruotsilla ja Ahvenanmaalla ei ole varaa kaksikielisiin palveluihin niin kuinka sitten köyhällä Suomella olisi sellaiseen varaa.
Uhkaako Suomea luottoluokituksen alentaminen ja täten kalliimmat lainat jota Suomi on pakotettu ottamaan ylläpitääkseen tämän keinotekoisen kaksikielisyyden?
PS. Suomessa puhuu suomea äidinkielenään reilusti yli 91 prosenttia väestöstä ja loputkin osaavat sitä melko moitteettomasti. Joten onko perusteltua tällä kaksikielisyydellä leikkiminen?
Muistaakseni Ahvenanmaalla ja Ruotsissa on joskus keskusteltu suomenkielisten palvelujen antamisesta mutta aina aloitteet ovat kaatuneet siihen, ETTÄ SE MAKSAA! Haluaisinkin kysyä, että ovatko Suomessa annettavat kaksikieliset palvelut sitten maksuttomia koska niihin näyttää yhteiskunnalla olevan loputtomasti varaa?
- Perussuomalaiset omassa varjobudjetissaan ehdottivatkin kaksikielisyyden ja siitä aiheutuvien kustannusten arviointia. Kukaan ei todellakaan tiedä tai oikeammin EI HALUA TIETÄÄ mitä tämä kaikki kaksikielisyydellä leikkiminen maksaa veronmaksajille.
Jos rikkailla Ruotsilla ja Ahvenanmaalla ei ole varaa kaksikielisiin palveluihin niin kuinka sitten köyhällä Suomella olisi sellaiseen varaa.
Uhkaako Suomea luottoluokituksen alentaminen ja täten kalliimmat lainat jota Suomi on pakotettu ottamaan ylläpitääkseen tämän keinotekoisen kaksikielisyyden?
PS. Suomessa puhuu suomea äidinkielenään reilusti yli 91 prosenttia väestöstä ja loputkin osaavat sitä melko moitteettomasti. Joten onko perusteltua tällä kaksikielisyydellä leikkiminen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomi on yksi Euroopan yksikielisimpiä maita eli Suomessa maan enemmistön kieltä äidinkielenään puhuvien osuus on korkeampi kuin missään muussa maassa Puolaa lukuunottamatta.
Miksi meillä leikitään kaksikielisyydellä kun emme ole sitä kansakuntana ja hyvin harva on sellainen yksilönäkin?
Suunnitellussa kuntauudistuksessakin pitää Virkkusen mielestä ottaa "kielikysymys" huomioon!
Kaikki tuollainen "huomioonottaminen" maksaa riihikuivaa veronmaksajien rahaa nyt ja ennenkaikkea tulevaisuudessa.
Så då tycker du också att de kommuner so har svenska majoritet skall sluta upprätthålla finsk service eftersom det kostar?
Då får det kosta när det är fråga om finskspråkiga.
Unohdit toisen PYHÄN ja KOSKEMATTOMAN: pakkoenglannin...
Suomessa on ainoastaan yksi pakollinen kieli koko koulutuspolun ajan ja se on PAKKORUOTSI, englannin sijaan voidaan valita jotain muuta mutta ruotsin kohdalla se ei onnistu. SIIS YKSI PAKKOKIELI!
Älykäs oppilas valitsee sen kielen joka on tarpeellinen jos ruotsi olisi tarpeellinen niin moni valitsisi sen. Englanti on tärkeä kieli.
Svenskspråkiga har pakkosuomi.
Missään maassa maan pääkielen oppiminen ei ole pakkoa vaan välttämättömyyttä jonka sinunkin pitäisi ymmärtää, vai onko liian paljon pyydetty?
Kaikki meidän naapurimaamme ovat yksikielisiä joissa maan pääkielen oppiminen on elinehto jos aikoo osallistua yhteiskuntaan ja työelämään.
Alahan selittää milloin ahvenanmaalaisilla on ollut pakko opiskella suomenkieltä. Ainahan sinne voi muuttaa jos mantereella ei viihdy vaikka minusta tuntuu että sinä taidat siellä jo ollakin.
Finskan är och förblir ett tvång för svenskspråkiga barn i skolan. Så det är helt onödigt att försöka påstå nåt annat. Det är helt onödigt att dra in grannländerna eftersom de inte har fastställt mera än ett språk (Norge har annars två!) som landets officiella nationella språk.
Jag bor inte på Åland. Och passar det inte för dig att bo i ett land där vi har två officiella språk så är det fritt för dig att flytta till ett där det finns ett språk som du gillar.
Åland är enspråkigt finskt,de har sina egna lagar och förordningar,Resten av Finland har två oficiella språk.Dessutom har vi samiska,romani och teckenspråk.Svenska och finska är obligatoriska skolämnen.
Älä valehtele, ainoastaan ENGLANTI on ainoa pakollinen kieli koko koulutuspolun ajan (ja Suomessa pakollisuus jatkuu työelämässäkin, olemmehan nykyään USA:n siirtomaa). Englannin kohdalla ainoa valinnan vapaus kun on koska sen opiskelun aloitat.
Englannin "valinnan" kohdalla ei siis kannata puhua mistäänn älykkyydestä. Älykäs henkilö luultavasti valitsisi jonkin toisen kielen (esim. venäjän) kuin englannin, koska kaikki muut typerykset opiskelevat englantia, jos se vain olisi mahdollista.