Pian alkaa n. miljoonan varastossa olevan maamiinan hävittäminen varastoista mutta Suomi
aikoo jättää vielä 16.000 minaa varastoon raivauksen koulutuskäyttöön.
Onko tämä Ottawan sopimuksen mukaista ja miten on varmistettu että mahdollisen
Suomeen kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa Suomi ei ota käyttöön näitä
16.000 hengenvaarallista miinaa?
aikoo jättää vielä 16.000 minaa varastoon raivauksen koulutuskäyttöön.
Onko tämä Ottawan sopimuksen mukaista ja miten on varmistettu että mahdollisen
Suomeen kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa Suomi ei ota käyttöön näitä
16.000 hengenvaarallista miinaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maamiinat vaan väksyn kentälle ja siviilipalvelusressukat niitä tallomaan. Se olisi isänmaallinen teko ja hyödyttäisi meitä kaikkia.
Samalla, kun venäläiset lisää läntiselle rajalleen ohjuksia ja muuta järeää sotakalustoaan, Suomi luopuu miinoistaan.
Kiitetään Tarja Halosta.
Armeija on jo alasajettu. Nyt viedään loputkin turvallisuusvärkit.
Rahat EUle ja eurooppaan.
Ainoa hidaste on enää Vaalimaan tulli. Siellä jonot seisoo.
Isänmaan petturit seinää vasten. (miksei muutkin politiikot)
Eikös maamiinat voisi hävittää kaivamalla ne maahan. Vaikka jonnekin rajavyöhykkeelle.
suomen etu on olla mukana osallisena aseistariisuntaneuvotteluissa, sekä tekemässä pitkäjänteistä rauhan politiikkaa. Siihen kuuluu myös hyvät suhteet venäjään.
Jos joku luulee että maamiinat olisi joku este vaikkapa idän uhalle, niin kannattaisi ihan oikeasti tutustua nykyaikaiseen sodankäyntiin.
Jos joku luulee ettei venäläiset tiedä missä meidän hornetit, tai sotilastukikohdat on, niin kannattaa mennä tarkistuttamaan terveytensä.
se on tarvittaessa muutamassa tunnissa kaikki lentokentät tuhottu. niihin on ohjukset ja kordinaatit olleet olemassa jo kauan. Ei ne kuulkaa hyvät immeiset tule enää sotilasmarssia laulaen.
Kansainväliset sopimukset niin maahanmuutto ja rauhan sopimuksissa on tämänpäivän tärkeimpiä puolustusmekanismeja. Jos joku muuta ajattelee niin taitaa elää menneissä ajoissa.
Siksi on hyvä antaa oikea arvostus maamme presidentille, joka on tehnyt hyvää ja ansiokasta rauhantyötä, tämä on noteerattu yk:ta myöten. Ilmeisesti myös presidenttiyden jälkeen hän jatkaa rauhantyötä aivan rauhantyön ytimessä, koko maapalloa ajatellen. Se on aika kovajuttu näin pienelle maalle.
Tuskin yksikään nykyisistä kenraaleistamme on tehnyt maamme suojelemiseksi yhtäpaljon kuin istuva presidenttimme.
YK on se mihin turvaavat ne jotka menettivät Neuvostoliiton romahdettua
oman ideologisen kotinsa. Käytännössä YK on heille keisarin uudet vaatteet
joilla ei ole mitään yhteyttä todelliseen maailmaan ja se ongelmiin.
Syyrian ongelmien ratkaisussa YK menetti kasvonsa lopullisesti. Suomen
maksamat jäsenmaksut YK:lle on täysin hukkaan heitettyä rahaa ja tuon
vanhan menneen maailman suojatyöpaikkaorganisaation ja läpimädäksi korruptoituneen YK:n voisi
huoletta lopettaa ja käyttää rahat johonkin tärkeämpään.
Jos Syyrian ongelman ratkaisu olisi tilattu Natolta niin tuhansia ihmishenkiä
olisi säästynyt jotka nyt on menetetty maailman haloslaisten aseman pönkittämisessä. Menneisyyden neuvostoaikaa elävän Halosen siirtyminen sivuun on niitä harvoja valopilkkuja
nyky Suomessa. Natojäsenyys on ainoa oikea valinta Suomelle jos se aikoo
säilyä demokraattisten länsimaiden joukossa.
Olen aivan samaa mieltä. Nato jäsenyys on ainoa jonkinlainen turvallisuus tae meille Suomalaisille.
X-Neuvostoliitolla on aina ollut ja tulee aina olemaan laajentumis pyrkimyksiä, joten katsokaa ja kuunnelkaa mitä touhua se pitää itsenäistyneessä Georgiassa. Tarvitaanko uudet Mainilan laukaukset, jotta nämä sinisilmäiset vakuuttelijat oppisivat jotain historiasta.
Anteeksi vain, mutta rauhantyö ei ole sama, kun haihattelu ja maamiinojen poistaminen on yksi ja sama asia.
Miten on käynyt Afganistanissa ? Yliotetta ei ole saavutettu raskaidenkaan pommitusten voimalla..
Ei meillä ole varaa leikkiä, että samaistuisimme Ruotsin malliin puoluettomuudessamme. Meillä lähtökohdat ovat ihan toiset.
Siinähän messuatte ja parannatte itsetuntoanne! Tosin sillä ei ole mitään käytännön merkitystä miinasotkuun! Päätöksen tekijät eivät lue tätä keskustelupalstaa! Ja vaikka lukisi, sillä ei olisi heidän päätökseen mitään merkitystä! Luotan puolustusvaliokunnan tekemään päätökseen, sillä heillä on sellaista tietoa mitä ei kansalaisille kerrota!
Joku kirjoituksessaan mainitsee, " aikoo säilyä demokraattisten länsimaiden joukossa"? Tiedätkö mitä on tämä edustuksellinen demokratia? Se on vain pienen ryhmän tekemä diktaattorinen päätös!
Ei sen kummenpaa!
Luotat puolustusvaliokunnan päätökseen ja samalla kerrot että edustuksellinen
demokratia on diktatuuria.
Eli selvästi kerrot luottavasi diktatuuriin enemmän kuin demokratiaan. No se on
vain sinun mielipiteesi.
Yleisesti tuntuu olevan laaja yksimielisyys siitä että natokeskustelu on vaiennettava.
Niin, se on hyvin pieni ryhmä joka loppujen lopuksi päätökset tekee!
Jos sen suhteutat koko Suomen väestöön! Se on sitä edustuksellista demokratiaa! Täysin diktaattorista! Tuliko tarpeeksi selvästi sanottua?
Ei sitä auta kuin luottaa vain? Laaja yksimielisyys ei meinaa mitään!
Se on sanan helinää! Päätökset syntyvät muulla peruteella!
Se laaja yksimielisyys ei meinaa mitään! Eikö tämä Kotka ole hyvä esimerkki "laajasta yksimielisyydestä"?