Täällä kirjoitellaan sisähieronnasta? Kuka kertoisi mistä on kyse ja mitä se on? Mikä jupakka on kyseessä?
Kaipa olen lukenut huonosti lehdet kun en ole asiaan ennen törmännyt. Täällä keskustelupalstalla se on niin sekavasti tuotun esille etten ymmärrä mistä on kyse. Varmaan monien muitten kohdalla on sama tilanne. Valistakaapa.
Kaipa olen lukenut huonosti lehdet kun en ole asiaan ennen törmännyt. Täällä keskustelupalstalla se on niin sekavasti tuotun esille etten ymmärrä mistä on kyse. Varmaan monien muitten kohdalla on sama tilanne. Valistakaapa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Haukiputaalaisesta kiropraktikosta kyse.
Juttu on pitkä ja tapaukseen liittyy kaksi eri naista ja kaksi eri oikeudenkäyntiä sekä kärjä- että hovioikeudessa, mutta tässä lyhyesti pari linkkiä:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sisahierontaa-tarjonneen-kiropraktikon-rikostuomio-sailyi-hovissa/909836
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/vaihtoehtoiset-hoitomuodot/1568344/vaihtoehtohoitojen-asema-suomessa/
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=614966&page=2
Kamala tapaus. Hyvä että paljastui ja tuomittiin.
Tiedätkö asiasta jotain? Tiedätkö sinä mikä asiakasta vaivasi ja mihin hän haki apua? Tiedätkö miten sitä hoidetaan? Minä luulen, että tässä on tapahtunut oikeusmurha. Sana sanaa vastaan, naista uskotaan aina.
Järkikin sanoo että naisen intimitettiä loukattu. Ja ei muuten olisi annettu kovaa tuomiota tekijälle.
Mistä oikeus tietää valehteleeko nainen (asianosainen) vai valehteleeko syytetty?
Mistä sinä sen tiedät?
Ei kai tapauksesta ole videotallennetta? Tapauksesta on kyllä kiropraktikon merkinnät omiin asiakastietoihinsa.
Mitä TODISTEITA tällaisesta tapauksesta voi olla?
Jos sinun järkesi sanoo, että nainen puhuu totta, niin mihin perustat tuon järkeilysi? Siihen, että hän on nainen? Vai siihen, että kiropraktikko on mies ja "huuhaapuoskari"? Ja tiedätkö edes missä hän on kouluttautunut ja milloin?
Ei voida tuomita vain sen takia, että "johonkin se on kuitenkin syyllistynyt, on se niin epäilyttävä mies." Samalla miehellä on ollut erilaisia luottamustoimia ja hän on suorittanut ne kunnialla.
Vosiiko olla niin, että oikeus on ajatellut kuten sinä?! Ei ole todisteita, mutta naista uskotaan herkemmin kuin miestä ja tuomio perustuu siihen?
Oikeusvaltioko?
Oikeus ei erehdy. Syytöntä ei Suomessa rangaista.
Jepjep.
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä, kertoi poliisi Turun Sanomissa 2010.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/06/1150295/vaarat-raiskausilmoitukset-lietsovat-turhaa-pelkoa
Entäs tällaiset tapaukset:
"ESS: Tyttö valehteli oikeudessa - mies tuomittiin hyväksikäytöstä
Torstai 12.1.2012 klo 09.42
Hovioikeus hylkäsi seksuaalisesta hyväksikäytöstä käräjäoikeudessa tuomitun miehen syytteet, kertoo Etelä-Suomen Sanomat."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011215067613_uu.shtml
Etteikö oikeus Suomessa tuomitse syyttömiä?
Älä ole naiivi.
Kamala ihminen joka voi tehdä hä'ää kärsivälle, sairaalle naiselle sellaista hierontaa. En uskoisi kenestäkään sellaista ellen olisi lehdestä lukenut. Hyvä että oikeus langetti kovat tuomiot.
Lakia pitää tiukentaa ettei kuka tahansa voi ruveta joksikin praktikoksi ja peukaloida ihmisiä.
Entä ne, jotka on parannettu tällä hieronnalla? Pitääkö heidän saada takaisin vaivansa?? Väärin parannettu!
Samaa metodia käyttävät siis muutkin kiropraktikot, ne VIRALLISETKIN!
(Tuo nimikehän on virallistettu paljon sen jälkeen, kun tämä kyseinen kiropraktikko on opiskellut, muistaakseni opiskeli Tukholmassa.)
sairasta sairasta sairasta hoitoon hoitoon hoitoon
satunpahan tietään useamman joka saanut avun ko.menetelmällä.
Uskomaton puoskari
Kuulut ilmeisesti samaan uskonlahkoon tuon valehtelevan asiakkaan kanssa?