Mauno Koivisto ja Wincapita..

Väärin sammutettu. Leikkaus onnistui, valitettavasti potilas kuoli...

"Kun lukee Vantaan käräjäoikeuden päätöstä koskien Hannu Kailajärven Wincapita-syytöksiä syntyy ainakin suuri luottamus käräjäoikeuden työn perusteellisuuteen. "

Mikäs tässä sitten mättää. No, kun lopputulos ei miellyttänyt, kaveri sai 4 vuotta. Väärässä olit Sallisen poika, Wincapita oli kusetus.

>Sehän oli kuin festarin Bajamaja olisi kaatunut. Siellä pyöri sulassa sekasotkussa Carl Luis Montesquie, Mauno Koivisto, Tuija Brax, Kaarlo Tuomi, Sallisen turskahdus ja pyydityt vessapaperit.

joo aika pöhkö tuherrus.

Tätä Wincapita juttua ei edes kannata enää tutkia koska mitään rikosta ei tapahtunut Kailajärven toimintaa lukuunottamatta. Lain mukaanhan ahneus ei ole rikos vaikka ehkä synti onkin.

Kaikki sijoittajat ovat luonteeltaan epäluuloisia ja jos eivät ole he menettävät rahansa varsin nopeasti. Sijoittamisessa kyseessä on aina ahneuden ja pelon välinen tasapainoilu. Wincapitasta oli paljon tietoa saatavissa toiminnan alusta asti mutta suurimman osan kohdalla ahneus voitti. KO:n pöytäkirjoista näkyy selvästi että eniten tuottoja nostivat pienituloiset ja vähän koulutusta saaneet ns. käytännön ihmiset. Siis vähiten ahneet.

Kailajärven unelma muuttui, mm. wincapitan jäsenien silmittömän ahneuden vuoksi, painajaiseksi ja hän eksyi kaidalta polulta. tuomio 4 vuotta ehdotonta.

Ja se siitä.

pekka kirjoitti:

>Sehän oli kuin festarin Bajamaja olisi kaatunut. Siellä pyöri sulassa sekasotkussa Carl Luis Montesquie, Mauno Koivisto, Tuija Brax, Kaarlo Tuomi, Sallisen turskahdus ja pyydityt vessapaperit.

joo aika pöhkö tuherrus.

Tätä Wincapita juttua ei edes kannata enää tutkia koska mitään rikosta ei tapahtunut Kailajärven toimintaa lukuunottamatta. Lain mukaanhan ahneus ei ole rikos vaikka ehkä synti onkin.

Kaikki sijoittajat ovat luonteeltaan epäluuloisia ja jos eivät ole he menettävät rahansa varsin nopeasti. Sijoittamisessa kyseessä on aina ahneuden ja pelon välinen tasapainoilu. Wincapitasta oli paljon tietoa saatavissa toiminnan alusta asti mutta suurimman osan kohdalla ahneus voitti. KO:n pöytäkirjoista näkyy selvästi että eniten tuottoja nostivat pienituloiset ja vähän koulutusta saaneet ns. käytännön ihmiset. Siis vähiten ahneet.

Kailajärven unelma muuttui, mm. wincapitan jäsenien silmittömän ahneuden vuoksi, painajaiseksi ja hän eksyi kaidalta polulta. tuomio 4 vuotta ehdotonta.

Ja se siitä.

http://www.youtube.com/watch?v=bq2bf4Qe7Gc&feature=g-vrec&context=G213e0b7RVAAAAAAAAAQ