Antilla 30 vertailutesti?

Mitäs johtopäätöksiä testistä vedettiin ja mitä siinä spekuloitiin?

12-4+4 kirjoitti:

Mitäs johtopäätöksiä testistä vedettiin ja mitä siinä spekuloitiin?

Ensin uusien Elan 37, Finngulf 37 ja X-37 vertailu ja sitten vertailukohtana Swan 37 Tarantella II. Swan 37 -jutun ingressin loppulauseet "Ikä ei paina tätä daamia, täysremonttiin ei ole ollut tarvetta. Mutta kyllä purret ovat muuttuneet sitten 1970-luvun."

10+15 kirjoitti:

Ensin uusien Elan 37, Finngulf 37 ja X-37 vertailu ja sitten vertailukohtana Swan 37 Tarantella II. Swan 37 -jutun ingressin loppulauseet "Ikä ei paina tätä daamia, täysremonttiin ei ole ollut tarvetta. Mutta kyllä purret ovat muuttuneet sitten 1970-luvun."

Lue lisää

Niin ovat veneet muuttuneet sitten seitkytluvun.Tilankäyttö parantunut, mutta oikein kovalla kelillä ei noilla uudemmilla ole merelle menemistä. Leveä runko ja kevyt köli tekee matkanteosta tuskaisan jatkuvien broachien sarjan. Kryssimistä ei voi harkitakaan lättäpohjan paukuttaessa paikat hampaista. Kisaveneet kisamiehistöllä hoitaa homman tietysti kelillä kuin kelillä.

Vshape kirjoitti:

Niin ovat veneet muuttuneet sitten seitkytluvun.Tilankäyttö parantunut, mutta oikein kovalla kelillä ei noilla uudemmilla ole merelle menemistä. Leveä runko ja kevyt köli tekee matkanteosta tuskaisan jatkuvien broachien sarjan. Kryssimistä ei voi harkitakaan lättäpohjan paukuttaessa paikat hampaista. Kisaveneet kisamiehistöllä hoitaa homman tietysti kelillä kuin kelillä.

Lue lisää

Täyttä soopaa puhut, jos väität edellämainitun koskevan noita 37-jalkaisia.

Vene-lehden sähköisestä arkistosta ei tuollaista vertailutestiä tunnu löytyvän. Ainoa siihen viittaava on vertailu Ohlson 29:n kanssa vuodelta 1993. Mutta sitä en siis tarkoita. Tuo testi ei ollut kovin kaksinen, koska Antilla oli mm. varustettu ruorilla.

Saattaa olla, että sekoitan tuohon vertailuun, jossa oli Swan 37 mukana.