Muistan, että jossakin venelehdessä olisi takavuosina ollut vertailutesti, jossa uudenpien konstruktioiden vertailukohtana oli Antilla 30. Netistä ei kuitenkaan löydy viitettä em. vertailuun. Ainoa, mikä löytyy on Vene-lehden vertailutesti Olhson 29:n ja Antilla 30:n välillä. Sitä en kuitenkaan tarkoita.
Muistanko siis väärin?
Muistanko siis väärin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Swan 37 verrattuna uudempiin on ollut Vene-lehdessä 1-2/2005.
Mitäs johtopäätöksiä testistä vedettiin ja mitä siinä spekuloitiin?
Ensin uusien Elan 37, Finngulf 37 ja X-37 vertailu ja sitten vertailukohtana Swan 37 Tarantella II. Swan 37 -jutun ingressin loppulauseet "Ikä ei paina tätä daamia, täysremonttiin ei ole ollut tarvetta. Mutta kyllä purret ovat muuttuneet sitten 1970-luvun."
Niin ovat veneet muuttuneet sitten seitkytluvun.Tilankäyttö parantunut, mutta oikein kovalla kelillä ei noilla uudemmilla ole merelle menemistä. Leveä runko ja kevyt köli tekee matkanteosta tuskaisan jatkuvien broachien sarjan. Kryssimistä ei voi harkitakaan lättäpohjan paukuttaessa paikat hampaista. Kisaveneet kisamiehistöllä hoitaa homman tietysti kelillä kuin kelillä.
Täyttä soopaa puhut, jos väität edellämainitun koskevan noita 37-jalkaisia.
Saattoi muuten tosiaan olla tuosta testistä kyse. Sparkman & Stephens kumminkin..
Vanhat venelehdet löytyvät TKK:n kirjastosta
Et muista väärin, mutta valitettavasti en muista koska tämä juttu oli. 90-luvun puolivlissä /- muutama vuosi.
Venelehden arkistosta tilaamalla saat varmasti.
Vene-lehden sähköisestä arkistosta ei tuollaista vertailutestiä tunnu löytyvän. Ainoa siihen viittaava on vertailu Ohlson 29:n kanssa vuodelta 1993. Mutta sitä en siis tarkoita. Tuo testi ei ollut kovin kaksinen, koska Antilla oli mm. varustettu ruorilla.
Saattaa olla, että sekoitan tuohon vertailuun, jossa oli Swan 37 mukana.