kolmikuntaliitos

ajatuksia. kolmen kunnan yhtiöstä.

kolmen kunnan/kaupungin fuusioituminen, valitaan vain yksi johtaja , muille kahdelle kenkää.
hänenkin paikkansa laitetaan hakuun johon sitten valitaan parhaiten sopiva.
mitään perintötyöpaikkoja ei ole normaalissa tuottavuutta ja palveluja tarjoavassa kaupungissa.
kaikki päällekkäisyydet karsitaan ja ylimääräiset henkilöt irtisanotaan..ikävää mutta totta.
kaikki virat laitetaan uudelleenhakuun ja palkataan parhaimmat henkilöt hoitamaan yhteistä kaupunkiamme.
näillä teoilla saavutetaan todellinen säästö, ei sillä että näitä ylijäämä herrasmiehiä ja rouvasnaisia pidetään viisi vuotta suojatyöpaikassa = kunta/kaupunki valtiolta saadulla rahalla.
palvelut sijoitetaan parhaiten sopiviin tiloihin, katsoen että ns, peruspalvelut ovat jokaisella vanhalla keskuspaikalla, kuten ennenkin.
muut vähiten tärkeät, taikka harvoin tarvittavat palvelut yhteen keskuspaaikkaan.

tämännäköisesti toimii suomalaiset yhtiötkin, ja tulosta tulee.:))
6182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ET YMMÄRRÄ UUDISTUKSEN TAUSTOJA. TAVOITE EI OLE 5 VUODEN PÄÄSSÄ VAAN 2030- JÄLKEISESSÄ AJASSA.

KANNATTAA TUTUSTUA KUNTALIITON JA VALTIOVARAINMINISTERIÖN KUNTAOSASTON TIETOIHIN..

Äänestä
  • ymmärrän että ns, porkkanaraha olisi hyvä käyttää johonkin hyödylliseen, eikä ns,,,suojatyöpaikkojen palkanmaksuun.
    näin ei tarvisi odottaa sitä sinun tarkoittamaasi 2030 jälkeistä aikaa ,vaan ajanlasku alkaisi liitosvuonna.
    kysynkin mitä sinä tiedät ja teet vuonna 2030 eteenpäin ???
    kun ajassamme kaikki muuttunee kiivaaseen tahtiin.
    elä tässä HETKESSÄ.:))))))) HUOMISESTA KUN EI TIEDÄ KUKAAN

    Äänestä

  • 3miestä ja minä kirjoitti:

    ymmärrän että ns, porkkanaraha olisi hyvä käyttää johonkin hyödylliseen, eikä ns,,,suojatyöpaikkojen palkanmaksuun.
    näin ei tarvisi odottaa sitä sinun tarkoittamaasi 2030 jälkeistä aikaa ,vaan ajanlasku alkaisi liitosvuonna.
    kysynkin mitä sinä tiedät ja teet vuonna 2030 eteenpäin ???
    kun ajassamme kaikki muuttunee kiivaaseen tahtiin.
    elä tässä HETKESSÄ.:))))))) HUOMISESTA KUN EI TIEDÄ KUKAAN

    Et siis viittiny.

    Jos katsot VM:n sivuja niin siellä on väestögraafit. Se tarkoittaa, että Parkanossa väki vähenee ja vanhentuu. Verotulot pienenee kun eläketulot ovat palkkatuloja ( vain 65% palkkatuloista) pienempiä jne. Ei tähän tarvita tähtitieteilijää.

    Hullu mies huittisista syö enemmän kuin tienaa mutta toivottavasti täällä ymmärretään tarve kolmen kunnan liitokselle. Siinähän Parkano tulee Ikaalisten liittyessä mukaan, liittymisehtojen määrittelijäksi. Edellisellä kerrallahan Ikaalinen antoi notulit ja oli viemässä tuhkat pesästä.

    Äänestä

Ehdottomasti Parkanon on parasta liittyä yhteen Porin, Kankaanpään ja Jämijärven kanssa ja liittyä Satakuntaan. Porissa hyvä sairaala ja kaikki palvelut!

Äänestä

Ihan ok siis toi alottajan teksti, ei mitään suojatyöpaikkoja, näkee jo nyt ettei sielä ole kaikilla tekemistä.

Äänestä

Jos näitä kuntia yhdistetään ja tavoitteena on säästöt, niin kai silloin päällekkäiset virat lopetetaan? Eli yksi johtaja ja kahdelle kenkää. Se väki mitä esim Parkanossa on Kaupungin viranhaltijoita riittää mainiosti Kihniön ja Ikaalisten tarpeeseen, eikä kiire tule vielä sittenkään! Tietysti kaikista kunnista tasapuolisesti vähentäen, mutta yhteensä riittäisi hyvinkin tuo määrä joka Parkanossa nyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


3miestä ja minä kirjoitti:

ajatuksia. kolmen kunnan yhtiöstä.

kolmen kunnan/kaupungin fuusioituminen, valitaan vain yksi johtaja , muille kahdelle kenkää.
hänenkin paikkansa laitetaan hakuun johon sitten valitaan parhaiten sopiva.
mitään perintötyöpaikkoja ei ole normaalissa tuottavuutta ja palveluja tarjoavassa kaupungissa.
kaikki päällekkäisyydet karsitaan ja ylimääräiset henkilöt irtisanotaan..ikävää mutta totta.
kaikki virat laitetaan uudelleenhakuun ja palkataan parhaimmat henkilöt hoitamaan yhteistä kaupunkiamme.
näillä teoilla saavutetaan todellinen säästö, ei sillä että näitä ylijäämä herrasmiehiä ja rouvasnaisia pidetään viisi vuotta suojatyöpaikassa = kunta/kaupunki valtiolta saadulla rahalla.
palvelut sijoitetaan parhaiten sopiviin tiloihin, katsoen että ns, peruspalvelut ovat jokaisella vanhalla keskuspaikalla, kuten ennenkin.
muut vähiten tärkeät, taikka harvoin tarvittavat palvelut yhteen keskuspaaikkaan.

tämännäköisesti toimii suomalaiset yhtiötkin, ja tulosta tulee.:))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu