Sudanissa arabit pitävät yhä orjia. Orjuus on tietysti kiellettyä mm. YK ihmisoikeuksien julistuksessa. Arabit ovat pahoinpidelleet orjiaan hyvin pahasti. Katkoneet kädet, puhkaisseet silmän, katkoneet sormia, nylkeneet päänahan ja tappaneet pakoon yrittäneet. Naiset on raiskattu ja samoin nuoret pojatkin. Lisäksi tietysti on pakotettu kääntymään islamiin ja unohtamaan vanhempansa ja aikaisemman elämänsä.
http://www.csi-int.org/
http://www.csi-int.org/csi-art_030701.html
http://www.csi-int.org/
http://www.csi-int.org/csi-art_030701.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onnistuitkin tällä kertaa löytämään ääripään. Jos aina käytät vain yksipuolisia tietolähteitä niin saatkin hyvin yksisilmäisen katsantokannan, ja yksittäistapausten perusteella tulet leimanneeksi tässä tapauksessa mm. koko Islaminuskon.
Sudania voi hyvällä syyllä joka sektorilla pitää kehitysmaana: lukutaito, bkt, keskimääräinen elinikä n. 50 v, suuri lapsikuolleisuus jne.
Ja likimain olemattomat luonnonvarat, minkä johdosta USA ja sen liittolaiset eivät ole vaivautuneet levittämään sinne hyvää sanomaansa.
Sudanin tilanteeseen olisi suurena apuna jos vaikka joku järjestö - muu kuin kristillinen - kouluttaisi etupäässä naisia, sillä olen huomannut, että sitämukaa kun naisten koulutustaso lisääntyy, olot koko maassa parantuvat.
Lukaisin linkit, enkä voi mitenkään olla hieman vinoilematta. "Jos yksi jäsen kärsii, kärsivät kaikki muutkin jäsenet" Päteeköhän se myös henkiseen yksisilmäisyyteen?
>>Onnistuitkin tällä kertaa löytämään ääripään. Jos aina käytät vain yksipuolisia tietolähteitä niin saatkin hyvin yksisilmäisen katsantokannan, ja yksittäistapausten perusteella tulet leimanneeksi tässä tapauksessa mm. koko Islaminuskon.
Sanot tietolähdettä yksipuoliseksi, yksisilmäiseksi. Tuossa oli kuva yksisilmäisestä pojasta. Tästäkö tuli mieleen yksisilmäisyys? Hänen silmänsä oli puhkaistu ja hän oli kertoja. Todellakin yksisilmäinen tietolähde.
Nuo orjat ovat isäntiensä vallan alla täydellisesti. Heidät on väkivalloin ryöstetty kansansa ja vanhempiensa parista. Heitä kehotetaan unohtamaan entinen elämänsä ja pakotetaan kääntymääm islamiin. Näiden kertomisesta sinä syytät kertojia.
>>Sudania voi hyvällä syyllä joka sektorilla pitää kehitysmaana: lukutaito, bkt, keskimääräinen elinikä n. 50 v, suuri lapsikuolleisuus jne.
Mitäs näillä asioilla on orjuuden kanssa tekemistä? Orjat ovat varmasti köyhiä, mutta orjien pitäjät eivät.
>>Ja likimain olemattomat luonnonvarat, minkä johdosta USA ja sen liittolaiset eivät ole vaivautuneet levittämään sinne hyvää sanomaansa.
Taidatkin olla kommunisti. Niillähän se USA on aina mielessä. Politiikkaa ei kuitenkaan nämäkään kuvat voineet syrjäyttää.
>>Sudanin tilanteeseen olisi suurena apuna jos vaikka joku järjestö - muu kuin kristillinen - kouluttaisi etupäässä naisia, sillä olen huomannut, että sitämukaa kun naisten koulutustaso lisääntyy, olot koko maassa parantuvat.
Kristilliset avustusjärjestöt tuollaisissa paikoissa kouluttavat ja avustavat. Islamilaiset yrittää pakottaa sharia lakejaan mm Nigeriassa. Sitten taas katkottaisiin jäseniä ja kivitettäisiin ihmisiä.
>>Lukaisin linkit, enkä voi mitenkään olla hieman vinoilematta. "Jos yksi jäsen kärsii, kärsivät kaikki muutkin jäsenet" Päteeköhän se myös henkiseen yksisilmäisyyteen?
Minä todellakin kärsin noiden ihmisten kohtaloista lukiessani. Näiden pahoinpideltyjen ihmisten orjuuttajia ovat arabit. Vuosisatojen ajan he ovat ryöstäneet ihmisiä orjiksi Afrikasta ja harjoittaneet ihmiskauppaa. Orjien pitäjät jopa kouluttavat orjiaan pakolla islaminuskoon. Ryöstetyt ihmiset ovat väärässä, he ovat vääräuskoisia.
Tällainen on uskomatonta barbarismia nykyaikana. Näitä raportteja muslimien julmuuksista on ollut paljon ennenkin. Loppuuko ne koskaan?
Olen kauan seurannut islamistien julmuuksia, mitä tapahtuu sudanissa.
He todella tekevät julmuuksiaan siellä kristityille ja kun länsimaat eivät perusta mustista, köyhistä ihmisistä ovat nuo islamin ihmispedot saaneen vapaasti harjoittaa julmuuksiaan siellä, kuten muuallakin maailmassa.
Ihmisellä ei näytä olevat arvoa ollenkaan, jos hän on
köyhä ja jos maa on köyhä, sinne ei rikkaitten
käsistä tipua ropoakaan.
Tarkoitusperäisesti etsit tietolähteesi vain ja ainoastaan sieltä mistä tiedät löytyvän mahdollisimman törkeimpiä kuvia raakuuksista. Siitä se yksisilmäisyys.
Yksisilmäisellä pojalla navan alle lyöminen oli halveksittavaa keskustelukumppanin aliarvioimista. Ja ketä minä mahdoin syyttää?
Nautitko itse noiden sivujen annista ja niillä mässäilystä. Leimaat tunteettomaksi ihmisen, joka ei riemumielin ja ilolla ryhdy kanssasi leimaamaan Islamin uskoa ainoaksi suureksi pahaksi. Viestiänikin luet kuin piru Raamattua ja tahallaan käsität sanomani väärin.
Kristillisten avustusjärjestöjen olisi syytä pysyä pois muslimimaista väärinkäsitysten ehkäisemiseksi, siis ettei sitä vahingossakaan pidettäisi käännytystyönä.
Yllätä minut. Katsele asioita edes hetken islaminuskoisen näkökulmasta käsin, jos sinulla vain riittää empatiaa. Se olisi tosi "kaksisilmäistä".
Oma tarkoitukseni on tarkastella asioita kykyjeni mukaan mahdollisimman objektiivisesti, sano sinä sitä vaikka kommunismiksi, jos et parempaakaan nimitystä sille keksi.
Ah ja voi, loppuuko tämä koskaan? kysyt. Ei lopu, ellei suvaitsevaisuutta saada jokaikiseen kalloon maan päällä!
>>Tarkoitusperäisesti etsit tietolähteesi vain ja ainoastaan sieltä mistä tiedät löytyvän mahdollisimman törkeimpiä kuvia raakuuksista. Siitä se yksisilmäisyys.
Hieman alempana on otsikko "Ei ilman lapsiani."
Kirjoittanut: ajateltavaa, 26.6.2004 klo 19.30
Kun se oli saksankielinen ja en ymmärrä saksaa, menin katsomaan sen kotisivua. Sillä lailla nämä asiat löytyivät, aivan sattumalta. Millainen on käyttämäni tietolähde?
http://www.csi-int.org/csi/csi-about.htm
Organization Profile
What is CSI?
Christian Solidarity International (CSI) is a Christian human rights organization for religious liberty helping victims of religious repression, victimized children and victims of disaster.
----------xxx---------
>>Kristillisten avustusjärjestöjen olisi syytä pysyä pois muslimimaista väärinkäsitysten ehkäisemiseksi, siis ettei sitä vahingossakaan pidettäisi käännytystyönä.
Miksi muslimeja ei saisi käännyttää? Onko se siitä syystä, ettei muslimeilla ole ajatusten vapautta?
Eikö muslimi saa itse tehdä oman elämänsä tärkeitä päätöksiä?
>>Ah ja voi, loppuuko tämä koskaan? kysyt. Ei lopu, ellei suvaitsevaisuutta saada jokaikiseen kalloon maan päällä!
Meillä on ollut jo natsimi ja kommunismi ja niitä suvaittiin. Ääri-islam kuuluu epäilemättä näiden seuraan. Minkälaista islamia muslimien enemmistö ja muslimivaltiot haluavat noudattaa, se jää nähtäväksi.
Ääri-islamia ei pidäkään missään nimessä suvaita järjettömien raakuuksien ja Koraanin ja perinteiden tahallisen väärintulkinnan vuoksi.
Näiden pienten ääriryhmien tekoja ovat noiden linkkisivujen kuvat ja niiden vuoksi ei pidä tuomita Islamin oppia. Valtaosa muslimiväestöstä tuomitsee ankarasti terrori-iskut ja muut toiseen ihmiseen kohdistuvat julmuudet.
Toisten ihmisten - ole tarkkana nyt - harjoittamaa maltillista uskontoa ja elämänkatsomusta tulisi sen verran kunnioittaa, että uusilta ristiretkiltä vältyttäisiin.
Muuten, maailmassa mikään ei ole sattumaa.
Miten Islamin uskon käy? Ääriainekset tulevat saamaan yhä suurempaa kannatusta kansalaisten keskuudessa, mitä innokkaammin USA ja länsimaat ovat siellä öljypäniköidensä kera.
Enkä ole kommunisti, vaikka sanonkin näin. Minä käytän vain ruisleipäjärkeä.
>> Valtaosa muslimiväestöstä tuomitsee ankarasti terrori-iskut ja muut toiseen ihmiseen kohdistuvat julmuudet.
Terroristit, kuten Al-Qaida saavat paikallisen väestön suojelusta monissa maissa. Ymmärrät hyvin, että toiset muslimit voisivat paljastaa terroristit, jos haluaisivat. Kun Euroopassa on lähes sata tuhatta Al-Qaida terroristia, heillä on paljon kannatusta muslimien valtaosassa. Täälläkin suomalaisella palstalla on löytynyt terroristien kannattajia. Julkisuuteen tuomitaan ja selän takana suojellaan terroristeja, niinhän se on.
>>Toisten ihmisten - ole tarkkana nyt - harjoittamaa maltillista uskontoa ja elämänkatsomusta tulisi sen verran kunnioittaa, että uusilta ristiretkiltä vältyttäisiin.
Uskonnolla tarkoitetaan yleensä jumalanpalvontaa.
Sitähän on länsimaissa yleensä kunnioitettu. Poikkeuksena on olleet vain kommunistit ja natsit.
Islam on kuitenkin myös politiikkaa. Sano nyt vaan, että muslimien politiikkaa pitää kunnioittaa. Muslimeilla on ollut poliittisena vaatimuksena omat lakinsa omilla alueillaan, ja myös omaa itsenäistä aluettaan ovat vaatineet. Ruotsissa koululaisille on alettu antaa vapaapäiviä muslimien juhlapäivinä. Suomessa on kuulema muslimeilla omia uimahallivuorojaan. Tietysti asunnot pitää antaa ja kalustukset ja rahaa elämiseen, ruokaan ja vaatteisiin.
Tällaisia etuja ei ole koskaan annettu Suomen kansalaisille Ruotsissa eikä Suomessakaan. Nytkin Ruotsissa olisi varmasti tuhansia suomalaisia, jotka mielellään muuttaisivat Suomeen. Suomi ei kuitenkaan halua heitä. Verotuksessa se näkyy, muutto ei olisi kannattavaa. Takuulla ei mitään ilmaisia asuntoja kenellekään suomalaisille näytettäisi.
Islan oli todellakin alusta asti poliittinen uskonto ja Muhammed poliittinen johtaja. Hänen kuoltuaan valtaapitävät omaksuivat VAIN poliittisen johtajuuden.
Jokaiselle ihmiselle uskontokunnasta riippumatta oma henki ja terveys on kallisarvoinen asia. Syy siihen, ettei terroristeja paljasteta, on yksinkertaisesti koston pelko, normaalin itsesuojeluvaiston sanelemaa.
Ruotsinsuomalaisista paluumuuttajista vielä. Salli mun nauraa. He käyvät säännöllisin väliajoin Suomen puolella valittamassa siitä, että Suomessa asiat ovat niin paljon huonommin kuin Ruotsissa. He vielä ihmettelevät miksi Suomi ei nyt haluakaan näitä "elintasopakolaisia" takaisin. Miltei vaativat punaista mattoa terminaaliin: Nyt me tullaan till baka. Kävimme vain tuolla lahden toisella puolella hankkimassa itsellemme hieman pätäkkää, ja pitämässä omalla työllämme Ruotsi -onnelaa pystyssä. Nyt olisimme vallan färdiga nauttimaan lokoisia eläkepäiviä meille niin rakkaassa kotomaassa. Ei ole mikään ihme, että tuollaista karsastetaan niiden taholta , jotka jäivät Suomeen suuren työttömyyden aikana.
Suomessa on muslimiryhmille omia uimahallivuoroja mutta niin on myös vammaisille. Ei suinkaan sinua vain näverrä kateus.
" Ja tietysti asunnot pitää antaa..." ja muuta ripulia. Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka antaa.
Et ehkä tiedä, että aikoinaan tehtiin sopimuksilla yhteiset pohjoismaiset työmarkkinat. Työpaikan saa ottaa naapurimaasta samalla lailla kuin omasta maastaankin. Nyt on vielä tullut kaksoiskansalaisuus. Voidaan olla sekä Ruotsin, että Suomen kansalaisia. Verotuksella Suomi kuitenkin asettaa Ruotsissa asuvat suomalaiset niin eriarvoiseen asemaan, ettei muuttoa aina kannata tehdä.
Pakolaiset on sellaisia, että kun yksi on saanut oikeuden asua maassa, koko perhe seuraa sitten perässä. Sieltä tulee kielitaidottomia naisia, jotka eivät koskaan pääse mihinkään työhön. Äskettäin nämä naiset pyysivät rahaa kaupungilta oman kahvilan perustamiseen, koska he eivät osaa liikkua kaupungilla, eivätkä voi mennä mihin tahansa kahvilaan.
Tavallaan tämäkin on osa islamia, koska se on islamilaista kulttuuria. Suomalaiset ovat aina sekoittuneet kantaväestöön ja asuvat hajallaan.
Suomalaiset kun suurin joukoin muinoin muuttivat amerikkaan, he asettuivat asumaan ritirinnan samoille nurkille ja asuvat vieläkin. Surkuhupaisaa on se, että heti ensitöikseen miehet pykäsivät saunan kasaan ja naiset huuli väpättäen rupesivat paistamaan karjalanpiirakoita. Yhdessä sitten illalla laulamaan kaihoisia suomilauluja.
Jokainen siirtolainen haluaa säilyttää pienen rippusen tapoja sun muita kotimaastaan.
(Laitetaan tännekin kun se oli juuri häipymäs pois)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003785587
>>>Väitteesi, että hygienia olisi parempi vasenta kättä käytettäessä ei pidä paikkaansa. Siitä ei ole mitään näyttöä. Länsimaissa ei ole sitä tapaa, eikä siitä ole ollut haittaa.>UT:n oppien mukaan käsiä ja jalkoja ei katkota, eikä ihmisiä ruoskita ja kivitetä kuoliaaksi. >En usko, että kukaan voi hyvin toisten kuoliaaksi kivittämisestä, tai edes sen katselemisesta. Sairaaksi siitä tulee, jo noiden videoittenkin katselemisesta.>Sanon sinulle vakavasti, kivittäminen ei ole hyväksi kivittäjille itselleen. Terve ihminen ei halua sellaista tehdä. Terveen ihmisen kuva on realistinen malli. Ajattele, millainen on henkisesti terve ihminen. Suomessa on mielisairaalaan pakkohoitoon ottamisen kriteeri mm. se, onko ihminen vaarallinen itselleen tai muille.>Muhammedin opit tekee seuraajistaan sairaita.
>Eiköhän ole aika selvää että aikana jolloin syötiin käsin, niin samalla kädellä syöminen kuin perseen pyyhkiminen (ei täällä silloin paperiakaan tunnettu) on AIKA haitallista terveydelle... <
Karim, silloin oli silloin ja nyt on nyt.
On jopa keksitty vessapaperit ja vesivessat, puhumattakaan saippuasta ja käsienpesualtaista ynnä neuroottisille pesijöille jos jonkinmoista bakteerintappajaa.
Eli voisitko todistaa, että nykyaikana pätee edelleen kyseinen väite .
Syövätkö muuten muslimit edelleen käsin, koska ruokailuvälinetkin on jo keksitty, jos et ole sattunut huomaamaan?
kummassakohan systeemissä,kristinusk.maat vai
islamilaisessa maassa teloitetaan enemmän ihmisiä?
esim.naisia?
Suosittelen lämpimästi sinulle Pakistanin läpiajoa
esim.moottoripyörällä..maaseutu..
Nostahan perse penkistä,kerro sitten mitä näit(jos
selviät hengissä)
noh,jossain Lada,bmw,Toyata,Fiat,seat,Pontiac..ym
kahdellä kengällä,ei van neljalle/2 rengalle so ei
voi aja helposti moni mutkainen ylämäki...
...heidän asemansa ja kohtelunsa pitää Islamin mukaan olla lähes yhtä hyvän kuin kenen tahansa vapaan ihmisen.
Islamin tarkkoihin ohjeisiin orjien hyvästä kohtelusta kuuluu myös orjien oikeus tehdä työtä (mm. vapaa aikanaan johon heillä oikeus) itsensä ostamiseksi vapaaksi (eikä siihen vaadittava työ ole edes kovin kauaa kestävää). Lisäksi Islam kehoittaa vapauttamaan orjat, siitä Allah antaa suuren palkkion (siksi Islamin tultua orjien määrä sen alueilla tipahti hyvin nopeasti).
Ja orjat islamilaisessa maailmassa eivät ole yleensä olleet raskaan ruumiillisen työn tekijöitä ilman ihmisoikeuksia kuten lännessä, vaan enemmänkin kuin palvelusväkenä. Lisäksi orjat ovat toimineet mm. aikansa (hallitsijan lähimpinä) huippu-sotilaina (mm. ottomaanien Sipahi-joukot, joihin koulutettaviksi Balkanin kristityt oikein tyrkyttivät lapsiaan, niin mahtavat olot/työpaikka heille annettiin, nuubialaisetkaan eivät juuri joutuneet edes taisteluihin hovijoukkoina), ja jopa hallitsijoina (mm. satoja vuosia 1500-luvulle asti Egyptiä/Libyaa ja L-Itää hallitsivat mamelukit, jotka polveutuivat orjista. Sama tausta oli myös Anatolian selzukeilla, joiden pohjalta ottomaanit ponnistivat).
Henkilö joka on välittänyt meille suuren (ellei jopa suurimman) osan luotettavista profeetan haditheista (käskyistä, ohjeista, jne.) oli profeetan lähin/rakkain seuraaja, ja hänkin oli musta orja.
"Henkilö joka on välittänyt meille suuren (ellei jopa suurimman) osan luotettavista profeetan haditheista (käskyistä, ohjeista, jne.) oli profeetan lähin/rakkain seuraaja, ja hänkin oli musta orja."
Kuka hän oli?
>>Islamissa TARKAT OHJEET orjia varten..
Orjuus kuuluu siis islamin oppiin. Eipä ihme että Sudanissa heitä ei ole vapautettu. Ihmisryöstötkin täytyy siten kuulua islamiin.
Luulin kaiken orjuuden olevan lakkautettua jo satoja vuosia sitten, mutta islamhan ei muutu. Sen muuttaminen on kiellettyä. Eletään sitten vaan toivossa, etteivät meitä saa orjuutettua.
katsopa miten omat uskonveljesi pyörittävät toisenlaista orjuutta eli naiskauppaa. köyhistä maista houkutellaan nuoria tyttöjä eurooppaan ja pakotetaan heidät seksiorjiksi/prostituoiduiksi. siivoa oma pesäsi ensin.
Prostituutio ei ole minun alaani, eikä uskontoani.
Muslimit syyttävät kristittyjä kaikesta pahasta, mitä länsimaissa tapahtuu. Kuitenkin kristityt ovat niitä, jotka haluavat välttää pahan tekemistä.
Kristityt eivät voi ohjata valtioden politiikkaa ja vielä vähemmän rikollisten toimintaa.
Älä ole niin lapsellinen. Yritä olla realistinen, ettei sinulle tarvitsisi elämän alkeisasioita opettaa.
Niin siis sulttaanin alla oli kristityille ainoa etenemis mahdollisuus värväytyä väkeen. Mutta jos haluasi edes edetä sotilasuralla, piti kääntyä muslimiksi.
Huvitavaa on kylläkin että nimenomaan kristityt joukko-osastot (palkkasotilaat) olivat parhaita joukko-osastoja muslimiarmeijoissa.
Kun niistä luovuttiin: kaikki taistelut hävittiin.
Muslimit saa pitää orjina ei-muslimeita (ja vaikka ne kääntyisivät- kuten sotavangit hakkailun seurauksena) ja myöskin käännynnäisiä.
Niin... ja sitten niiltä leikattiin munat.
Kyllä sä voit selittää vaikka mitä, mutta totuus (josta islam ilmiselvästi on koko olemassa olonsa ajan pyrkinyt pääsemaan eroon) on se että ORJUUS ON JA ELÄÄ HYVIN ISLAMILAISESSA MAAILMASSA.
On se kumma kun ei voida pysyä asiassa. Kyse on siitä että Karim ja moni muu muslimi hyväksyy orjuuden osana uskoaan. Orjuutusta tapahtui ja tapahtuu ei-muslimienkin keskuudessa, mutta se ei ole Allahin siunaamaa.
Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.
4.
88. Miksi jakaudutte kahteen ryhmään, kun on kysymys teeskentelijöistä? Jumala on syössyt heidät epäuskoon heidän tekojensa tähden. Haluatteko taluttaa niitä, jotka Jumala on eksyttänyt? Sille, jonka Jumala on eksyttänyt, sinä et pysty tietä löytämään.
Kunnon musliperinteen mukaista oli myöskin käännyttää sotavangit joka hakkaamalla tai kertomalla ettei muslimi saa pitää toista muslimia orjana (mutta käännynnäisen saa - joten tätä ei kerrottu).
Sitten vangit kastroitiin. Sitten laitettiin orjiksi.
Tästä on lukuisia esimerkkejä historiana aikana ja eläviä semmosia tänäänkin.
(muistelen näitä persianlahden sodan 1.erän sotavanki kohteluita joita Irak ylpeänä esitti televisiossa)
Saudi-arabiassa orjuus kiellettiin vasta 1960 luvulla kansainvälisen painostuksen seurauksena. Käytännössä mikään ei kuitenkaan muuttunut. Naisia pidetään yhä seksiorjina (prostuutiota).
tarkottaahan jo sana "islamkin" orjuuttamista.
Jeesus taas sanoi "minä olen vapaus".
Oikein hämmästyttää tuo suuri tietämys.
" Tarkoittaahan jo sana islamkin orjuuttamista"
Voi jumalan pyssyt ja puukuulat!!!
Alistua tarkoitaa orjuuttamista.
Synonyymejä. Kais tiedät mitä ne on?
Kysyppäs isoilta pojilta bondagesta?
Muslimit on "jumalan orjia"
Se antaa niille sitten oikeuden orjuuttaa muutkin.... oman tulkintansa mukaan.
vai luulitko että islam tarkoittaa "rauhaa" kuten
muslimit joskus esittää????
Se on harkittua valehtelemista.
En suinkaan minä rupea kielineron kanssa väittelemään kieliopista - en suomen enkä arabian.
Mutta pieneen kallooni tuli kuin varkain ajatus: Olisiko alistumisessa kysymys vapaaehtoisuudesta ja orjuuttamisessa pakosta.
Allah ei ole orjuuttanut ketään, vaan muslimit ovat alistuneet.
Synonyymit ovat minulle jokapäiväistä leipää, mutta possessiivipronominit ovat minulla vielä hakusessa.
1.Moos.8:19-27 kertoo profeetta Nooan kolmesta pojasta (jotka 9:19 mukaan ovat maailman kaikkien ihmisten kanta-isiä, Koraanissa näin ei sanota), joista yksi (Haam, Kaananin isä) JÄLKELÄISINEEN kirotaan (oman isänsä, profeetan toimesta!) orjiksi kahdelle muulle pojalle ja heidän jälkeläisilleen (9:25-27), koska tämä sattui näkemään isänsä munasillaan nukkumassa känniä pois teltassa!
1.Moos.10:6 (ja 9:18) varmentaa että kirotun Haamin suku oli Kanaan (johon kohdan mukaan kuuluu Kus, Misraim ja Put), joka Raamatun mukaan tarkoittaa kaikkia maailman musta-ihoisia, siis että kirottu Haam sukuineen olisi heidän kaikkien esi-isä (Raamattuni alaviitteessäkin sanotaan: "Kus on sama kuin Nubia, Misraim tarkoittaa Egyptiä, Put Libyaa", eli tuolloin lähes kaikki tunnetut mustien asuttamat alueet).
1.Moos.9:25 hän (Nooa) sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan (siis Hamin suku), tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
9:26 ja hän sanoi vielä: "Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja".
9:27 "Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun...ja Kanaan olkoon heidän orjansa."
Eli orjakaupalle ja mustien orjuuttamiseen ja kohteluun epä-ihmisinä kristityt (joita silloin kaikki olivat jo vaihtoehtojen, kuten evoluutioteorian puutteessa, kaikki silloin Euroopassa uskoivat kristittyjen Jumalaan, muunlaisesta uskosta lähti henki kerettiläisenä) löysivät täysin pitävät perusteet jo Raamatusta...
1.Moos.8:19-27 kertoo profeetta Nooan kolmesta pojasta (jotka 9:19 mukaan ovat maailman kaikkien ihmisten kanta-isiä, Koraanissa näin ei sanota), joista yksi (Haam, Kaananin isä) JÄLKELÄISINEEN kirotaan (oman isänsä, profeetan toimesta!) orjiksi kahdelle muulle pojalle ja heidän jälkeläisilleen (9:25-27), koska tämä sattui näkemään isänsä munasillaan nukkumassa känniä pois teltassa!
1.Moos.10:6 (ja 9:18) varmentaa että kirotun Haamin suku oli Kanaan (johon kohdan mukaan kuuluu Kus, Misraim ja Put), joka Raamatun mukaan tarkoittaa kaikkia maailman musta-ihoisia, siis että kirottu Haam sukuineen olisi heidän kaikkien esi-isä (Raamattuni alaviitteessäkin sanotaan: "Kus on sama kuin Nubia, Misraim tarkoittaa Egyptiä, Put Libyaa", eli tuolloin lähes kaikki tunnetut mustien asuttamat alueet).
1.Moos.9:25 hän (Nooa) sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan (siis Hamin suku), tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
9:26 ja hän sanoi vielä: "Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja".
9:27 "Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun...ja Kanaan olkoon heidän orjansa."
Eli orjakaupalle ja mustien orjuuttamiseen ja kohteluun epä-ihmisinä kristityt (joita silloin kaikki olivat jo vaihtoehtojen, kuten evoluutioteorian puutteessa, kaikki silloin Euroopassa uskoivat kristittyjen Jumalaan, muunlaisesta uskosta lähti henki kerettiläisenä) löysivät täysin pitävät perusteet jo Raamatusta...
1.Moos.8:19-27 kertoo profeetta Nooan kolmesta pojasta (jotka 9:19 mukaan ovat maailman kaikkien ihmisten kanta-isiä, Koraanissa näin ei sanota), joista yksi (Haam, Kaananin isä) JÄLKELÄISINEEN kirotaan (oman isänsä, profeetan toimesta!) orjiksi kahdelle muulle pojalle ja heidän jälkeläisilleen (9:25-27), koska tämä sattui näkemään isänsä munasillaan nukkumassa känniä pois teltassa!
1.Moos.10:6 (ja 9:18) varmentaa että kirotun Haamin suku oli Kanaan (johon kohdan mukaan kuuluu Kus, Misraim ja Put), joka Raamatun mukaan tarkoittaa kaikkia maailman musta-ihoisia, siis että kirottu Haam sukuineen olisi heidän kaikkien esi-isä (Raamattuni alaviitteessäkin sanotaan: "Kus on sama kuin Nubia, Misraim tarkoittaa Egyptiä, Put Libyaa", eli tuolloin lähes kaikki tunnetut mustien asuttamat alueet).
1.Moos.9:25 hän (Nooa) sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan (siis Hamin suku), tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja.
9:26 ja hän sanoi vielä: "Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja".
9:27 "Tehköön Jumala laajaksi Jafetin suvun...ja Kanaan olkoon heidän orjansa."
Eli orjakaupalle ja mustien orjuuttamiseen ja kohteluun epä-ihmisinä kristityt (joita silloin kaikki olivat jo vaihtoehtojen, kuten evoluutioteorian puutteessa, kaikki silloin Euroopassa uskoivat kristittyjen Jumalaan, muunlaisesta uskosta lähti henki kerettiläisenä) löysivät täysin pitävät perusteet jo Raamatusta...
>>Eli orjakaupalle ja mustien orjuuttamiseen ja kohteluun epä-ihmisinä kristityt (joita silloin kaikki olivat jo vaihtoehtojen, kuten evoluutioteorian puutteessa, kaikki silloin Euroopassa uskoivat kristittyjen Jumalaan, muunlaisesta uskosta lähti henki kerettiläisenä) löysivät täysin pitävät perusteet jo Raamatusta...
Et ymmärrä, että Raamatun vanha testamentti on kerrontaa, mutta kaikki ei ole käskyjä eikä ohjeeksi tarkoitettuja.
Raamatun kymmenen käskyä ovat käskyiksi tarkoitettuja vielä tänäkin päivänä. Muuten ne ohjeet on enimmäkseen UT:n puolella.
Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun sinulle tämä kerrotaan.
Kyse on alueiden asukkaista, ei yksinomaan mustaihoisista.
Syyt länsimaiden ja amerikan orjakaupalle löytyvät aivan muualta. Sinä oli kysymys siirtomaahallitsijoiden ilmaisen työvoiman hankkimisesta, ja siirtomaiden omat asukkaat myös osallistuivat tähän orjakauppaan myymällä toinen toisiaan.