Meistä tulee tamperelaisia?????

Kaikki virastot menee sinne ja oma terveyskeskus lopetetaan. tästä tulee vain nukkumalähiö.
Onko hyvä vai ei, mitä mieltä?
20254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei kyllä kansan ääntä kuunnela ollenkaan. Kaikki vaan Tampereen syliin ja palvelut pois meiltä.

Äänestä

Onko joku Tesoma tai Lielahti nukkumalähiöitä? Tai Hervanta? No ei ole. Ihan hyvä vaan, kun liitytään tampereehen. Ei ne palvelut tästä voi enää huonontuakaan kun jopa posti lähtee pois. Saavathan kunnan elätit etsiä oikeaa työtä vihdoin.

Äänestä
  • tesoma on aika läävä samoin hervanta,,,,liittyminen olisi kangasalan loppu

    Äänestä

Höh, miksi lopetettaisiin terveyskeskus? Eiköhän niiden olemassaolo perustu käyttäjämääriin eikä kunnanrajoihin.

Mutta koskas Kangasala on muka Tampereeseen liittymässä?

Äänestä

Hyvä asia oikein hyvä monessakin mielessä.Täällä on niin paljon näitä mun tuttuja ja muita mukavia ihmisiä noissa määrätyissä portaissa että asiat ei vaan luista kun on moita tuttuja.Suur kaupunki hoitaa vähän jouheemin ja säännöt ovat kaikille samat voi keles.

Äänestä

onhan täällä tuo Vatialan hautausmaa ollut jo kauan jossa tamperelaiset lepää meidän mailla

Äänestä

Niin lepää mutta onkos sulla tietoo mitä olet saanut neliöltä.Mulla on kun olen maksanut sen mitä on määrätty eikä voinut edes alennusta pyytää.

Äänestä
  • Jaa onko sut sitten haudattu jo Vatialaan. Haudan takaako lähetät viestiä

    Äänestä

Ei siinä noin käy, mutta voidaan saada vihdoin järkeä Kangasalan taloudenpitoon.

Vain surkeiden poliittisten päättäjien ja osaamattomien virkamiesten vuoksi Kangasalan veroäyri on korkeampi kuin Tampereella.

Tottakai pitää liittyä Tampereeseen.

Äänestä

Vai että tamperelaisia... ilmankos Kangasalan päättäjillä oli kova kiire kupata Sahalahdesta kaikki rahat äkkiä uimahalliin ja valotaiteeseen, meinaan loppuu tuollaiset suurhankkeet Kangasaltakin kun rahat viedään kaikki Tampereen keskustan kehittämiseen.
No, tiedättepä miltä tuntuu olla pelkkä "siirtomaa" ja maksumies keskustan ökyille. Vitun pellet. Toivottavasti joku polttaa uimahallinne ja särkee ne vitun rumat lyhdyt sieltä liittymän mäestä.

Äänestä
  • No no. Eiväthän ne lyhdyt mitään rumia ole.

    Kopeakarju ja muutama muu laatikkoleikkitalo sensijaan on. Eivät eroa mitenkään monen muun kunnan tai pikkukaupungin vastaavista.

    Ja kyldyyritaloa ei tarvita.

    Äänestä

Ihan hyvä juttu olisi liittyminen Tampereesen. Esim. ei tarvitsisi lähteä terveydenhoitoa/tutkimuksia hakemaan Valkeakoskelta asti. Pääsisi tuohon viereen Keskussairaalaan. Muutenkin jo asioidaan kaikki mahdolliset T:reella, jonne on lyhyempi matka kuin K:alan keskustaan ja ylikin mm. terv.asemalle!

Äänestä

Tamperelaisena totean, ettei olonne todennäköisesti fuusiosta ainakaan juurikaan parane, paitsi ehkä TKL:n bussien edullisempien hintojen muodossa.. Mikäs veroäyri teillä siellä nyt on? Nouseeko, vai laskeeko? Siinä on hyvä puntari miettiessä hyötyjä ja huonoja puolia...

Äänestä

-Pääsette ainakin maksamaan rantatien typerää tunnelihanketta, josta ei ole kenellekkään mitään hyötyä ja teille tietenkin kaikkein vähiten..
-Saatte myös tuta tamerelaisen demokratian koko karuudessaan! Sitä nimittäin ei ole lainkaan. Rahavalta määrää valtuuston päätökset ja kokoomus rulettaa kaikilla sektoreilla! Kyllä tänne veroeurot kelpaa, heh heh hee.

Äänestä

Tampereella on valtava pöhöttynyt johto organisaatio, on kaikenmaailman päälliköitä, jotka ovat aivan turhia ja vetävät hirveän suurta kuukausipalkkaa, sitten tampereella on pormestari ja 4 apulaispormestaria.

Eli otan osaa kangasalalaiset, jos teidät liitetään tähän kuntaan nimeltä Tampere, teiltä lähtee palvelut ja veroäyrinne kohooaa, joudutte Tampereen kokoomusprojektien maksumieheksi.

Äänestä
  • Näin telkassa ohimennen jonkun kartan jonka äärellä mies huitoi innoissaan ja muistikuvani mukaan Tampereeseen oltiin liittämässä Lempäälä, Pirkkala, Nokia(?!), Ylöjärvi, Vesilahti ja Orivesi (täh).

    Jonkun Pirkkalan ymmärtää heti kun se on muutenkin melkein käytännössä Tamperetta. Lempäälä ja Ylöjärvi sama juttu. Mutta Nokiahan on ihan oikea kaupunki (eikä vain nimellisesti kaupunki, kuten muutama muu paikka), sillä on pisin historia kaupunkina olemisesta ja tuntuu oudolta että siitä tulisi osa Tamperetta. Mahtaa ainakin uimahallin maksut nousta huomattavasti. :(

    Orivesi? Millä helvetin ilveellä Orivesi otetaan mukaan, jos Kangasalaa ei kuitenkaan oteta? Kangasalaa kun ei siinä kartassa näkynyt.

    Pitäisin äärimmäisen epäoikeudenmukaisena että täältä kaupunkiin köröttelevän pitäisi maksaa edelleenkin pöyristyttävän kallis seutulippu jos oriveteläisetkin pääsisivät halvemmalla koska kuuluisivat Tampereeseen. Koko matkalippusysteemi pitäisikin laittaa uusiksi vaikka km-määrän mukaan, tai sitten iskeä sama summa kaikille paikoille jotka ovat Tampereen sisällä tai sen kyljessä välittömästi kiinni.

    Äänestä

  • halvempi bussi!!! kirjoitti:

    Näin telkassa ohimennen jonkun kartan jonka äärellä mies huitoi innoissaan ja muistikuvani mukaan Tampereeseen oltiin liittämässä Lempäälä, Pirkkala, Nokia(?!), Ylöjärvi, Vesilahti ja Orivesi (täh).

    Jonkun Pirkkalan ymmärtää heti kun se on muutenkin melkein käytännössä Tamperetta. Lempäälä ja Ylöjärvi sama juttu. Mutta Nokiahan on ihan oikea kaupunki (eikä vain nimellisesti kaupunki, kuten muutama muu paikka), sillä on pisin historia kaupunkina olemisesta ja tuntuu oudolta että siitä tulisi osa Tamperetta. Mahtaa ainakin uimahallin maksut nousta huomattavasti. :(

    Orivesi? Millä helvetin ilveellä Orivesi otetaan mukaan, jos Kangasalaa ei kuitenkaan oteta? Kangasalaa kun ei siinä kartassa näkynyt.

    Pitäisin äärimmäisen epäoikeudenmukaisena että täältä kaupunkiin köröttelevän pitäisi maksaa edelleenkin pöyristyttävän kallis seutulippu jos oriveteläisetkin pääsisivät halvemmalla koska kuuluisivat Tampereeseen. Koko matkalippusysteemi pitäisikin laittaa uusiksi vaikka km-määrän mukaan, tai sitten iskeä sama summa kaikille paikoille jotka ovat Tampereen sisällä tai sen kyljessä välittömästi kiinni.

    Mitäs tykkäätte, jos kirkoltanne pääsisi Mancen keskustorille nopealla katuratikalla?

    Äänestä

  • siinä=visiota:)) kirjoitti:

    Mitäs tykkäätte, jos kirkoltanne pääsisi Mancen keskustorille nopealla katuratikalla?

    Mikäs siitä ratikasta tekisi nopeamman kuin bussista? Täytyyhän senkin pysähtyä pysäkeille.

    Entä onko atomienergialla tuotettu sähkö oleva sen käyttöenergia?

    Mihin ne raiteet tungetaan? Eiköhän laiteta METRO yksintein eli maanalainen!

    Helsingissä käydessä ne ratikat aina hermostuttavat kun meinaavat tulla päälle. Sikäli en ole niistä jaksanut innostua.

    Äänestä

  • siinä=visiota:)) kirjoitti:

    Mitäs tykkäätte, jos kirkoltanne pääsisi Mancen keskustorille nopealla katuratikalla?

    Helsingissä ainakin on mukava kulkea ratikalla. Mukavampi ja nopeampi, kuin dösä. :)))

    Äänestä

Bussin valotaululla teksti: Kaukajärvi, seuraava pysäkki Vatiala 10 min, Kangasalan linja-autoasema 20 min. ,)))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuleva tamperelainen kirjoitti:

Kaikki virastot menee sinne ja oma terveyskeskus lopetetaan. tästä tulee vain nukkumalähiö.
Onko hyvä vai ei, mitä mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu