BOIKOTOIKAA maksukanavia!

Anarkisti2012

oletteko hyvät ihmiset ajatelleet että jos ette osta näitä maksullisia mtv;n kanavia ,on almamedian hyvin pian taivuttava näyttämään niin formulat,sm-liigan, mm-kisat ym. tavallisilla kanavilla katsoja- ,ja mainostajakadon vuoksi tai myytävä oikeutensa rahapulassa kilpailijoille niinkuin Yle joutui tekemään!
Eli jos kukaan ei ostaisi Mtv:n (Alma-median)maksullisia -kanavia vuoteen,kaikki saisivat katsoa kyseisten kanavien ohjelmat ilmaiseksi ilman lisämaksua! Miksi siis maksaa?

20

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin on...

      Katoin ennen urheilua mutta kun meni maksulliseksi niin lopetin kattomisen.En maksa senttiäkään maikkarille.

    • kakspiippuinen juttu

      Todennäköisempi vaihtoehto on se että ko. kisat jää kokonaan televisioimatta, tuskin Yle ostaisi lätkää ja formuloita itselleen koska niiden tv-oikeudet on nykyään niin kalliita että esim. on epävarmaa jatkuuko mm. F1 edes MTV3 Maxillakaan tämän kohta alkavan kauden jälkeen, ovat Bernie "kalkkis" egglesstonen porukat pyytäneet niin kovaa hintaa tv-oikeuksista että maikkari miettii onko enää varaa maksella.

      Eli luulen ettei se tilanne siitä paremmaksi muutu jos boikotoitaiskin.

      En tiedä kyllä mitä tarkoitat kanavilla. Jos tarkoitat entistä MTV3 kanavaa eli nykyistä MTV3 Maxia niin sit tajuan.

      Sitäpaitsi, SM-liiga ei ole ollut Maikkarin valikoimassa muutamaan vuoteen, se siirtyi vuosia sitten Canal ja Nelosen yhteiseksi iloksi, ja sen jälkeen Canal joutui myymään SM-liigan oikeudet Urhotv:lle kun Canal myytiin Bonnierille. Eli SM-liigan voit jättää laskuista pois.

      Pystyisin elämään ilman F1:siä (koska muita formulasarjoja tulee mm. Eurosport-kanavilta), mutta ilman lätkää elämä onkin vaikeampaa. Mä toivoisin että SM-liiga saatais yhdelle kanavalle eikä niin että se on jaettu UrhoTV:n ja maksullisen 4Pro-kanavien kesken (pahimmillaan voit joutua maksamaan SM-liigan takia jopa noin 40 euroa kuussa) ja jääkiekon MM-kisat sais kyllä mennä takaisin Ylelle jonne ne mun mielestä kuuluu.

      • anarkisti 2013

        no formulat joutaa mun mielestä ihan minne vaan,ollut jo vuosia mielenkiinnoton ja pelkkää rahastusta,,,SM-liiga palla varmasti suomalaisille kanaville pian ilmaiseksi koska ulkomaalaisia se ei kiinnosta ja Urho-tvllä on kaikki lisenssit maksamatta.

        Ja mitä tulee jääkiekon MM-kisoihin,ne ylellä on pian maksaa koska lupamaksut siirtyvät verotuksen kautta kaikkien maksettavaksi jolloin ylen rahoitus turvattu ja jopa parempi kuin näillä maksullisilla kanavilla eikä esim. Mertarannan selostuksella enää voida rahastaa kuten maikkarilla nyt suunnitelmissa! Mtv:n on siis tulevaisuudessa pakko panostaa urheiluun ym tasokkaampiin ohjelmiin kuin joku Putous koska yle tarjoaa sille jatkossa paremmat kilpailuasetelmat.

        Ja boikotoinnin painoa lisää myös se että jos ihmiset eivät maksaisi näistä mtvmax ym kanavista jotka tarjoavat pääasiassa samaa p...kaa kuin mtv3,niin niitten ylläpitokulut säästysivät ja maikkarikin palaisi vain pariin kannattavaan mainoskanavaan. Näin pienessä maassa ei katsojia riitä kymmenille eri kanaville jotenohjelmien laatu paranisi huomattavasti jos ihmiset luopuisivat turhan maksamisesta!


      • en boikotoi
        anarkisti 2013 kirjoitti:

        no formulat joutaa mun mielestä ihan minne vaan,ollut jo vuosia mielenkiinnoton ja pelkkää rahastusta,,,SM-liiga palla varmasti suomalaisille kanaville pian ilmaiseksi koska ulkomaalaisia se ei kiinnosta ja Urho-tvllä on kaikki lisenssit maksamatta.

        Ja mitä tulee jääkiekon MM-kisoihin,ne ylellä on pian maksaa koska lupamaksut siirtyvät verotuksen kautta kaikkien maksettavaksi jolloin ylen rahoitus turvattu ja jopa parempi kuin näillä maksullisilla kanavilla eikä esim. Mertarannan selostuksella enää voida rahastaa kuten maikkarilla nyt suunnitelmissa! Mtv:n on siis tulevaisuudessa pakko panostaa urheiluun ym tasokkaampiin ohjelmiin kuin joku Putous koska yle tarjoaa sille jatkossa paremmat kilpailuasetelmat.

        Ja boikotoinnin painoa lisää myös se että jos ihmiset eivät maksaisi näistä mtvmax ym kanavista jotka tarjoavat pääasiassa samaa p...kaa kuin mtv3,niin niitten ylläpitokulut säästysivät ja maikkarikin palaisi vain pariin kannattavaan mainoskanavaan. Näin pienessä maassa ei katsojia riitä kymmenille eri kanaville jotenohjelmien laatu paranisi huomattavasti jos ihmiset luopuisivat turhan maksamisesta!

        Kyllä täällä tuntuu silti riittävän katsojia useille eri kanaville vaikka ei asiakasmäärät niin suuria olekaan. Esimerkiks erilaiset tietylle yleisölle suunnatut kanavat on vaan plussaa, nyt voi esim. katella vaikka ympäri päivää Disneyn ohjelmia jos haluaa ja tuntuu että Disneyllä onkin siitä parhaimmasta päästä tuo ohjelmien taso. Esim. jos laitetaan vastakkain Disney Channel ja MTV3 Juniori niin Disney pesee maikkarin lastenkanavan 10-0. Sen sijaan karsintavaraa olis noissa mainosrahoitteisissa kanavissa, Maikkarilla on ilmaiskanavia MTV3, Sub, AVA (joka tulee antenniverkkoonkin keväällä), Nelosella Nelonen, JIM, Liv ja lisäksi on SuomiTV ja BC-TV. Miksi televisiossa pitää olla niin paljon tositv-roskaa, salkkareita ym. skeidaa? Kuka sitä oikeasti katsoo vai pitääkö mokomia pitää vain sen takia että kun trendi nyt on että tositv:tä pitää tuottaa vaikka kukaan ei katsoisikaan?

        MTV3 Max on kyllä tosiaan suurimmaksi osaksi silkkaa turhaa skeidaa, ite oon kattonut sieltä vain formuloita.

        Eurosport-kanavat on ihan hyviä, eivätkä maksa katsojalle läheskään niin paljon kuin noi "kotimaiset" urheilukanavat. Itseasiassa jos mitataan niin Eurosportit on katsojalle lähes ilmaisia (huomaa sana lähes eli ei kokonaan mutta niin halpoja että hintaa ei voi verratakaan kotimaisiin).

        Maikkarin kanavia voisi vielä laittaakin boikottiin, mutta en silti laittaisi kaikkia kanavia boikottiin koska kyllä hyviäkin maksukanavia oikeasti on. Maikkarilla nyt on tapana rahastaa kaikesta, jopa Mertarannan äänestä. Mulla on kuitenkin eräänlainen boikotti menossa tälläkin hetkellä, boikotoin MTV3:n pääkanavaa.


    • paskÄratio

      formulat näkyy netistä ilmaiseksi,tosin alkava kausi typistyy kymmeneneen kisaan,koska sekin on myyty taivaskanaville.

      lätkä ei kiinnosta,tosin NHL näkyy netissä sekin,joka sitä haluaa katsoa.

      ajatus maksamisesta jollekkin maikkarille kiihottaa saman verran kuin mummoni naiminen,eli ei koskaan!!

    • huohhh

      Boikotoikaa maksukanavia eli boikotoikaa YLEäkin koska sekin on maksukanava!

      • Yle ei ole maksukanava. TV-maksua ei mitenkään ole sidottu Ylen kanavien katsomiseen.


    • bfiime

      "...tai myytävä oikeutensa rahapulassa kilpailijoille niinkuin Yle joutui tekemään! "

      Ei YLE myynnyt oikeuksia koska YLE ei mitään oikeuksia omistanutkaan.

      YLE osti aikoinaan lähetysoikeudet tietyksi ajaksi ja kun soppari loppui,

      Alma Media tarjosi lähetysoikeuksista enemmän kuin YLE.

      "Eli jos kukaan ei ostaisi......,kaikki saisivat katsoa kyseisten kanavien ohjelmat ilmaiseksi...."

      Samalla logiikalla boikotoikaa kaikkia kauppoja.

      Kun kukaan ei osta mitään, kaupat alkaa jakaa tavaraa ilmaiseksi:)))))

      • karitiilikainen

        ""Eli jos kukaan ei ostaisi......,kaikki saisivat katsoa kyseisten kanavien ohjelmat ilmaiseksi...."

        Samalla logiikalla boikotoikaa kaikkia kauppoja."

        Maikkari saa jo tulonsa mainoksista. Myös kaikkia ylihintaa yrittäviä kauppojakin kannattaa boikotoida.

        Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ruotsalaisen mediakonsernin omistama MTV ei ole tyhmä vaan pyytää hintaa niin paljon kuin me suostumme maksamaan.


    • karitiilikainen

      Maikkari on käsittääkseni luvannut näyttää Suomen ottelut MTV3:lla toivottavasti se ei sorru niissä samaan taktiikkaan kuin mäkihypyssä eli kun Suomi-Ruotsi finaaliottelu on kolmannen erän lopussa siirtymässä jatkoajalle niin Mertaranta vain kertoo, että lähetys jatkuu Maxin puolella!!!!!!! Voinko luottaa, että maikkari näyttää mtv:n puolella lupaamansa ottelut ratkaisuun asti?

      Muutenkin tämä Suomen maajoukkueen otteluiden näyttäminen yleisillä kanavilla pitäisi naulata varmaankin perustuslakiin, ettei joku ruotsalainen mediayhtiö ala rahastaa Suomen maajoukkeella. Jos me suomalaiset päätämme, että maajoukkueemme matsit pitää näyttää julkisilla kanavilla niin otteluiden esitysoikeuksien tarjouskilpailun voittaa kanava joka ne sitoutuu julkisesti esittämään ja tarjouksen euromäärä muodostuu sen mukaisesti. Jos sallimme maajoukkueemme otteluiden esittämisen maksukanavilla niin lypsäminen kyllä kehittyy vuosi vuodelta vain härskimmäksi. Todennäköisesti Suomen mitaliotteluista joutuisi maksamaan vielä erikseen. Hinta nousisi kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti kuinka korkealle tahanso jos vaan on riittävästi maksajia härskeille hinnoille.

    • Toimisiko sama muuhunkin. Älä osta lehtiä, kirjoja, musiikkia, bensaa ym. ym. niin saat sen ilmaiseksi.

      • karitiilikainen

        Kyllä toimii, tosin kukaan ei ole kaipaamassa mitään ilmaiseksi vaan joko mainosrahoitteisesti tai maksullisesti. Lehtien kohdalla on syntynyt paljon mainosrahoitteisia "ilmaislehtiä" kun ihmiset eivät suostu niistä maksamaan. Useimpia lehtiä pystyy lukemaan mainosrahoitteisten verkkoversioiden kautta. Myös musiikkia saa ilmaiseksi esim. spotifysta ainakin tietyn määrän kuukaudessa. Samoin radion kautta. Bensan kohdalla hinta nousee jos kysyntä ei putoa hinnan noustessa. Ihmiset ovat kuitenkin valmiita maksamaan bensasta mitä tahansa joten hinnan nousu tietenkin jatkuu.

        Lähtökohtahan tässä keskustelussa kuitenkin on se, että mainostuloilla elävä mtv3 alkaa pikkuhiljaa kuppaamaan rahaa kiinnostavimmista ohjelmistaan jos olemme valmiit niistä maksamaan. Jos emme maksa, ne ohjelmat näytetään mainosrahoitteisella puolella kuten ennenkin. Nämä ohjelmien tv-oikeuksien huutokauppahinnat ovat nousseet pilviin juuri sen takia, että maksukanavat tarjoavat niistä enemmän. Jos maksukanavilla ei ole maksajia huutokauppahinnat pysyvät kohtuullisemmalla tasolla. Tämä on vain kysynnän ja tarjonnan lakia.


      • suhteellisuutta ...
        karitiilikainen kirjoitti:

        Kyllä toimii, tosin kukaan ei ole kaipaamassa mitään ilmaiseksi vaan joko mainosrahoitteisesti tai maksullisesti. Lehtien kohdalla on syntynyt paljon mainosrahoitteisia "ilmaislehtiä" kun ihmiset eivät suostu niistä maksamaan. Useimpia lehtiä pystyy lukemaan mainosrahoitteisten verkkoversioiden kautta. Myös musiikkia saa ilmaiseksi esim. spotifysta ainakin tietyn määrän kuukaudessa. Samoin radion kautta. Bensan kohdalla hinta nousee jos kysyntä ei putoa hinnan noustessa. Ihmiset ovat kuitenkin valmiita maksamaan bensasta mitä tahansa joten hinnan nousu tietenkin jatkuu.

        Lähtökohtahan tässä keskustelussa kuitenkin on se, että mainostuloilla elävä mtv3 alkaa pikkuhiljaa kuppaamaan rahaa kiinnostavimmista ohjelmistaan jos olemme valmiit niistä maksamaan. Jos emme maksa, ne ohjelmat näytetään mainosrahoitteisella puolella kuten ennenkin. Nämä ohjelmien tv-oikeuksien huutokauppahinnat ovat nousseet pilviin juuri sen takia, että maksukanavat tarjoavat niistä enemmän. Jos maksukanavilla ei ole maksajia huutokauppahinnat pysyvät kohtuullisemmalla tasolla. Tämä on vain kysynnän ja tarjonnan lakia.

        Siis onks sun mielestä Maikkarin ilmaiskanavalla jotain kiinnostavaa ohjelmaa? Mun mielestä ei, siksi en mokomaa kanavaa koskaan katsokaan. Joten tuskin siitä mitään haittaa on jos ne siirtäis ne maksulliselle puolelle kun ei se kansaa kumminkaan kiinnosta.

        En ala tietoisesti ja järjestelmällisesti boikotoimaan kaikkia maksukanavia, toki maikkarin kanavia vois boikotoida mutta onhan muitakin maksukanavia joita en suostu boikotoimaan, esimerkkinä vaikka maikkarin "sisarkanavat" Canal kanavat sekä Disneyn kanavat, ja Eurosport.

        Eli tapauskohtaisesti mennään. Tämä siksi että vaikka kuinka boikotoitaisiin niin koskaan ei päästä siihen että kaikki olisi aina ja vain ilmaista. Ja oikeastaan ei ne maikkarin ilmaiskanavilla olevatkaan ohjelmat oikeasti ilmaisia ole, mainoksissahan se maksetaan, ja kun tuotteen tai palvelun myyjä mainostaa, niin se tulee suoraan tavaran tai palvelun hintaan se tv-mainos. Emmehän me ala ostamaan maitoakaan sen mukaan onko sitä mainostettu tv:ssä vai ei, maitoa ostamme koska tarvitsemme sitä (tai ainakin mä tarviin).


      • suhteellisuutta ... kirjoitti:

        Siis onks sun mielestä Maikkarin ilmaiskanavalla jotain kiinnostavaa ohjelmaa? Mun mielestä ei, siksi en mokomaa kanavaa koskaan katsokaan. Joten tuskin siitä mitään haittaa on jos ne siirtäis ne maksulliselle puolelle kun ei se kansaa kumminkaan kiinnosta.

        En ala tietoisesti ja järjestelmällisesti boikotoimaan kaikkia maksukanavia, toki maikkarin kanavia vois boikotoida mutta onhan muitakin maksukanavia joita en suostu boikotoimaan, esimerkkinä vaikka maikkarin "sisarkanavat" Canal kanavat sekä Disneyn kanavat, ja Eurosport.

        Eli tapauskohtaisesti mennään. Tämä siksi että vaikka kuinka boikotoitaisiin niin koskaan ei päästä siihen että kaikki olisi aina ja vain ilmaista. Ja oikeastaan ei ne maikkarin ilmaiskanavilla olevatkaan ohjelmat oikeasti ilmaisia ole, mainoksissahan se maksetaan, ja kun tuotteen tai palvelun myyjä mainostaa, niin se tulee suoraan tavaran tai palvelun hintaan se tv-mainos. Emmehän me ala ostamaan maitoakaan sen mukaan onko sitä mainostettu tv:ssä vai ei, maitoa ostamme koska tarvitsemme sitä (tai ainakin mä tarviin).

        Miten ihmeessä tarvitset maitoa? Mainosten vaikutus tuotteiden hintaan ei ole mitenkään yksiselitteinen. Mainoksilla tuodaan tietoa tuotteista ja saadaan ihmiset ostamaan niitä. Yksittäisen tuotteen hintaan sillä voi olla jopa alentava vaikutus.


      • karitiilikainen kirjoitti:

        Kyllä toimii, tosin kukaan ei ole kaipaamassa mitään ilmaiseksi vaan joko mainosrahoitteisesti tai maksullisesti. Lehtien kohdalla on syntynyt paljon mainosrahoitteisia "ilmaislehtiä" kun ihmiset eivät suostu niistä maksamaan. Useimpia lehtiä pystyy lukemaan mainosrahoitteisten verkkoversioiden kautta. Myös musiikkia saa ilmaiseksi esim. spotifysta ainakin tietyn määrän kuukaudessa. Samoin radion kautta. Bensan kohdalla hinta nousee jos kysyntä ei putoa hinnan noustessa. Ihmiset ovat kuitenkin valmiita maksamaan bensasta mitä tahansa joten hinnan nousu tietenkin jatkuu.

        Lähtökohtahan tässä keskustelussa kuitenkin on se, että mainostuloilla elävä mtv3 alkaa pikkuhiljaa kuppaamaan rahaa kiinnostavimmista ohjelmistaan jos olemme valmiit niistä maksamaan. Jos emme maksa, ne ohjelmat näytetään mainosrahoitteisella puolella kuten ennenkin. Nämä ohjelmien tv-oikeuksien huutokauppahinnat ovat nousseet pilviin juuri sen takia, että maksukanavat tarjoavat niistä enemmän. Jos maksukanavilla ei ole maksajia huutokauppahinnat pysyvät kohtuullisemmalla tasolla. Tämä on vain kysynnän ja tarjonnan lakia.

        Miksi panet sanan "ilmainen" lainausmerkkeihin. "Ilmainen" tarkoittaa sitä, että tuotteesta ei pyydetä asiakkaalta maksua tai muuta vastinetta tai sitoutusmusta. Sana ei tarkoita sitä, että tuotteen valmistaminen ei olisi maksanut mitään.


      • suhteellisuutta..
        okaro kirjoitti:

        Miten ihmeessä tarvitset maitoa? Mainosten vaikutus tuotteiden hintaan ei ole mitenkään yksiselitteinen. Mainoksilla tuodaan tietoa tuotteista ja saadaan ihmiset ostamaan niitä. Yksittäisen tuotteen hintaan sillä voi olla jopa alentava vaikutus.

        No luuston takia käytän maitotuotteita ja kahvikin maistuu paremmalta kun maitoa seassa. Joskus juonut kahvia mustana ja sehän on kuin myrkkyä sellaisenaan.

        En kuulu niihin jotka ovat "ikinä en ole maitoa juonut, enkä juo"-tyyppeihin. Ovat olevinaan jotain....en tiedä mitä ovat mut ainakin naurettavia. Kyllä sitä aikuinen ihminenkin saa maitoa juoda.

        Mitä tulee tohon mainosten vaikutukseen tuotteen hintaan, vaikea uskoa jos jonkun tuotteen hinta laskisi, paitsi jos sillä mainostetulla tuotteella on sitten mainoksen ansiosta niin suuri menekki että kaupalle lopputulos on plusmerkkinen jolloin varaa myös alentaa tuotteen hintaa.


      • suhteellisuutta.. kirjoitti:

        No luuston takia käytän maitotuotteita ja kahvikin maistuu paremmalta kun maitoa seassa. Joskus juonut kahvia mustana ja sehän on kuin myrkkyä sellaisenaan.

        En kuulu niihin jotka ovat "ikinä en ole maitoa juonut, enkä juo"-tyyppeihin. Ovat olevinaan jotain....en tiedä mitä ovat mut ainakin naurettavia. Kyllä sitä aikuinen ihminenkin saa maitoa juoda.

        Mitä tulee tohon mainosten vaikutukseen tuotteen hintaan, vaikea uskoa jos jonkun tuotteen hinta laskisi, paitsi jos sillä mainostetulla tuotteella on sitten mainoksen ansiosta niin suuri menekki että kaupalle lopputulos on plusmerkkinen jolloin varaa myös alentaa tuotteen hintaa.

        Minä en voisi kuvitella nykyaikaista yhteiskuntaa ilman mainontaa.


      • suhteellisuutta..
        okaro kirjoitti:

        Minä en voisi kuvitella nykyaikaista yhteiskuntaa ilman mainontaa.

        En minä ole sanonutkaan ettei mainontaa tarvita. Sanoin vain että kyllä mainonta vaikuttaa tuotteen hintaankin. Se sitten on eri asia että pitääkö mainoksista tykätä, minä en niistä niin tykkää ja välitä vaikka ne kuinka tarpeellisia olisivatkin. Ja onhan ne, monestakaan tuotteesta ei asiakkaat edes tietäisi ilman mainontaa joten kyllä niistä hyötyä on asiakkaallekin. Silti en tykkää mainoksista, ainakaan televisiossa ja niinpä katsonkin kanavia joita ei rahoiteta mainoksin. Mainoksia voi kyllä lukea vaikka lehdistäkin jossa ne meikäläistä ärsyttää vähemmän.


    • karitiilikainen

      Itselläni tässä keskustelussa on lähtökohtana Suomen maajoukkeen ottelujen ja kisojen näyttäminen kaikelle kansalle yleisesti nähtävissä olevilla kanavilla. Esim jonkun Manun futismatsit ovat tietysti yksityistä bisnestä ja sitä voidaan myydä tietysti maksukanavilla. Sen sijaan maajoukkueen esitykset ovat mielestäni ikäänkuin kansallisomaisuutta ja pitää kuulua jokamieoikeuksiin samalla tavalla kuin marjojen noukkiminen ja mato-onginta. Nyt tätä "kansallisomaisuutta" ollaan pikkuhiljaa hilaamassa ruotsalaisen mediakonsernin rahastettavaksi. Tähän kehitykseen voidaan keskustelulla ja lompakolla äänestämisellä vaikuttaa, jos yhdessä tuuumin tarpeeksi iso joukko toimii.

    • sivuhuomatus

      MTV Median omistaa ruotsalainen Bonnier, ei Almamedia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2100
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      2009
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1817
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1491
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1397
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      541
      1142
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      992
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      936
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      921
    Aihe