Piipun pinta-alalle, http://www.termax.fi/easydata/customers/termocal/files/liitetiedostot/613372_puukattilat_suomi.pdf. Kattiloiden tehot 25-80 kw ja sama 20x20 cm piippukoko vaikka tehot hurjasti eri kokoa. Kaippa laatukattilan tekijä asian tietää mutta turhaan on noita eri kokoisia valmispiippuja olemassa samallaahn ne kaikki menee.
Omituinen vaatimus koolle?
16
308
Vastaukset
- Vedontasaaja
Eikö tuo ole alipainekattila ilman imuria, niin pitää olla iso läpi katossa.
- ml213.
Eipäs kattilan suunnittelija ole huomioinut markkina-aluetta.7 metrin piippu vaatimus rajoittaa markkinoita.
- iso talo
Tuskin rajoittaa markkinoita. Esitteen tiedoista voi laskea että pieninkin kattila on tarkoitettu vähintään 1000 m2 talolle. Sellaisessa talossa tehdään kunnon kokoinen piippu.
- ml213.
iso talo kirjoitti:
Tuskin rajoittaa markkinoita. Esitteen tiedoista voi laskea että pieninkin kattila on tarkoitettu vähintään 1000 m2 talolle. Sellaisessa talossa tehdään kunnon kokoinen piippu.
Täällä päin omakotitalojen harjat ovat lähes samalla korkeudella (3...3.5 m), olipa talo 80m2 tai 300m2 pinta-alaltaan. Miten tähän harjan korkuteen sopii 6m piipppu.
Poikkeuksen tekee 1 1/2 kerroksinen talo. Esim. meillä harjan korkeus on n 7.5m ja näin hormin korkeus ei koskaan ole ongelma olipa kattila mikä tahansa. - Kerrostalot haisee
ml213. kirjoitti:
Täällä päin omakotitalojen harjat ovat lähes samalla korkeudella (3...3.5 m), olipa talo 80m2 tai 300m2 pinta-alaltaan. Miten tähän harjan korkuteen sopii 6m piipppu.
Poikkeuksen tekee 1 1/2 kerroksinen talo. Esim. meillä harjan korkeus on n 7.5m ja näin hormin korkeus ei koskaan ole ongelma olipa kattila mikä tahansa.Missä noin matalia lättänöitä tehdään ? Eikös tuossa ole jo räystäs liki maassa? no ompa helppo puhdistaa seisaaltaan räystäät. Mulla tavis talo ja harja 6,5m.
- Pystyasteikko
iso talo kirjoitti:
Tuskin rajoittaa markkinoita. Esitteen tiedoista voi laskea että pieninkin kattila on tarkoitettu vähintään 1000 m2 talolle. Sellaisessa talossa tehdään kunnon kokoinen piippu.
On 800 m2 asti.
- ml213.
Kerrostalot haisee kirjoitti:
Missä noin matalia lättänöitä tehdään ? Eikös tuossa ole jo räystäs liki maassa? no ompa helppo puhdistaa seisaaltaan räystäät. Mulla tavis talo ja harja 6,5m.
Ajattelin rakennuspiirrustuksen kautta tulevaa talon harja korkeutta, joka on yleinen määritelmä. Ymmärtänet, miten määritelmääsi vaikuttaa rinnetontti /maasto ja siten epäkelpoinen määritelmäsi.
Niin, hormin korkeus määritellään aina huoneen lattiatasosta samoin kuin harjakorkeus. - ml213.
Kerrostalot haisee kirjoitti:
Missä noin matalia lättänöitä tehdään ? Eikös tuossa ole jo räystäs liki maassa? no ompa helppo puhdistaa seisaaltaan räystäät. Mulla tavis talo ja harja 6,5m.
>>>Täällä päin omakotitalojen harjat ovat lähes samalla korkeudella (3...3.5 m), olipa talo 80m2 tai 300m2 pinta-alaltaan. Miten tähän harjan korkuteen sopii 6m piipppu
- asiat asioina
Piipun mitoitus perustuu paljolti paloturvallisuusvaatimuksiin joiden perusteella valmistaja on tehnyt taulukkonsa. Näitä on syytä noudattaa.
Ellei noudata, on laitteen asentaja ja / tai kiinteistön omistaja vastuussa. Tulipalotapauksissa voi tulla vahingonkorvausvaateita ja vakuutuskorvauksen alennuksia. Tiedossani on tapaus jossa tulipalon vakuutuskorvausta alennettiin 200 000 euroa siksi että palamaan sytytetty roskis oli sijoitettu talon viereen joka oli kielletty. Vakuutusyhtiöt ovat alkaneet etsiä syitä alentaa vakuutuskorvauksia.
Jos haluat pienemmän tai matalamman piipun on syytä hankkia siihen virallinen hyväksyntä. Se onnistuu varmimmin sillä että saat muutettua koko maan paloturvallisuusvaatimuksia. Onnea matkaan.- ml213.
Eikö kattilan valmistaja mitoita hormivaatimusta kattilan toimivuuteen riippuvaiseksi. Siis kattilan luvattuja ominaisuuksia ei voi täyttää, jos hormi ei täytä valmistjan vaatimuksia.
Koskaan palotarkastaja ei edes tarkista valmistajan suositusta hormin pituudesta. Mutta, se on totta, miten riittämätön veto on ikuinen ongelma lämmitystä ajatellen.
Mitä 80- luvulla olin valmistajien kanssa tekemisissä, niin suunnittelijoille toi juuri harmaita hiuksia suunnitella hyvion toimiva kattila/palotapahtuma ja erikoisesti että se voidaan toteuttaa noraalissa omakotitalossa ja juuri hormin pituus huomioiden. No, ongelmaa on alettu ratkaista puhaltimien avulla ja lie hyvä ratkaisu (?). - E3
ml213. kirjoitti:
Eikö kattilan valmistaja mitoita hormivaatimusta kattilan toimivuuteen riippuvaiseksi. Siis kattilan luvattuja ominaisuuksia ei voi täyttää, jos hormi ei täytä valmistjan vaatimuksia.
Koskaan palotarkastaja ei edes tarkista valmistajan suositusta hormin pituudesta. Mutta, se on totta, miten riittämätön veto on ikuinen ongelma lämmitystä ajatellen.
Mitä 80- luvulla olin valmistajien kanssa tekemisissä, niin suunnittelijoille toi juuri harmaita hiuksia suunnitella hyvion toimiva kattila/palotapahtuma ja erikoisesti että se voidaan toteuttaa noraalissa omakotitalossa ja juuri hormin pituus huomioiden. No, ongelmaa on alettu ratkaista puhaltimien avulla ja lie hyvä ratkaisu (?).Taka-ajatuksena on ilmeisesti valmispiippu ja suojaet. varman päälle.
- asiassa pysymiseen..
Miten tämä liittyy aiheeseen ja hormin palomääräyksiin?
"Tiedossani on tapaus jossa tulipalon vakuutuskorvausta alennettiin 200 000 euroa siksi että palamaan sytytetty roskis oli sijoitettu talon viereen joka oli kielletty". - asiat asioina
asiassa pysymiseen.. kirjoitti:
Miten tämä liittyy aiheeseen ja hormin palomääräyksiin?
"Tiedossani on tapaus jossa tulipalon vakuutuskorvausta alennettiin 200 000 euroa siksi että palamaan sytytetty roskis oli sijoitettu talon viereen joka oli kielletty".Sanomassani yritin sanoa että toimivuuden lisäksi on virallisia vaatimuksia ja vakuutusnäkökulma. Vakuutusyhtiöillä on nykyään tarkastajia ja juristeja joiden tehtävänä paljolti on löytää perusteluja ettei vahinkotapauksissa korvauksia tarvitse maksaa ainakaan täysimääräisinä. Roskistapaus on esimerkki siitä että korvausten alennukset voivat olla suuriakin. Keskustelu hormien koosta kiertelee sellaisissa ratkaisuissa että edes virallisia määräyksiä ei noudateta. Jokainen tavallaan.
- Ei palomääräystä..
asiat asioina kirjoitti:
Sanomassani yritin sanoa että toimivuuden lisäksi on virallisia vaatimuksia ja vakuutusnäkökulma. Vakuutusyhtiöillä on nykyään tarkastajia ja juristeja joiden tehtävänä paljolti on löytää perusteluja ettei vahinkotapauksissa korvauksia tarvitse maksaa ainakaan täysimääräisinä. Roskistapaus on esimerkki siitä että korvausten alennukset voivat olla suuriakin. Keskustelu hormien koosta kiertelee sellaisissa ratkaisuissa että edes virallisia määräyksiä ei noudateta. Jokainen tavallaan.
Koskaan ei korvausta evätä hormin alimittaisuudesta johtuen, vaan hormin heikko kunto voi olla mahdollinen korvauksen alentamisen peruste vahingon sattuessa. Jos tarkkoja ollaan, niin alimittaiset hormit on jopa yleisiä ajatelen tulisijan toimintaa ja palotarkastajan/viranomaisen toiminta-alueeseen ei liity hormin oikea pituuden arvioiminen.
Kuten on jo esille tullut, niin hormin pituus liittyy tulisijan toimintaan, ei palomääräyksiin. - 80cm yli...
Ei palomääräystä.. kirjoitti:
Koskaan ei korvausta evätä hormin alimittaisuudesta johtuen, vaan hormin heikko kunto voi olla mahdollinen korvauksen alentamisen peruste vahingon sattuessa. Jos tarkkoja ollaan, niin alimittaiset hormit on jopa yleisiä ajatelen tulisijan toimintaa ja palotarkastajan/viranomaisen toiminta-alueeseen ei liity hormin oikea pituuden arvioiminen.
Kuten on jo esille tullut, niin hormin pituus liittyy tulisijan toimintaan, ei palomääräyksiin.Ainut palomääräys on, että piipun tulee olla vähintään 80cm katon yläpuolella. Muistaakseni vielä katon harjalta mitattuna.
- asiat asioina
80cm yli... kirjoitti:
Ainut palomääräys on, että piipun tulee olla vähintään 80cm katon yläpuolella. Muistaakseni vielä katon harjalta mitattuna.
Suomen rakentamismääräyskokoelma E3 kohta 4.4:
Suunnittelija määrittää savuhormin poikkipinta-alan keskuslämmityskattiloiden vamistajan antamien hormisuositusten perusteella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1111789Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101749Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1111691Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541432Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341378Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii483985Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50951Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115901Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298892Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347838