Omituinen vaatimus koolle?

Tuskin rajoittaa markkinoita. Esitteen tiedoista voi laskea että pieninkin kattila on tarkoitettu vähintään 1000 m2 talolle. Sellaisessa talossa tehdään kunnon kokoinen piippu.

iso talo kirjoitti:

Tuskin rajoittaa markkinoita. Esitteen tiedoista voi laskea että pieninkin kattila on tarkoitettu vähintään 1000 m2 talolle. Sellaisessa talossa tehdään kunnon kokoinen piippu.

Täällä päin omakotitalojen harjat ovat lähes samalla korkeudella (3...3.5 m), olipa talo 80m2 tai 300m2 pinta-alaltaan. Miten tähän harjan korkuteen sopii 6m piipppu.
Poikkeuksen tekee 1 1/2 kerroksinen talo. Esim. meillä harjan korkeus on n 7.5m ja näin hormin korkeus ei koskaan ole ongelma olipa kattila mikä tahansa.

ml213. kirjoitti:

Täällä päin omakotitalojen harjat ovat lähes samalla korkeudella (3...3.5 m), olipa talo 80m2 tai 300m2 pinta-alaltaan. Miten tähän harjan korkuteen sopii 6m piipppu.
Poikkeuksen tekee 1 1/2 kerroksinen talo. Esim. meillä harjan korkeus on n 7.5m ja näin hormin korkeus ei koskaan ole ongelma olipa kattila mikä tahansa.

Missä noin matalia lättänöitä tehdään ? Eikös tuossa ole jo räystäs liki maassa? no ompa helppo puhdistaa seisaaltaan räystäät. Mulla tavis talo ja harja 6,5m.

iso talo kirjoitti:

Tuskin rajoittaa markkinoita. Esitteen tiedoista voi laskea että pieninkin kattila on tarkoitettu vähintään 1000 m2 talolle. Sellaisessa talossa tehdään kunnon kokoinen piippu.

On 800 m2 asti.

Kerrostalot haisee kirjoitti:

Missä noin matalia lättänöitä tehdään ? Eikös tuossa ole jo räystäs liki maassa? no ompa helppo puhdistaa seisaaltaan räystäät. Mulla tavis talo ja harja 6,5m.

Ajattelin rakennuspiirrustuksen kautta tulevaa talon harja korkeutta, joka on yleinen määritelmä. Ymmärtänet, miten määritelmääsi vaikuttaa rinnetontti /maasto ja siten epäkelpoinen määritelmäsi.

Niin, hormin korkeus määritellään aina huoneen lattiatasosta samoin kuin harjakorkeus.

Kerrostalot haisee kirjoitti:

Missä noin matalia lättänöitä tehdään ? Eikös tuossa ole jo räystäs liki maassa? no ompa helppo puhdistaa seisaaltaan räystäät. Mulla tavis talo ja harja 6,5m.

>>>Täällä päin omakotitalojen harjat ovat lähes samalla korkeudella (3...3.5 m), olipa talo 80m2 tai 300m2 pinta-alaltaan. Miten tähän harjan korkuteen sopii 6m piipppu

Eikö kattilan valmistaja mitoita hormivaatimusta kattilan toimivuuteen riippuvaiseksi. Siis kattilan luvattuja ominaisuuksia ei voi täyttää, jos hormi ei täytä valmistjan vaatimuksia.

Koskaan palotarkastaja ei edes tarkista valmistajan suositusta hormin pituudesta. Mutta, se on totta, miten riittämätön veto on ikuinen ongelma lämmitystä ajatellen.

Mitä 80- luvulla olin valmistajien kanssa tekemisissä, niin suunnittelijoille toi juuri harmaita hiuksia suunnitella hyvion toimiva kattila/palotapahtuma ja erikoisesti että se voidaan toteuttaa noraalissa omakotitalossa ja juuri hormin pituus huomioiden. No, ongelmaa on alettu ratkaista puhaltimien avulla ja lie hyvä ratkaisu (?).

ml213. kirjoitti:

Eikö kattilan valmistaja mitoita hormivaatimusta kattilan toimivuuteen riippuvaiseksi. Siis kattilan luvattuja ominaisuuksia ei voi täyttää, jos hormi ei täytä valmistjan vaatimuksia.

Koskaan palotarkastaja ei edes tarkista valmistajan suositusta hormin pituudesta. Mutta, se on totta, miten riittämätön veto on ikuinen ongelma lämmitystä ajatellen.

Mitä 80- luvulla olin valmistajien kanssa tekemisissä, niin suunnittelijoille toi juuri harmaita hiuksia suunnitella hyvion toimiva kattila/palotapahtuma ja erikoisesti että se voidaan toteuttaa noraalissa omakotitalossa ja juuri hormin pituus huomioiden. No, ongelmaa on alettu ratkaista puhaltimien avulla ja lie hyvä ratkaisu (?).

Taka-ajatuksena on ilmeisesti valmispiippu ja suojaet. varman päälle.

Miten tämä liittyy aiheeseen ja hormin palomääräyksiin?

"Tiedossani on tapaus jossa tulipalon vakuutuskorvausta alennettiin 200 000 euroa siksi että palamaan sytytetty roskis oli sijoitettu talon viereen joka oli kielletty".

asiassa pysymiseen.. kirjoitti:

Miten tämä liittyy aiheeseen ja hormin palomääräyksiin?

"Tiedossani on tapaus jossa tulipalon vakuutuskorvausta alennettiin 200 000 euroa siksi että palamaan sytytetty roskis oli sijoitettu talon viereen joka oli kielletty".

Sanomassani yritin sanoa että toimivuuden lisäksi on virallisia vaatimuksia ja vakuutusnäkökulma. Vakuutusyhtiöillä on nykyään tarkastajia ja juristeja joiden tehtävänä paljolti on löytää perusteluja ettei vahinkotapauksissa korvauksia tarvitse maksaa ainakaan täysimääräisinä. Roskistapaus on esimerkki siitä että korvausten alennukset voivat olla suuriakin. Keskustelu hormien koosta kiertelee sellaisissa ratkaisuissa että edes virallisia määräyksiä ei noudateta. Jokainen tavallaan.

asiat asioina kirjoitti:

Sanomassani yritin sanoa että toimivuuden lisäksi on virallisia vaatimuksia ja vakuutusnäkökulma. Vakuutusyhtiöillä on nykyään tarkastajia ja juristeja joiden tehtävänä paljolti on löytää perusteluja ettei vahinkotapauksissa korvauksia tarvitse maksaa ainakaan täysimääräisinä. Roskistapaus on esimerkki siitä että korvausten alennukset voivat olla suuriakin. Keskustelu hormien koosta kiertelee sellaisissa ratkaisuissa että edes virallisia määräyksiä ei noudateta. Jokainen tavallaan.

Koskaan ei korvausta evätä hormin alimittaisuudesta johtuen, vaan hormin heikko kunto voi olla mahdollinen korvauksen alentamisen peruste vahingon sattuessa. Jos tarkkoja ollaan, niin alimittaiset hormit on jopa yleisiä ajatelen tulisijan toimintaa ja palotarkastajan/viranomaisen toiminta-alueeseen ei liity hormin oikea pituuden arvioiminen.

Kuten on jo esille tullut, niin hormin pituus liittyy tulisijan toimintaan, ei palomääräyksiin.

Ei palomääräystä.. kirjoitti:

Koskaan ei korvausta evätä hormin alimittaisuudesta johtuen, vaan hormin heikko kunto voi olla mahdollinen korvauksen alentamisen peruste vahingon sattuessa. Jos tarkkoja ollaan, niin alimittaiset hormit on jopa yleisiä ajatelen tulisijan toimintaa ja palotarkastajan/viranomaisen toiminta-alueeseen ei liity hormin oikea pituuden arvioiminen.

Kuten on jo esille tullut, niin hormin pituus liittyy tulisijan toimintaan, ei palomääräyksiin.

Ainut palomääräys on, että piipun tulee olla vähintään 80cm katon yläpuolella. Muistaakseni vielä katon harjalta mitattuna.

80cm yli... kirjoitti:

Ainut palomääräys on, että piipun tulee olla vähintään 80cm katon yläpuolella. Muistaakseni vielä katon harjalta mitattuna.

Suomen rakentamismääräyskokoelma E3 kohta 4.4:

Suunnittelija määrittää savuhormin poikkipinta-alan keskuslämmityskattiloiden vamistajan antamien hormisuositusten perusteella.