Nefet räyhäävät meille suruille ettei meillä tule olla mitään tekemistä heidän kieliopintojensa kanssa mutta kuitenkin he vaativat MEITÄ poistamaan heidän pakkoruotsinsa!
Ei ummarra!
P.S.
Poistakaa ite!!
Ei ummarra!
P.S.
Poistakaa ite!!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Inte hjälper det att gnälla här på SFPs debatt om pakkoruotsi.Varför skulle vi bry oss om vad fennona studerar.Deras egna politiker måste se till att skolsvenskan slopas,SFP gör det i allafall inte.
Dom gillar att marra, så låt dem! Det är ju helt klart att deras elände måste vara någon annas fel.
Det är ju förstås skönt för dem att ge utlopp för sina känslor, det bjuder jag på.
Ankdam: "RKP on sitä mieltä että te joudatte opiskella ruotsia siinä missä mekin opiskelemme suomea ja että teidän olisi hyvä osata edes vähän ruotsia aivan kuten meidänkin suomea. Aika reilua minustakin. "
C.E.: "Ja siksi RKP:n maine onkin huono. Suuri osa kansasta käsittää sanan "reilu" vähän eri tavoin jos vastakkain on pääkielisiin ja vähemmistökielisiin kohdistuvat velvollisuudet. Oikeastaan voitaisiin tehdä niin, että luovutaan molempien ryhmien pakkokielistä, se ainakin olisi reilua myös enemmistön mielestä. --- RKP:n yhdeksän ääntä ovat yksi lysti, tärkeämpää on että RKP lakkaa pitämästä suomenkielisten pakkokieltenopiskelua jotenkin vähemmistön asemaan vaikuttavana asiana, ja lopettaa asian lobbaamisen tai pitämisen kynnyskysymyksenä."
Eiköhän tässä tullut se oleellinen vastaus.
RKP:n käsitys sanasta reilu on kaikkea muuta kuin reilu.
RKP:n käsitys sanasta suvaitsevainen on kaikkea muuta kuin suvaitsevainen.
Postasin tämän kohtaan "Liv efter pakkoruotsi?", mutta sopinee se nyt tähänkin.
"Det är mycket få finlandssvenskar som har haft någon nytta av pakkoruotsi. Det enda som vissa tjänstemän har lärt sig att säga är: Talar du finska?"
Jos tuo olisi totta (kuten toivoisin), eivät ruotsinkieliset poliitikot olisi niin tiukasti puoltamassa pakollista ruotsia. Pakkoruotsi-ilta tv:ssä näytti, miten raivokkaasti pakkoa RKP:ssä kannatettiin (eikä siellä pakkoa muut olletkaan puoltamassa).
Kyse ei ole jostain, mikä on yhdentekevää. Suomalaisten pakollinen kouluruotsi ja virkamiesruotsi yhdessä tekevät elämän suomenruotsalaisille paljon helpommaksi, mutta ei niin, että suomenkielisten ruotsintaito toisi helpotusta, sitähän ei ole kuten kerroit.
Olisikin mielenkiintoista listata niitä ruotsinkielisille tärkeitä asioita, jotka välillisesti pakollisesta ruotsista eri tasoilla seuraavat. Tässä joukko ehdotuksia:
- koulutuspaikat ovat muodollisesti suomenkielistenkin haettavissa, näin voidaan vaimentaa kritiikkiä siitä, että koulutuspaikkoja olisi paljon suhteessa väestöön tai että ne ovat painottuneet toisin kuin suomenkielisillä
- työpaikkojen kielitaitovaatimukset ovat helpommin suomenruotsalaisten kaksikielisten täytettävissä, koska vähemmistönä heidän kielitaitonsa hioutuu kaksikielisyyteen, suomenkieliset taas unohtavat käytön puutteessa ruotsinsa
- pohjoismainen yhteistyö säilyy suomenruotsalaisten alueena samoista syistä, siksi myös englannin käyttöä vastustetaan vaikka pohjoismaisessa yhteistyössä on jo kauan ollut oleellista Itämeren seudun tai Pohjois-Euroopan mukanaolo
- suomenruotsalainen kulttuuri on sekä kansallista kulttuuria että vähemmistökulttuuria, riippuen siitä, kumpi tulkinta on edullisempi
- eikä voi välttyä ajatukselta, että monelle on tärkeää suomenkielisten lasten resurssien sitominen ruotsinopiskeluun, jotta nämä eivät saisi panostaa muuhun (kuten tunnettu selitys peruskoulun alkuajoilta kuuluu ja jonka olen itsekin viattoman rehellisen ruotsinkielisen kuullut sanoiksi pukevan) - täälläkin on todettu, että on "reilua", että muut opiskelevat ruotsia, kun kerran ruotsinkielisten on opiskeltava suomea
- pelko siitä, että maan suomenkielisen väestön identiteetti irtautuisi avoimemmin nyt tarjolla olevasta puoliskandinaavin identiteetistä ja samalla muuttaisi jotain oleellista kulttuurissa ja arvostuksissa
- ...
Näitä on varmaan lisää. Onko muita ehdotuksia?
Sekoitat joko tahalleen tai tietämättäsi käsitteet.
Surut puuttuvat meidän kieliopintoihimme, vaikka se ei kuuluisi heille.
Siis kyse on reaalisesta toiminnasta ja moraalisesta arvostelmasta . Ne ovat eri asioita.
Ei teitä vaadita pakkoruotsia poistamaan, vaan lopettamaan siitä kynsin ja hampain kiinni pitämisen.
Berätta nu vad en vanlig normfinlandssvensk skall göra som inte röstar på SFP,talar finska vid behov,vill ha fria språkval osv .Vad skall vi ännu mera göra ?
Voitko avoimesti sanoa ruotsinkielisille ystävillesi ja tapaamillesi poliitikoille, että pakollinen ruotsi on epäreilua suomalaisia kohtaan ja se pitäisi kiireesti vaihtaa vapaaehtoiseen ruotsiin?
Det kanjag absolut,varför skulle jag inte det ?Vi svenskspråkiga bryr oss inte om vad ni läser för språk.Varför skulle det ha någon slags betydelse i vårt liv ?
Kyllä se on teidänkin asia. Oikeastaan sinunkin pitää äänestää RKP:n ehdokasta siksi, että sinne saataisiin järkevämpiä tyyppejä. Suomenkieliset eivät juuri RKP:n ehdokasta äänestä, paitsi joku Storgård, mutta hänkin vain kaikkein kaheleimpia.
Tympeimpiä vaihtoehtoja ovat esim. Henriksson ja Thors, mutta Torvalds on jo parempi. Olav Melin on tainnut myös viisastua, koska on välillä antanut järkeviäkin kommentteja, taisi väittely Talan kanssa tehdä hyvää.
"Nefet räyhäävät meille suruille ettei meillä tule olla mitään tekemistä heidän kieliopintojensa kanssa mutta kuitenkin he vaativat MEITÄ poistamaan heidän pakkoruotsinsa!"
Ei kukaan ole vaatinut teitä poistamaan pakkoruotsia, vaan vaatinut että te surut pidätte turpanne kiinni mitä tulee suomenkielisten kieliopintoihin. Mutta ettehän te pidä. Surut ovat siis syyllisiä eivätkä syyttömiä kunnes osaavat pitää turpansa kiinni. Mikä taho tälläkin hetkellä ajaa sitä, että pakkoruotsi alkaisi 6. luokalta? Taho on Folktinget!
Oikeastaan Folktinget on vaatinut, että pakkoruotsi alkaisi viidenneltä. Ainoastaan HBL:n kommentoijat vaativat. että pakkoruotsi tulisi alkaa ensimmäiseltä tai sitäkin aikaisemmin.
Pakon ulottaminen alaluokille ei tietenkään nostata motivaatiota, vaikka väitetään, etteivät alakoululaiset vielä osaisi olla kriittisiä pakollisen kielen suhteen. Mutta ruotsin pakottaminen kaikille Suomen ala-asteille tarkoittaisi, että niille on hankittava ruotsia opettava opettaja ja tämä taas tarkoittaa, että koulut on alusta asti miehitetty ruotsinopettajilla. Ruotsinopettajien määrää pitää entisestään kasvattaa ja heille on myös löydettävä töitä. Näin pakkoa ylläpitävät rakenteet vahvistuvat.