Haapavesi pysyy Haapavetenä, ja se asia ei miksikään muutu, tätä ei liitetä mihinkään muuhun kuntaan, se on varma ...uskokaa jo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
EI Kuntaliitoksia !
Oma on omaa.
24188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos täällä pohjois-pohjanmaan alueella muut kunnat yhdistetään kuntaliitoksilla, niin älä viiti naurattaa että tämä kuihtuva muuttotappio kaupunki jäis näitten liitosten ulkopuolelle. Kannattaa myöntää todellisuus niin ei tule järkytyksiä kun haapavesi lakkaa olemasta kuntakartalla.
Onko komustien tavote lopettaa hyvät kunnat ja kaupungit!
Sixcbäck vie ja Haapevesi vikisee. Selänteen PPY:ääN on viimeinen hesarin kartta ja Kärsämäki hallinollinen keskus.
Nyt Haapavetiset äänestään Saulia, sillä varmistetaan, ettei Haapavettä enää näy kartalla.
kyllähän siinä katoaa puolenkymmentä muutakin kuntaa, kun vieskasta väsätään keskus paikka, sixcbäk tuhoaa maaseudun täydellisesti.
Kahden sukupolven päästä suomessa ei ole muuta kuin asfaltin tallaajia ja laitapuolen kulkioita, näin se vaan on, ruoka tavarat tuodaan ulkomailta, koska suomessa maatalous pakko lopetetaan kuntaliitoksilla.
Katoaa, katoaa. Tarkoitinkin, että jos halutaan pitää maaseutu asuttuna ja mahdollisuus toimeentuloon maaseudulla, ei Niinistöä kannata äänestää. Kokoomushan tätä uudistusta on etunenässä ajamassa. http://www.suomenmaa.fi/etusivu/keskusta_tyrmää_kuntakartan_5637060.html
kyllä olet täysin oikeassa, eilenhän pääministeri oikein vihasena silmät ymmyrkäisenä toitotti pakkoliitoksista.
ABC.n tilaisuudessakin perussuomalaisten kansanedustaja Pirkko Mattila hämmästeli pakkoliitoksista ja tyrmäsi täysin koko liitos ajatukse ja oli samaa mieltä kuntalaisten kanssa siitä että maaseudut pitää pitää asuttuna ja oli myös sitä mieltä että maaseutu tulee autioitumaan kuntaliitoksien johdosta.
Kokoomushan tätä kuntaliitos asiaa ajaa väkipakolla.
Pirkkoa hämmästytti myös se että misään ei ole tullut ilmi eikä tutkimuksia ole että missä muotoa ja kuinka paljon todellisuudessa kuntaliitokset toisi säästöjä.
Pirkko oli sitä mieltä että kuntalaisten jokapäiväinen rahakukkaro tulee entistä enemmän ohemmaksi, ylimääräisillä menoilla mikä johtuu erinnäisten palveluiden siirtymisen myötö keskuspaikkoihin, kauemmaksi reuna alueilta.
On parempi, että maaseutu autioituu sen vaihtoehdon sijaan, että maajussit saavat sotkea ympäristön pilalle. On sitten mielekkäämpää käydä marjastamassa ja sienessä puhtaissa metsissä ja kalastella puhtaitten vesien äärellä.
Nykyään kaupungitkin ovat maaseutua puhtaampia. Siellä ei ainakaan kukaan aja sontaa haisemaan ympäristöön.
äläs ny taas höpsi, et sää mitään näistä ymmärrä.
Ihan sama mitä se persu-pirkko on höpissy, jyrki katainen tietää mitä tekee ja ilvekset suojeluun
Tuo niin monimutkainen sana SIXPÄCK ei sitte onnistu minultakoskaan oikein nyt kattoin sen lehestä niin onhan se ny oikkein
Kyllä totuus on toisenlainen. Näitä kuntien liitoksia on ajettu ja suuniteltu osaksi toteutettu jo viimeiset 10 vuotta. Keskusta olessaan hallituspuolueena ollut täysin rinnoin laatimassa kuntakarttoja.
Meillä on iso maapinta-ala suhteutettuna väestöön. Pienet kunnat ei aivan aikusten oikeasti pysty huolehtimaan asukkaistaan. Väestörakenne on pahasti vanhenemassa, huoltosuhde negatiivinen.
Jos emme yhdistä voimavaroja ajoissa maaseutu autioituu vielä nopeampaa vauhtia. Niin meille nuo verorahoillamme hyvin koulutetut ekonomit sun muut kalkulaatoreillaan laskevat.
Ei tämä kyllä hyvältä näytä pienissä kunnissa / kaupungessa tälläkään hetkellä. Terveydenhoito paikallisissa terv,keskuksissa mitä sattuu. Jos lääkärin meinaat tavata samana päivänä, saat hyvässä lykyssä kiertää melkoisen ketun lenkin, jos ei sudenkin.
Väittävät nämä polittikot / suunitteliat yhdistymisellä saatavan tyhjiin tev,keskuksiin paremmin lääkäreitä, on kuulemma amatsoonia sitten paremmin. Mistä ne sitten otetaan ne "soonit" sitten? Ei ainakaan lähimpään 5-10 vuoteen henkilöstön vähennyksistä josta voisi kuvitella jotain säästöjä tulevan.
Jotain varmaan pitää tehdä, mutta miten ja milloin? Siinä sitä pulmaa on varmaan usealekkin hallituskaudelle.
tää maaseudun autioittaminen.
Sellasta väyrystelyä pahimmillaan.
Muitten niskaan konnuudet pannaan ja syyt siirretään.
Olet todella polonen, etkö osaa edes lukea, vai etkö vain ymmärrä lukemaasi. http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Keskusta-haukkui-kuntakartat.aspx
Hokmanni marjastaa puhtailla metsäalueilla, tietäen, että jokamiehen oikeudet katoaa. Ruokaa on niillä, jotka viljelevät tai joilla on rahaa ostaa sitä pimeiltä markkinoilta.
Siirrymme 500 vuotta ajassa taaksepäin, minkalaiset ihmiset silloin kykenivät elämään.
Mitä minä jokamiehen oikeuksilla kun on omaakin maata. Ruokaa on kun itse sitä viljelen.
Oma suu on lähempänä, kuin kontin suu. SANONTA!
Hokmannin mielestä MINÄ, kun pitää ajatella ja toimia ME- hengessä. Näin haapavesi katoaa Suomen kaupunkien joukosta, jää vai näivettyvä kylä reuna- alueellä. Se on siellä pitkospuiden päässä.
Vai sehän se hyvästi passaa.
Pilalle mennöö jos liittyy palvelut heikkenee entisestään enempi vain
Mattilan ja perusuomalaisten ei kannat äimistellä heillä oli aseet estää nämä liitokset,mutta he väästivät vastuun ja jäivät pois hallituksesta.
Noilla persuilla kyllä puhetta riittää, mutta sit kun kansa niitä äänesti vaalivoittoon, niin poloset katosikin oppositioon räksyttämään, kyllä Pettäjäntie laulu sopii niiden tunnuslauluksi!
Yhteen vaan Haapavesi muiden kanssa.
Palvelut EI VOI HUONONTUA. kun niitä ei ole !!
Tässä ei tarvita puoluepolitiikkaa, vaan pelkkää maalaisjärkeä.
SE mikä pitää saada liitoksissa pois on tuo 5 vuoden palkkatakuu.
Lisää johtajavirkoja ja ihan perusteetta sen takia, että ei saa säästää.
Luonteva on tämä pyhäjoen varen keskittymä. Saatte nähdä, että
Pyhäjoestakin tulee vielä vauras kunta, jos ja kun voimala tulee.
Siinä ei paljon meidän pölyvoimala vedä vertoja.
Muuten hyvää pohdintaa, mutta siinä on ongelma ja se ongelma on itse Pyhäjoki.
Luuletko että Pyhäjoki suostuu/ edes haluaa liittyä sihämaahan päin?
Eiköhän Pyhäjoen virkamiehet ole jo ajat sitten tehneet päätöksensä, jos kuntia pitää pakko naittaa yhteen.
Sen verran pitää vielä korjata, että jos tarkotit Pyhäjoen rannalla olevia kuntia ilman varsinaista Pyhäjoen kuntaa, niin silloin taas asia on eri.
Olen täysin samaa mieltä yllä olevan kanssa.