Mihin Raamatun kohtaan perustuu ehkäisyn käytön kieltäminen? Onko siitä todella Raamatussa jotakin selvästi sanottu? Meidän perheessä on nyt jouduttu tässä asiassa vakavasti kipuilemaan... kertokaa jos joku tästä tietää!
Missä kohtaa Raamatussa on ehkäisystä?
47
302
Vastaukset
- notmarried
Jeesuksen mukaan Jumalan lapsi ei tarvitse ehkäisyä. kuten eivät valittu, poikamies Paavalikaan.(Luuk.20:34-).
- Tässä selitys
Paavali saattoi olla homo.
- notmarried
Ei, vaan valituissa mies ja nainen ovat yhtä, kuten valittu Paavali kirjoittaa. Tämä on Jeesuksen mukaan lapsen- tai enkelinkaltaisuutta(Luuk.20:34-)(1.Kor.15:19-)(Ilm.20.6). Siis ylösnousemuksesta osalliset ovat Jumalan lapsia(=Kristus eli Jumalan ainosyntyinen Poika, yksin Isästä syntynyt).
Täydellisillä ei ole samanlaisia tarpeita kuin jollain muilla. Jeesus ja Paavalikin puhuvat täydellisistä eli näistä enkelinkaltaisista jo maanpäällä.
- 16+9
Kun ei sieltä löydy.
Jos sellaista käskyä olisi - se olisi kirkkaasti selkeästi ja kolmeen kertaan vahvistettu.- Kadonnut käsky
Jos Jumala sittenkin antoi YKSITOISTA käskysä mutt ayksi käsky katosi ja löytyi vasta Oulun SRK:n toimistosta 2000 vuoden päästä.
- lappix
Älä sinä iskä usko satuja, käytä ehkäisyä jos siltä tuntuu.
- Melperi1
Raamattu ei kiellä missään kohtaa ehkäisyä.
"Raamattu kieltää ehkäisyn." - lappix
Ei niin, se on vain noiden satusetien omaa keksintöä, jotta mädännäinen meno saataisiin jatkumaan sukupolvesta toiseen.
- Kaadettu puhveli
1. Moos. 38:8-10:
8 Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." [5. Moos. 25:5; Ruut 4:5; Mark. 12:19]
9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen.
10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.
Mutta johtopäätös, että tässä Jumala kieltäisi ehkäisyn, on väärä tulkinta! Mistä Jumala sitten suuttui? Siitä, että Hänen tahtoaan ei noudatettu. Tällä kertaa tahto oli tehdä jälkeläisiä Juudalle, mutta se on sivuseikka.
Tämä Raamatunkohta on kummallisella tavalla tulkittu myös masturboinnin synnillistämiseksi. Mitenhän sekin on saatu aikaan? (huom. ei VL:ien "yksinoikeus").- arittahulitta
Jt!
Olen itsekin kipuillut aiheen kanssa, ja lukenut Raamattua, keskustellut muiden uskovaisten kanssa... Usko tai älä, olen saanut ystäviltäni ymmärrystä ja tukea ratkausuuni. ( En tosin ollut sitä vailla, olisin päätynyt ehkäisyyn ilman hyväksyntääkin.) Lisäksi se, että käyttämäni ehkäisytapa ei tuhoa elämää, vaan ainoastaan estää siittiön ja munasolun hedelmöittymisen, on minulle eettisesti tärkeä. Raamattu ei puhu ehkäisystä, kuten ei myöskään tietokonepeleistä, pörssisijoittamisesta tai kilpaurheilusta, joten tällaiset asiat ratkaistaan omantunnon avulla. - Sallittuja uskovalle
arittahulitta kirjoitti:
Jt!
Olen itsekin kipuillut aiheen kanssa, ja lukenut Raamattua, keskustellut muiden uskovaisten kanssa... Usko tai älä, olen saanut ystäviltäni ymmärrystä ja tukea ratkausuuni. ( En tosin ollut sitä vailla, olisin päätynyt ehkäisyyn ilman hyväksyntääkin.) Lisäksi se, että käyttämäni ehkäisytapa ei tuhoa elämää, vaan ainoastaan estää siittiön ja munasolun hedelmöittymisen, on minulle eettisesti tärkeä. Raamattu ei puhu ehkäisystä, kuten ei myöskään tietokonepeleistä, pörssisijoittamisesta tai kilpaurheilusta, joten tällaiset asiat ratkaistaan omantunnon avulla.Ja paavikin hyväksyy kondomit, varmojen päivien lisäksi.
- lappix
Hauskaa ennä Oonanista Vl-liike on tehnyt esimerkin ja ehkäisyn perikuvan. Kun ihmiset eivät tunne Raamattua, niin heille kelpaa mikä hyvänsä "sinnepäin" selitys, kuten Oonan.
Raamattu sanoo lankousavioliitosta näin:
5 Moos.25.
Lankousavioliitto
5 "Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä ei saa mennä vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee yhtyä häneen, ottaa hänet vaimokseen ja näin täyttää velvollisuutensa hänen lankonaan. 6 Naisen synnyttämä esikoinen katsottakoon ensimmäisen miehen pojaksi, jotta hänen nimensä ei häviäisi Israelista. 7 Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.' 8 Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen, 9 lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.' 10 Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön 'paljasjalan suvuksi'.
Tuossa aluksi mihin perustuu tapaus Oonan, Jos kiinnostusta asiaan löytyy, niin katsotaan se tapaus perijuuria myöten. Odotan, että myös VL-papit ja saarnamiehet osallistuvat tähän keskusteluun. - Enpä ollut kuullut
lappix kirjoitti:
Hauskaa ennä Oonanista Vl-liike on tehnyt esimerkin ja ehkäisyn perikuvan. Kun ihmiset eivät tunne Raamattua, niin heille kelpaa mikä hyvänsä "sinnepäin" selitys, kuten Oonan.
Raamattu sanoo lankousavioliitosta näin:
5 Moos.25.
Lankousavioliitto
5 "Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä ei saa mennä vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee yhtyä häneen, ottaa hänet vaimokseen ja näin täyttää velvollisuutensa hänen lankonaan. 6 Naisen synnyttämä esikoinen katsottakoon ensimmäisen miehen pojaksi, jotta hänen nimensä ei häviäisi Israelista. 7 Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.' 8 Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen, 9 lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.' 10 Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön 'paljasjalan suvuksi'.
Tuossa aluksi mihin perustuu tapaus Oonan, Jos kiinnostusta asiaan löytyy, niin katsotaan se tapaus perijuuria myöten. Odotan, että myös VL-papit ja saarnamiehet osallistuvat tähän keskusteluun.Raamattu siis hyväksyy sellaisen miehen ja tämän perheen nimittelyn ja pilkkaamisen, joka ei halua ottaa ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmenneksi vaimokseen veljensä lapsetonta leskeä.
Todella mielenkiintoista.
Noudattavatko vanhoillislestadiolaiset tätä Raamatun kohtaa? - Ikävä tosiasia
Enpä ollut kuullut kirjoitti:
Raamattu siis hyväksyy sellaisen miehen ja tämän perheen nimittelyn ja pilkkaamisen, joka ei halua ottaa ensimmäiseksi, toiseksi tai kolmenneksi vaimokseen veljensä lapsetonta leskeä.
Todella mielenkiintoista.
Noudattavatko vanhoillislestadiolaiset tätä Raamatun kohtaa?Lankousavioliitto-määräystä ei oel Suomen laissa ainakaan.
Mutta laki kieltää moniavioisuuden nykyisiin, toisin kuin Raamattu. Raamattua ei siis voi Suomessa aivan täydellisesti noudattaa.
- Toinen vl-isä
Minä en ole nauttinut seksistä muulloin kuin vaimon ollessa raskaana kun aina on se uuden lapsen "pelko". Melko kurjaa elämä on.
- Kokemuksesta M
Enemmän se raskauden pelko naista estää nauttimasta seksuaalisuuden iloista. Mies ei ole yhtä herkkä.
- Rakkauden tähden
Ymmärrätkö, että olet lapsesta asti aivopesty elämään tavalla, mikä ei millään lailla ihan oikeasti liity uskomiseen ja Jumalan sanaan.
Jos se tapa ei tunnu hyvältä ja oikealta eikä siinä ole järkeä, muuta elämäntapasi paremmaksi. Kuuntele sydäntäsi ja omatuntoasi.
- lappix
Hankkikaa pillereitä tai kondomeja, sillähän se asia ratkeaa. Vai onko sänkynne vieressä Vl-liikkeen "virallinen valvoja", joka tarkistaa onko kumi päällä vai onko vaimo nauttinut E-pillereitä ?
Niinkö se teidän uskonlahkossanne homma toimii ? Ettekö te jo itse huomaa, että kaikki on lähtöisin SRK:n pamppujen nupista ???- Näyttöä on
Monella SRK:n johtokunnan jäsenelläkin on suuri perhe!
- Semmosta.
Näyttöä on kirjoitti:
Monella SRK:n johtokunnan jäsenelläkin on suuri perhe!
Paitsi Reinikaisella 4 lasta, Voittosella 1.
- veeäläippä
Ei sitä ole sanottu missään. Meillä ehkäistään. ollaan ehkäisty jo vuosikausia koska ei koeta, että ehkäisy olisi millään tavalla sidoksissa uskonasioihin.
Viimeksi aviopuolisoleirillä sain varmuuden siitä mihin ehkäisykielto perustuu. Sitä perusteltiin siellä sillä, että jos et ole kuuliainen seurakunnalle, niin et voi olla kuuliainen Jumallalle. Seurakuntaa pidetään erehtymättömänä, mutta erityisesti viimeaikoina kaikille lienee selvinnyt asia oikea laita.
Niin ja väki halutaan pitää seurakunnalle uskollisena siksi, että kun kapinoi yhtä asiaa vastaan, niin uskaltaa miettiä muitakin asioita. Ja oishan se ihan kauhiaa, kun ite on kuuliainen ja yrittää pysytellä järjissään 7:n alle 7-vuotiaan kanssa, niin tuo naapurin Sirpa pääsee helpommalla elämässään, kun on käyttänyt ehkäisyä.
Oon tässä liikkeessä niin paljon nänhyt ja kuullut ja saanut omalle osallekin sitä selän takana jampsimista, että ei moni uskois. Itselleni isoimmaksi kompastuskiveksi on tullut juuri tuo kaksinaamaisuus; hirviällä porukalla ruoditaan tutun ja sukulaisten elämää ja puhutaan jaskaa, eikä siinä ole näköjään mitään väärää. Mutta auta armias, jos joku hyväksyy ehkäisyn, vaikkei itse sitä käyttäisikään, niin....- Tätä se on ollut
Minulla on samanlaiset kokemukset "siionin rakkaudellisesta ilmpiiristä".
"Oon tässä liikkeessä niin paljon nänhyt ja kuullut ja saanut omalle osallekin sitä selän takana jampsimista, että ei moni uskois. Itselleni isoimmaksi kompastuskiveksi on tullut juuri tuo kaksinaamaisuus; hirviällä porukalla ruoditaan tutun ja sukulaisten elämää ja puhutaan jaskaa, eikä siinä ole näköjään mitään väärää."
- kummastelija
Olen miettinyt, kuinka uskalletaan sanoa varmaksi se, että Raamatussa kielletään ehkäisy. Raamatunkohta Onanista voidaan tulkita monella eri tavalla ja jos tuon kohdan perusteella sanotaan että Raamattu kieltää ehkäisyn, niin se on mielestäni Raamatun sanoman vääristelyä.
- RAkkauden tähden
Se on valitettavasti Jumalan sanan pilkkaamista.
- Ottakaa selvää
Mitä tekemistä onanin tarinalla on ehkäisyn kanssa? Jumalan rangaistus tulisiitä kun Onan ei täyttänyt sen aikaista Mooseksen lain määräystä. Kyse oli jälkeläisen tuottamisesta kuollelle suvun miehelle, jotta tämä jälkeläinen huolehtisi leskestä. naisella piti olla aina joku läheinen mieespuolinen sukulainen, mieluiten poika joka huolehti hänestä ja hänen siveellisyydestään.
- lappix
Nimenomaan se on Raamatun sanan vääristelyä. Mutta tärkeämpää on huomata se, että tuo säädös kuului vanhaan liittoon ja pelkästään israelilaisia, ei pakanakansoja. Vanha liitto päättyi Golgatalla, js iihen päätyi myös kaikki Mooseksen lakiin kuluvat säädökset.
Miksi VL-liike korostaa sellaisia säädöksiä, joita ei ole ollut lähes kahteen tuhanteen vuoteen?
Mutta mennään asiaan. VL-liikkeen johdon tarkoitusperä on se, että manipuloimalla Raamatun sanaa saadaan liike pysymään tiukassa otteessa. Siis suoranaista valehtelua ihmisille. Mistä valhe on lähtöisin ?
Joh. 8:44
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Siinäpä se on todettu, valhe ja valehtelu on perkeleestä eikä Jumalasta.- Ilo ja vapaus
Lukekaa Anne eskelisen haastattelu Kotimaa lehdessä. En osaa linkittää mutta löydätte sen varmaan.
Lukekaa myös terveydenhoitaja Terttu Holmin kirjoitelmat.
Paljon olisi puhumista tästä ehkäisyasiasta...huokaus. Millään teolla me ei taivaspaikkaa ansaita. Ei vaikka joka päivä synnyttyäisimme. Pelastussanoma on lahja. Ei meiltä edes odoteta vastalahjaa. Se on ihan äärettömän vapauttava asia kun sen ymmärtää...ihan huikaiseva. Siitä tulee ilo. Uskomisen ilo. Ja vapaus.
- Raamatun sana
Kuule, avaaja, sinulle! Raamattu varoittaa turhiin juttuihin ryhtymästä ja kun haluaa aralla mielellä olla, ei ala jokaisesta asiasta kysellä että "saako tätä dödöä käyttää, saako hiuksia taittaa näin, saako nyppiä selkäkarvoja, jne." ja ei ala sillä lailla "kapina"henkisistä kysymyksistä tekemään seurakunnalle hämmennystä.
- YksivainX
En tiedä mihin se perustuu mutta olen kyllä äärimmäisen kiitollinen vanhemmilleni kun jaksoivat ottaa minut vastaan 11-lapsiseen lapsikatraaseen:) Toivottavasti myös itselläni säilyy halu olla myötävaikuttamassa elämän siemenen runsaaseen kasvuun;)
- Taikausko kerrassaan
Eirkoinen asenne, et kai sentään kuvittele, että jos vanhempasi olisivat tyytyneet kymmeneen lapseen, olisit sitä itse suremassa jossain sielujen vauvavarastossa?
- Yksvainx
Taikausko kerrassaan kirjoitti:
Eirkoinen asenne, et kai sentään kuvittele, että jos vanhempasi olisivat tyytyneet kymmeneen lapseen, olisit sitä itse suremassa jossain sielujen vauvavarastossa?
Niin, hyvä kysymys? Oletko muuten itse kiitollinen elämästäsi ettei kohdallasi käytetty ehkäisyä?
- Melperi1
Yksvainx kirjoitti:
Niin, hyvä kysymys? Oletko muuten itse kiitollinen elämästäsi ettei kohdallasi käytetty ehkäisyä?
Hyvin olet sisäistänyt tuon vl-saarnamiesten äärimmäisen TYPERÄN sloganin.
Hyvä sinä! - Yksvainx
Melperi1 kirjoitti:
Hyvin olet sisäistänyt tuon vl-saarnamiesten äärimmäisen TYPERÄN sloganin.
Hyvä sinä!Mitäs mieltä olet melperi siitä kun Luther sanoi että naisen tehtävä on synnyttää? Siis nyt ei ole kyse tarkoittamistasi harhaoppisista vl-saarnaajista vaan meidän luterilaisesta kirkkoisästä. Kuuluuko hänkin tässä asiassa harhaoppineisiin?
- Melperi1
Yksvainx kirjoitti:
Mitäs mieltä olet melperi siitä kun Luther sanoi että naisen tehtävä on synnyttää? Siis nyt ei ole kyse tarkoittamistasi harhaoppisista vl-saarnaajista vaan meidän luterilaisesta kirkkoisästä. Kuuluuko hänkin tässä asiassa harhaoppineisiin?
"Mitäs mieltä olet melperi siitä kun Luther sanoi että naisen tehtävä on synnyttää?"
Luther oli viisas mies - harvemmin mies synnyttää. - lappix
Yksvainx kirjoitti:
Mitäs mieltä olet melperi siitä kun Luther sanoi että naisen tehtävä on synnyttää? Siis nyt ei ole kyse tarkoittamistasi harhaoppisista vl-saarnaajista vaan meidän luterilaisesta kirkkoisästä. Kuuluuko hänkin tässä asiassa harhaoppineisiin?
Jumalasi onkin siis Luther eikä Jumala itse. Lutherilla ei ole sijaa tosiuskovan sisimmässä, koska hän oli ihminen.
Mutta kirkolle kelpaa jumalaksi Lutherkin, koska kirkko on harhaoppien vallassa muutenkin.
- rgnjilö
Ennenmuinoin kun sionissa vielä kuului vapahtajan ääni, saarnattiin kaikkea luonnotonta vastaan. Luoja on luonut miehen ja naisen ihmiskunnan sukua jatkamaan. Luonnon vastaista, siis Luojan tarkoitusta vastaan on sukupuoliyhteys ilman uuden elämän syntymisen mahdollisuutta. Jos ei halua siinä vaikeassa elämäntilanteessa uutta syntymän ihmettä vastaanottaa, on luonnollista pidättäytyä yhdynnästä kokonaan. Se ei sodi Luojan tarkoitusta vastaan, vaikka niin väärin opetetaankin. Tämä opetus pidättäytymis synnistä on peräisin ihmisestä eikä Jumalasta.
- Muuttuvat synnit
Ennen muinoin puhujat opetti myös että ehkäisy on murhan synti.
Nykyään opetetaan että jos nainen on sairaana, saa sen murhan rauhassa tehdä eikä se olekaan synti. - lappix
Muuttuvat synnit kirjoitti:
Ennen muinoin puhujat opetti myös että ehkäisy on murhan synti.
Nykyään opetetaan että jos nainen on sairaana, saa sen murhan rauhassa tehdä eikä se olekaan synti.Miksi VL-liike elää vielä Mooseksen säädöksissä ja laissa ?? Se loppui jo kaksituhatta vuotta sitten. Ettekö tosiaan tunne Raamattua pätkääkään?
- rgnji
lappix kirjoitti:
Miksi VL-liike elää vielä Mooseksen säädöksissä ja laissa ?? Se loppui jo kaksituhatta vuotta sitten. Ettekö tosiaan tunne Raamattua pätkääkään?
Ei Mooseksen laki mihinkään ole kadonnut. Kyllä se koskee juutalaisia vielä tänäkinpäivänä. Kristityitä tämä laki ei koske,mutta kristitty tahtoo noudattaa Jumalan tahtoa. Kaikki luonnoton sotii Luojan luomaa järjestystä vastaan ja on siksi saarnattu Jumalan tahdon vastaiseksi. Luoja on luonut täydellisen luomakunnan eikä sitä ole ihmisen lupa käydä muuttamaan omien halujensa mukaiseksi. Luojan tarkoittama sukupuolielämä on suvunjatkamiseen tarkoitettu. Jumalan vastustaja on tehnyt liiton meidän syntisen lihamme kanssa, siksi se haluaa viedä meidät lihallisten himojen kautta ikuiseen kadotukseen. Näitä himoja vastaan henki käy jatkuvaa sotaa. Liha on keksinyt avukseen lääketieteen luonnottomat keinot Luojan luomaa lisääntymistä estämään, ja lihallisten himojen tyydytystä helpottamaan. Ainoa Luojan tahdon mukainen keino on pidättäytyä kokonaan lihallisista teoista ellei halua syntymän ihmettä vastaanottaa.
- Melperi1
rgnji kirjoitti:
Ei Mooseksen laki mihinkään ole kadonnut. Kyllä se koskee juutalaisia vielä tänäkinpäivänä. Kristityitä tämä laki ei koske,mutta kristitty tahtoo noudattaa Jumalan tahtoa. Kaikki luonnoton sotii Luojan luomaa järjestystä vastaan ja on siksi saarnattu Jumalan tahdon vastaiseksi. Luoja on luonut täydellisen luomakunnan eikä sitä ole ihmisen lupa käydä muuttamaan omien halujensa mukaiseksi. Luojan tarkoittama sukupuolielämä on suvunjatkamiseen tarkoitettu. Jumalan vastustaja on tehnyt liiton meidän syntisen lihamme kanssa, siksi se haluaa viedä meidät lihallisten himojen kautta ikuiseen kadotukseen. Näitä himoja vastaan henki käy jatkuvaa sotaa. Liha on keksinyt avukseen lääketieteen luonnottomat keinot Luojan luomaa lisääntymistä estämään, ja lihallisten himojen tyydytystä helpottamaan. Ainoa Luojan tahdon mukainen keino on pidättäytyä kokonaan lihallisista teoista ellei halua syntymän ihmettä vastaanottaa.
" Luojan tarkoittama sukupuolielämä on suvunjatkamiseen tarkoitettu."
Ihmisellä on erilaisia tarpeita (mm. Maslowin tarvehierarkia).
Maslow'n mukaan ihmisen tarpeiden hierarkinen järjestys on:
1. Fysiologiset tarpeet
2. Turvallisuuden tarpeet
3. Yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet
4. Arvonannon tarpeet
5. Itsensä toteuttamisen tarpeet
Kohdassa 3 on "rakkauden tarpeet". Osa tätä on ihmisen seksuaaliset tarpeet.
Jumala on tarkoittanut, että mies ja vaimo voivat toteuttaa seksuaalisia tarpeitaan ja nauttia myös sillä tavalla toisistaan ilman minkään ulkopuolisen tahon puuttumatta asiaan.
Jumala ei ole tarkoittanut, että mies ja nainen puskevat päällekkäin APINAN RAIVOLLA ainoana tavoitteena lasten aikaansaaminen - kuten oheinen vl-kirjoittaja väittää.
Suvunjatkaminen on toki yksi elementti miehen ja vaimon seksuaalisuuden toteuttamisessa, mutta se ei saa olla ainoa elementti, joka samalla vie mm. monelta vl-vaimolta pois haluan seksistä raskauden pelon kautta.
Tässä kuten niin monessa muussakin asiassa vl-opetus on päin pers...ä. - tärkeintä maailmassa
Tärkeintä olisi muistaa Jeesuksen opetus Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Ihminen on Jumalan kuva ja lapset ovat Jumalan lahjoja.
Elämä tulisi käsittää mielestäni kokonaisuutena ja etsiä vilpittömästi kultaista keskitietä, joka olisi mahdollisimman hyvä sekä itselle että läheisille. Jos lasten synnyttäminen lähes joka vuosi aiheuttaa perheessä kohtuutonta väsymystä, voi seurauksena olla lasten laiminlyönti ja koko perheen pahoinvointi. Tätä Jumala ei meiltä varmastikaan halua ja se rikkoo myös käskyjä vastaan. Jos lapsi nähdään arvokkaaksi, heitä tahdotaan ottaa vastaan, mutta myös pidetään huolta siitä, että jo olemassa olevia lapsia jaksetaan hoitaa ja rakastaa. - Peruskoulun käynyt
rgnji kirjoitti:
Ei Mooseksen laki mihinkään ole kadonnut. Kyllä se koskee juutalaisia vielä tänäkinpäivänä. Kristityitä tämä laki ei koske,mutta kristitty tahtoo noudattaa Jumalan tahtoa. Kaikki luonnoton sotii Luojan luomaa järjestystä vastaan ja on siksi saarnattu Jumalan tahdon vastaiseksi. Luoja on luonut täydellisen luomakunnan eikä sitä ole ihmisen lupa käydä muuttamaan omien halujensa mukaiseksi. Luojan tarkoittama sukupuolielämä on suvunjatkamiseen tarkoitettu. Jumalan vastustaja on tehnyt liiton meidän syntisen lihamme kanssa, siksi se haluaa viedä meidät lihallisten himojen kautta ikuiseen kadotukseen. Näitä himoja vastaan henki käy jatkuvaa sotaa. Liha on keksinyt avukseen lääketieteen luonnottomat keinot Luojan luomaa lisääntymistä estämään, ja lihallisten himojen tyydytystä helpottamaan. Ainoa Luojan tahdon mukainen keino on pidättäytyä kokonaan lihallisista teoista ellei halua syntymän ihmettä vastaanottaa.
"kaikki luonnoton sotii luojan luomaa järjestystä vastaan..."
Mistä sinä tiedät ja osaat määrittää, mikä on luonnotonta? Mikä luonnollista?
Ihmisen käsitykset ovat aina muuttuneet eri aikoina. Keskiajalla pidettiin luonnollisena että lapsia ja köyhiä ihmisiä kuoli nälkään. Pidettiin luonnollisena että lapsia jätettiin heitteille. Nyt emme pidä sitä luonnollisena vaan Vanhan testamentin aikaan pidettiin luonnollisena etät klaanilla oli käytössään orjia. Orjat laskettiin samalla lailla omistukseksi, omaisuudeks kuten karja tai talot.
"Luojan luoma järjestys" perusteluna on vaarallinen. Kannattaa harkita millaisessa asiassa siihen turvautuu.
Se että jokainen meistä kuolee, sitä voi pitää luojan luomana järjestyksenä. ja yleensä kaikkia ns. luonnonlakeja. Kuten maan vetovoima, veden kiehumispiste jne.
- lappix
No, kun Mooseksen laki on vielä voimassa, niin otetaan siitä muutama säädös ja kysytään, noudattaako VL-liike näitä ? Lukekaa tarkasti.
3.Moos.12.
1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.
4 Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen.
5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
6 Mutta kun hänen puhdistuspäivänsä pojan tai tyttären jälkeen ovat kuluneet umpeen, vieköön hän vuoden vanhan karitsan polttouhriksi ja kyyhkysenpojan tai metsäkyyhkysen syntiuhriksi ilmestysmajan oven eteen papille.
Olette ottaneet Raamatusta Oonanin tapauksen, jolla yritätte perustella ehkäisykieltoanne. Sekin oli vanhan liitos säädö, kuten myös tuo yllä oleva lainaukseni.
Siis toimiiko VL-liike Mooseksen säädösten mukaan vielä ? - Vaihtoehto tämäkin
Tiedän perheen jossa mies kielsi uskon, pisti piuhat poikki. Myöhemmin palasi uskoon ja näin ei tule enään lapsia..
- jooohh
Semmoista olen miettinyt, että miksi VL:set puolustavat sellaisia asioita joista Raamatussa ei löydy mainintaa kuten: TV, ehkäisy, korvakorut, alkoholi, yms.
Kuitenkin sellaiset asiat jotka Raamatussa selkeästi ilmaistaan kuten orjuus ja moniavioisuus, he jättävät puolustamatta.
Mielestäni hieman ristiriitaista, koska Raamattuun ei saisi lisätä eikä siitä saisi ottaa pois mitään.- lähimmäinen
Olen huomannut että nämä jotka eniten vaahtoavat korvakoruista, ehkäisystä, muumividoista jne. eivät ole itse lukeneet Raamattua, vaan toistavat sieltä yksittäisiä lauseita tai hokemia, joita ovat joskus seurapuheissa kuulleet. Sitten samalla unohdetaan oikeasti tärkeät asiat, kuten kaikkien lähimmäisten rakastaminen. Ihmisen tulisi toimia siten, että toimisi kaikkien maailman ihmisten parhaaksi.
- lappix
Aivan. Kaikki uskonnolliset järjestöt ja kirkot soveltavat Raamattua niin, että se sopisi heidän keksimään oppiinsa. Tuo tapaus Oonan on hyvä esimerkki, jolla VL-liike yrittää perustella ehkäisykieltoaan.
Jokainen, joka on vähänkin tutkinut Raamattua tietää, että lankousavioliiton säädös kuului Mooseksen lakiin. Se on kumoutunut uuden liiton myötä, eikä mitään vanhaan liittoon kuuluvista säädöksistä ole enää voimassa.
Raamattu todistaa, että vanha liitto on vanhentuneena päättynyt uuteen liittoon.
"Se liitto on suurempi, koska se perustuu suurempiin lupauksiin. Jos ensimmäinen liitto olisi ollut rikkumaton, ei sen sijalle olisi tarvittu toista." "Puhuessaan uudesta liitosta Jumala osoittaa, että ensimmäinen liitto on vanhentunut." (Hebr. 8:6,7,13).
Mitä tulee korvakoruihin, televisioon, hiusten värjäämiseen ja ehkäisyyn, ne kaikki ovat LIHAN käskyjä, eli ihmisten omia säädöksiä, joilla orjuutetaan uskonnolliseen järjestöön kuuluvia ihmisiä. VL-liike on mennyt niin pitkälle keksimissään säädöksissä, että se loukkaa on yksilön vapautta ja ihmisoikeuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1121814Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101754Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1121728Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541434Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341380Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii483998Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50955Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115903Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237894Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347858