90-luvunm lama johtui Venäjän kaupan romahtamisesta...
Ei todellakaan johtunut..
Vaan kansa piti saada imettyä kuiviin ja olemaan vähään tyytyväinen, että saatiin pankkien talous näyttämään Eu:iin päin hyvältä.
Ihmiset menetti asuntonsa, työnsä kaiken toimneentulonsa ja pankki myi asunnot miljonääreille halvalla. Puhumattakaan pienyrittäjien kohtlaosta.
Kymmenet tuhannet teki itsemurhia jne jne.
Työttömyysturva pienennettiin, eläkkeet kutistettiin olemattomiin.
Eläkkeiden kertynää heikennettiin, ihmiset 50 vuotiaine työttömiksi, odottelmaan huvennutta eläkettään.
Maata johti Simon Templar/ Roger Moore ja Italian kuningas.
Ei todellakaan johtunut..
Vaan kansa piti saada imettyä kuiviin ja olemaan vähään tyytyväinen, että saatiin pankkien talous näyttämään Eu:iin päin hyvältä.
Ihmiset menetti asuntonsa, työnsä kaiken toimneentulonsa ja pankki myi asunnot miljonääreille halvalla. Puhumattakaan pienyrittäjien kohtlaosta.
Kymmenet tuhannet teki itsemurhia jne jne.
Työttömyysturva pienennettiin, eläkkeet kutistettiin olemattomiin.
Eläkkeiden kertynää heikennettiin, ihmiset 50 vuotiaine työttömiksi, odottelmaan huvennutta eläkettään.
Maata johti Simon Templar/ Roger Moore ja Italian kuningas.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kansa on niin tyhmää että uskoo kaikien mitä sille sanotaan, vai onko enää..
Ei taida olla.. kansanedustajavaalit kertoi Suomen kansasta ihan jotian muuta.
Otahan vähän selvää Suomen lähihistoriasta ja silloisesta yhteiskunnallisesta tilanteesta. Kun Neuvostoliiton bilateraalikauppa loppui, loppuivat kymmeniltä tuhansilta suomalaisilta myös työt.
Pankkikriisi ajoittui myös 90-luvun alkuvuosiin ja vauhditti entisestään synkkää yhteiskunnallista tilannetta. Jos pankkeja (säästöpankkeja) ei olisi nostettu kuiville (=valtion haltuun) ja kaupattu muille, ruumiita olisi tullut enemmän. Nyt selvittiin 6 miljardilla, josta nelisen miljardia on saatu takaisin.
Suomi olisi ollut konkurssissa, jos vyötä ei olisi kristetty (vrt. tämän päivän Kreikka, missä kansa ei suostu vyönkiristykseen ja menee konkurssiin).