Sattuipas sopivasti!

Täysin harkittu teko. Kas, kun ei demareiden vastaavasta ole kuulunut koko vaalien alla.

Ei nouse ylemmäksi vaikka laittaa viestin. Onko niin arka aihe?

Kumpi on se oikea ongelma, että oikeudenkäynneistä uutisoidaan vai että meillä ylipäätään on poliittisina päättäjinä henkilöitä, jotka eivät selviydy hyvin palkatusta päivätyöstään tunaroimatta mitä erilaisimmissa tilanteissa?

Ilmiö ei liity ainoastaan Kaikkoseen.

Miten ihmeessä hälytyskellot eivät soi, kun henkilö ohjaa välikäsien kautta itselleen tai intressipiirilleen rahoja? Tämä on jo aloittavan virkamiehen ja jopa opiskelijan tasolla aivan yksinkertainen asia ymmärtää.

Tulevaisuutta ajatellen, kansanedustajat pitäisi kurssittaa ja tentata ennen palkanmaksun alkua.

Annan avuksi ajatusleikin: Vaihtakaa aina noissa rahapuljailuissa poliitikon tilalle kansalainen, siivoojatäti T. Ts. "Onko oikein, että T:lle annetaan oikeus päättää, jolloin T päätöksillään myöntää rahaa yhdistykselle Y, joka puolestaan maksaa vaaliavustusta T:lle, jossa T on myös jäsenenä?".

Jossain vaiheessa syttyy se lamppu, että "Ai niin - ei tämä olekaan yleiseen hyvään tähtäävää vaalirahaa, vaan tämän nimenomaisen poliitikon henkilökohtaiseen hyvään tähtäävää vaalirahaa!

Oikeuden käynti on Ok. Uutisointi on Ok. Aajnkohta on poliittisesti harkittu, joten se oikeuslaitoksen puolueettomuudesta.

Kun oikeuden päätös aikanaan tulee, se on vapauttava. Näin se on. Näiden putinilaisen koneiston ajojahtien tarkoituksena onkin vain ja ainoastaan Keskustan lamaannuttaminen aina vaalien alla. Väyrynen on kuitenkinkin näyttää esimerkillään kuinka voidaan nousta taistelemaan ja voittaa vaikka molemmat kädet sidottuna..

Ollaan varmaan unohdettu, että kohtuullinen poliittinen tuki ei ole laitonta. Nuorisäätiön antamat tuet (8500€ /v eivät ole lähelläkään kohtuuttomuutta eivätkä millään tavalla vaaranna säätiön vakaavaraisuutta


Nuorisosäätiön vyyhdessä epäillyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin: Poliittinen tuki ei laitonta


Jutun valmisteluistunnossa on maanantaina kuultu kaikkien muiden vastaajien paitsi Raha-automaattiyhdistyksen entisen hallituksen puheenjohtajan Jukka Vihriälän vastaukset.

Vihriälän puolustusta kuullaan huomenna. Kirjallisessa vastauksessaan myös Vihriälä kiistää syyllisyytensä.

Nuorisosäätiö jakoi haastehakemuksen mukaan poliittista tukea yli 90000 euroa. Syyttäjän mielestä tämä oli vastoin säätiön sääntöjä ja säätiölakia.

Oikeudenkäynnin iso riita koskee juuri poliittista tukea. Vastaajat katsovat, ettei se ole laitonta tai sääntöjenvastaista.

Syyttäjä vaatii Vihriälälle yli kahden ja puolen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Vihriälän syytteet ovat raskaimmat. Häntä syytetään muun muassa törkeästä lahjuksen ottamisesta.

Keskustan kansanedustajalle Antti Kaikkoselle vaaditaan ehdollista vankeutta, kuten myös yhdelle säätiön entisistä asiamiehistä. Muille vaaditaan tuntuvia sakkoja.

STT