Lipponen ei antaisi suomalaisten rakastaa omaa kieltään eikä isäinsä muistoja vaan meidän pitäisi ihannoida ruotsalaisuutta josta olemme kovan työn kautta pääsemässä eroon.
Tämä kansa kieltään rakastaa ja isäin muistojaan!
eino leino
21283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vårt land vårt land vårt fosterland
Ljud högt o dyra ord
Kyllä on kumma että elette asuneet näin kauan tässä maassa ettekä kunnioita Maammelaulua laulamalla sen alkukielellään
Vad skall vi svenskatalande göra då,sannfinnländarna vill ha ett enspråkigt finskt Finland.Inget tal om att vi får vara stolta över våra förfäder och vårt modersmål.
En ymmärrä noiden kahden asian yhteyttä? Svekologiikka on aina yhtä kummallista.
Ei se voi olla kansallislaulumme koska siinä ei mainita 'Suomea' tekstissä, ei edes ruotsiksi.
Siinä mainitaan ainoastaan 'vårt land' = ' maamme'. Sehän tarkoittaa Ruotsissa syntyneelle ruotsinkieliselle sanoittajalle Runebergille Ruotsia, eikä Suomea
Jälleen kerran nähdään, miten vaatimattomalla tasolla on nettifennojen keskimääräinen yleissivistys. Ensinnäkin: Runeberg ei syntynyt Ruotsissa vaan Pietarsaaressa.
Toiseksi: Vårt land (Maamme) on kirjoitettu osaksi Vänrikki Stoolin tarinoita, minkä jokainen sivistynyt suomalainen tietää (nettifennot eivät kai tiedä). Jokainen joka on lukenut kyseisen teoksen tietää myös, että se on kirjoitettu suomalaisen patriotismin (nettifennoille oudon aatteen) hengessä.
Kolmanneksi:Maamme-laulu omaksuttiin Suomen epäviralliseksi kansallislauluksi vuonna 1848, Runebergin ollessa 44-vuotias. Ajatus siitä että Runeberg olisi muka tarkoittanut sen Ruotsin kansallislauluksi on täysin älytön. Kuka hyvänsä joka tuntee edes jonkin verran Runebergin henkilöhistoriaa ja 1800-luvun kulttuurihistoriaa käsittää tämän.
On ilmeisesti turha odottaa, että nettifennot lakkaisivat nolaamasta itseään julkisuudessa älyttömillä väitteellään, sillä he tuntuvat elävän ikään kuin jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa väitteiden totuusarvolla ei olekaan enää mitään väliä, ei myöskään yleissivistyksellä. Melkein jokaisestä heidän kirjoituksestaan paistaa läpi, miten juuretonta ja kulttuuritonta väkeä he ovat. Tavallaan hyvä että se näkyy, sillä omalla tökeryydellään he tekevät käänteistä propagandaa niiden asioiden hyväksi joita he pateettisen kömpelösti yrittävät vastustaa. Toisaalta tuntuu hieman turhauttavalta, kun niille täytyy jatkuvasti olla opettamassa ihan perusfaktoja, kuin pikkulapsille.
Kansallishymni on ennenkaikkea SÄVELMÄ. Sanat on liitetty myöhemmin ja ne vaihtelevat. Sanoituksia on ollut suomeksi, viroksi, englanniksi ja myös ruotsiksi.
Tuohon huomauttaisin, että Maamme-laulua on laulettu ruotsiksi juuri noilla Runebergin sanoilla aina vuodesta 1848 saakka. Myöhemmin laulu käännettiin myös suomeksi.
Runeberg on syntynty 1804 Ruotsin valtakunnassa Pietarsaaressa.
Ruotsissa Runebergia pidetään ruotsalaisena ei suomalaisena. Runeberg syntyi Ruotsissa, ennen vuotta 1809 kun Suomi erotettiin Ruotsista ja liitettiin Venäjään.
'Maamme ' ei voi olla kansallislaulumme koska siinä ei mainita alkuperäiskielellä ruotsilla sanaa 'Suomea' tekstissä. 'Vårt land' nimi ei vastaa suomenkielisen version 'Maamme Suomi' nimeä.
Ruotsinkielisessä versiossa mainitaan ainoastaan 'vårt land' = ' maamme'. Sehän tarkoittaa Ruotsissa syntyneelle ruotsinkieliselle sanoittajalle Runebergille Ruotsia, eikä Suomea.
Maamme laululla ei ole mitään virallista asemaa ja sen ovat ruotsinmieliset tuputtaneet kansallislauluksemme. Minulle se ei olekaan Suomen kansallislaulu.
wikipediassa:
Jopa eduskunnassa on ehdotettu, että kansallislauluksi pitäisi vaihtaa Jean Sibeliuksen Finlandia.[5] On myös tehty lakialoite sekä Maamme-laulun että Finlandian asettamisesta viralliseksi kansallishymniksi.[6][7] Yhdeksi syyksi Finlandiaan vaihtamiseksi on esitetty, että Paciuksen sävellystä käytetään myös Viron kansallislaulussa Mu isamaa ja siinä on samantyylinen sanoitus. Virossa sävelmää on laulettu kansallislauluna jo vuonna 1869 Tarton laulujuhlilla. Suomessa Maamme vakiintui vasta 1900-luvun alussa kansallislauluksi.[8]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme
Wikipedia:
Kansallislaulu on kansallista yhteistuntoa ilmentävä, tietyissä virallisissa ja juhlatilaisuuksissa esitettävä laulu.[1] Kansallisuusaatteen nousun myötä 1800- ja 1900-luvuilla useimmat maat omaksuivat itselleen kansallislaulun.[2]
Joissain maissa kansallislaulu on vahvistettu lainsäädännöllä. Toisten maiden, esimerkiksi Suomen, lainsäädännöissä ei ole mainintaa kansallislaulusta, vaan se perustuu käytäntöön.[3]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallislaulu
Hade inte Jean SIBELIUS rötterna rätt så djupt i den finlandssvenska jorden ?Då är väl inte Finlandia riktigt passande ?
Jatkat siis edelleen oman tietämättömyytesi esittelyä.
Ensinnäkin: sillä että Suomi kuului osana Ruotsiin ennen vuotta 1809 ei ole asian kanssa mitään tekemistä, sillä kirjoitit Runebergistä ikään kuin hän muka ei olisi syntynyt Suomessa vaan tuolla lahden länsipuolella. Käyttämälläsi logiikalla täytyisi julistaa "epäsuomalaisiksi" kaikki muutkin Suomessa 1200-luvun ja vuoden 1809 välillä syntyneet ihmiset, mikä olisi järjetöntä. Ruotsissa kyllä tiedetään hyvin, että Runeberg oli suomenruotsalainen. Hänen tuotantonsa lasketaan osaksi ruotsalaista kirjallisuutta, koska ruotsalaiset laskevat yleensäkin kaiken ruotsiksi kirjoitetun kirjallisuuden (myös suomenruotsalaisen) osaksi ruotsalaista kirjallisuutta. Kirjakielihän on periaatteessa sama, vaikka siinäkin on samanlaisia eroja kuin amerikanenglannin ja brittienglannin välillä.
Toiseksi: kuten jo totesin, Maamme-laulu otettiin ruotsinkielisenä versiona käyttöön Suomen epävirallisena kansallislauluna jo vuonna 1848 suuressa kansalaisjuhlassa, johon Runeberg itse osallistui. Jos hän olisi muka tarkoittanut sen Ruotsin kansallislauluksi eikä Suomen, hän olisi kyllä tehnyt sen selväksi. Aikalaisille oli täysin selvää, että Runeberg tarkoitti nimenomaan Suomea. Hänethän julistettiin Suomen (ei siis Ruotsin) kansallisrunoilijaksi jo eläessään nimenomaan Vänrikki Stoolin tarinoiden (joihin Vårt land/Maamme sisältyy) perusteella. Hänet myös tunnnettiin suomalaisena patroottina.
Kolmanneksi: Sillä että Maamme-laulussa ei mainita Suomea nimeltä ei ole mitään merkitystä jo siitäkään syystä, että sama pätee myös monen muun maan kansallislauluun, esimerkiksi Ruotsin, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen. Tätäkään et ilmeisesti tiennyt.
Tuo on hyvin kuvaavaa. Nämä itsetekoiset uusfennomaanithan ovat kulttuurisesti niin juurettomia, että on hieman kyseenalaista, kokevatko he itsellään olevan ylipäänsä minkäänlaista isänmaata. Tämä kaksikielinen Suomihan ei tunnu heille oikein kelpaavan.
Sillä että Maamme-laulun asema kansallislauluna perustuu vakiintuneeseen tapaan eikä erilliseen lakiin ei ole mitään merkitystä. Sama pätee myös moneen muuhun kansallislauluun.
Lipposen osalta laskettelet luultavasti luikuria, mutta netti fennoihin ajatuksesi sopii erinomaisesti. He kun ovat innolla tekemässä meistä suomalaisista identtiteettinsä hukanneita tekojenkkejä.
Samaa mieltä sillä varauksella, että sanan "luultavasti" voi rauhassa jättää pois. Nettifenno on vetänyt nuokin väitteet omasta hatustaan, kuten heidän tapansa on. Tällä palstallahan ei kulu yhtään vuorokautta ilman heidän satuiluaan.
huusi kirjoitti:
"'Maamme ' ei voi olla kansallislaulumme koska siinä ei mainita alkuperäiskielellä ruotsilla sanaa 'Suomea' tekstissä."
Onko sitten niin, ettei Suomella ole kansallislaulua?
On se niin että virallista kansallislaulua ei ole.
No, sitte pitää pärjätä sillä maammelaululla.
Jep. Isänmaaton, historiaton, kulttuuriton ja juureton aines (nettifennot ja vastaavat) saa toki vapaasti olla pitämättä sitä omana kansallislaulunaan. Mitä muutakaan heiltä voisi odottaa.
Runeberg oli sotakirjailija, joka ei ollut koskaan itse haistellut ruutia. Hän kirjoitti muistiin vain toisten kertomia kuulopuheita. Siinä suhteessa häntä ei voi edes verrata mestarilliseen Väinö Linnaan, joka tiesi, mistä puhui.
Runeberg sopii paremmin sinne "torttumiesten" piiriin.
Urho Kekkonen ei pitänyt Runebergin "Vårt landista", vaan olisi halunnut tilalle uuden mestarilllisen ja suomalaisista suomalaisimman runoilija Eino Leinon tuotteen.
Kyse on samasta Eino Leinosta, joka muun muassa kirjoitti runon "Kansa kalliolla". Olemme kuulleet siitä runosta TV1:n äänestyskehoituksen:
"Tää kansa kieltään rakastaa,
ja lakejaan ja laulujaan,
ja isäin muistojaan."
Siinä runossa ei puhuta "torttupojista" ja "pakkoruotsin rakastamisesta" yhtään mitään, kuten ei pidäkään.