Auli in memoriam
Julkaistu 16. 1. 2012
Eilen 15.01.2012 metsästäjät tappoivat luvatta pantasuden, varsinaissuomalaisen susilauman alfanaaraan, Aulin. Auli on tullut tutuksi susiryhmän kampanjajulisteista ja nettisivuilta Hannu Vainiopekan kuvaamana.
Alfanaaraan eli emosuden menetys on susilaumalle korvaamaton tappio joka muuttaa susilauman dynamiikan lopullisesti. Sudet pariutuvat eliniäksi, ja susilauma eli perhe koostuu yleensä alfaparista ja niiden pennuista.
Lepää rauhassa Auli. Susiryhmä suree menetystäsi. Taistelu uhanalaisten susien puolesta jatkuu.
Tue sudensuojelutoimintaa!
Julkaistu 16. 1. 2012
Eilen 15.01.2012 metsästäjät tappoivat luvatta pantasuden, varsinaissuomalaisen susilauman alfanaaraan, Aulin. Auli on tullut tutuksi susiryhmän kampanjajulisteista ja nettisivuilta Hannu Vainiopekan kuvaamana.
Alfanaaraan eli emosuden menetys on susilaumalle korvaamaton tappio joka muuttaa susilauman dynamiikan lopullisesti. Sudet pariutuvat eliniäksi, ja susilauma eli perhe koostuu yleensä alfaparista ja niiden pennuista.
Lepää rauhassa Auli. Susiryhmä suree menetystäsi. Taistelu uhanalaisten susien puolesta jatkuu.
Tue sudensuojelutoimintaa!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuinkas monta vuotta susi yleensä toimii alfa-naaraana? Ei kai nekään ikuisesti elä, eli paljoko Aulilla oli vielä aikaa parastaennenpäiväykseen?
Kuka ne pannat on susille laittanut ja koska? Onko niissä paikannus? Jos on niin sitten on varmaan tarkasti tiedossa missä susilauma on liikkunut. Miksi tätä tietoa ei julkisteta, voitaisiin suoraan kertoa että onko käytös muuttunut pelottomammaksi ihmistä kohtaan.
Joku tässä haisee kun tätä hommaa hoidetaan niin salassa.
Ilmankos sudet niin raadollisia, kun akka johdossa, niinhän ihmisilläkin, jos akka johtaa.
"Vahinko" varmaan joo! Tahallaan tappoivat, että loppulaumasta saadaan myös häiriökäyttäytyviä ja sitten nekin saadaa tappaa! Voi v*ttu tätä ihmisten irrationaalista susivihaa ja -pelkoa!
Hyvä, että häirikkösusia saadaan pois pihoilta. Jos viherpiipertäjät niistä niin tykkäävät, niin pyydystetään muutama ja lähetetään Helsinkiin.
Kyllä metsämiehellä pitäisi olla lasit että näkee mitä ampuu. Jos ihan selvä oli mitä ei saa ampua niin miksi naaras ammuttiin.
Naapurissa männävuosilla oli kova metsämies jonka toinen silmä oli lasia ja toinenkin lähes sokea. silti piti metsälle päästä. Eipä taida olla legendaa tuo traktorien ampuminen kun noin huono näkö on..
Äijät vaan ollut uhossa kun on pyssyn saanut käteen että pitänyt lahdata kaikki.
Ei ne siellä yläneellä ja pöytyällä kenenkään nurkissa ole kun metsää on vaikka muille jakaa. pitäisi ihmiselläkin olla vähän suvaitsevaisuutta sallia muitakin eliöitä kuin itsensä elää..
kamala itkeminen jostain pirun sudesta!ette te hirvien peräänkään itke lopettakaa jo tollanen tyhjän päiväinen valittaminen!!!
Jotenkin todella sairasta tämä susien hyysääminen. Kauhea haloo yhdestä ELÄIMESTÄ! Eikö ihminen ole tärkeämpi?
Kaikki sudet pitäisi lahdata, saisivat lapset rauhassa leikkiä ja kävellä kouluun, lenkkeilijät lenkkeillä, marjastajat marjastaa..
Puhumattakaan että tappiot lammasfarmareille ja hevostenpitäjille loppuisivat. Metsästys- ja lemmikkikoirat ovat myös susien takia vaarassa.
hörhöille ja sokeille ne sohlon kantoluvan myöntää ja vielä metsästyskortin täytyis lähettää vielä silmälääkärille.
Sitähän tuntee olevanssa luomakunnan KUNINGAS JOS KANTAA NIITÄ KULTAKULKUSIA PIERUKEPPIEN VÄLISSÄ.
On se susi niin saata.nan vaarallinen! Tapetaan samalla myös rattijuopot, tupakoitsijat ja väkivaltaiset ihmiset. Siinä sitä todellista vaaraa on...
abortteja tekevät.
Tähän ollaan menty!!!!
Äääni siis Haavistolle: no 2
Metsästäjän pitää noudattaa metsästyslakia!!
Jos ei,häneltä on evättävä aseen(aseitten)kantooikeus.
Tapauksessa ei ole epäselvyyttä,enempää kuin Italiaano kipparinkaan tapauksessa!
Mutta mistä tämä käsittämätön susiviha oikein kumpuaa? Susi on mahdollisesti viimeksi tappanut ihmisen 1800-luvulla. Lemmikoirat tappavat tai aikakin vahingoittavat useita ihmisiä vuosittain. Hirvikolareissa kuolee useita joka vuosi, eikä siltikään kukaan huuda pää punaisena että kaikki hirvet on hävitettävä.
Mikä siitä sudesta tekee niin pahan? Se on eläin, kyllä joo, petoeläin, ja maassamme on niitä muitakin. "City"karhuksi nimettyjen asuinalueelle eksyneiden eläinten takia ei lähettetty 130 miestä aseiden kanssa metsiin tappamaan kaikkea mikä liikkuu. Minä pelkään aivan hysteerisesti käärmeitä ja siltikin ymmärrän etteivät ne ole olemassa vain minua vainotakseen. Ne eivät tule pihaan vain minua vahingoittamaan.
Kertokaa nyt mikä siinä sudessa saa aikaan näin järjettömän reaktion?
pitäisi pitää kiinni, mutta minun puolestani nekin joutaa tappaa.
Lähettäisitkö itse lapsesi jalkaisin kouluun tai mihinkään susialueella. No, naisethan eivät pidäkään lapsen tappamista niin vakavana.
Eipä sinullakaan raukalla taida asiat kunnossa olla! Miksi vihaat noin paljon eläimiä ja naisia? Miten tuo typerä ulostuksesi nyt liittyi kysymykseeni? Ja kyllä, opettaisin lapsilleni ennen kaikkea tervettä järkeä ja eläinten käyttäytymistä. En pelottelisi vaan kertoisin faktoja. Ja kuinka moni korvessa asuva tenava ylipäätään paarustaa jonkun korpitaipaleen yksin kouluun? Kyllä taksi tai vanhemmat hoitavat normaalistikin tuon kyydityksen nykyaikana. Jos muutaman sata metriä joutuu esim. pysäkille kävelemään, silloinhan joku suurempi tie kulkee aivan vierestä, ei siellä susilaumoja pyöri "vaanimassa".
HUOMATTAVASTI todennäköisempää on, että sen lapsen koulumatkalla tappaa rattijuoppo tai huono kuski kuin susi!
Voi voi,pistäppä linkki,missä susi olisi tappanut,tai edes vahingoittanut lasta!!!
jo kotipihoilla, eikä vain korvessa.
Samaa vastenmielistä sukua rakkien kanssa, jotka tappavat tai vahingoittavat paljon enemmän syyttömiä, kuin rattijuopot. Rattijuopoilla kuolleet lähes aina omassa autossa, vain kaksi sivullista vuosittain. Ajavatkin siis paljon varovaisemmin, kuin selvin päin ajavat.
Sitä mukaa kun sudet lisääntyvät, riski raadelluksi tai tapetuksi joutumisesta lisääntyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012015103857_uu.shtml
"Omistajan paikalle hälyttämä metsästäjä joutui lopettamaan henkitoreissaan makaavan koiran pihalle.
- Sudethan toimivat niin, että ne vetävät nahat pois selästä jalkoihin, mutta eivät heti tapa. Sisäelimet ne pyrkivät syömään ensimmäisenä, paikallisen riistanhoitoyhdistyksen toiminnanohjaaja selittää Iltalehdelle.
Riistamiehet lähtivät seuraamaan susien jälkiä. Jäljet kulkivat noin kahdenkymmenen talon läheisyydessä ja jopa kotipihojen läpi. Jälkien mukaan sudet olivat ohittaneet paikallisen Hirvikosken alakoulun noin kolmensadan metrin päästä."
On ne vaan niin mukavia eläimiä. Taksikuljetukseen pitää olla monta kilometria matkaa, eikä kaikki vanhemmat pysty kuljettamaan omalla autolla.
Mitä taas naisiin tulee, yli 10 000 vuosittaista turhaa aborttia kertoo miksi naisten on niin helppo tappaa synnytettykin lapsi.
Voi helevetti sun kanssas! Mitä tähän susikeskusteluun abortit kuuluu? Taidat ollakin joku varttihullu hihhuli.
Enkä usko tuota väitettä susien saalistuksesta, kyllä se saaliseläin yleensä tapetaan mahdollisemman nopeasti, yleensä kurkkuun puremalla, sätkivä, riuhtova ja potkiva saalis on aika vaikea syödä. Ja jos on tiedossa, että alueella on susi(a), miksi koiraa silti pidetään ketjun päässä pihalla yötäpäivää. Ja kyllä koiran luulisi pystyvän pistämään kampoihin, ellei mistään pikkufifeistä ole kyse.
Ja tuo, että sudet kulkevat asutusalueen läpi, so? Jos ne ovat vain LÄPIKULKUMATKALLA, so what? Eri asia on, jos jäävät nurkkiin pyörimään, mikä taas on erittäin epätodennäköistä, terve normaali villieläin kyllä aina väistää ihmistä!
Ja sitä mukaan kun meidän ihmispetojen asuinalueet leviävät, mihin ne eläimet enää mahtuvat? Jos joka niemennotkossa ja saarelmassa on asutusta, miten näiltä kohtaamisilta enää voidaan välttyä? Esim. sudella on todella suuri reviiri, jopa 700 - 900 neliökilometriä.
Joo,linkkiä odotellaan täälläkin?
Linkki ja linkki,paras linkki:
http://www.pekkahaavisto.net/
vain hetken ulkona aamutarpeillaan ja sillä aikaa nappasivat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012015103471_uu.shtml
"Keskiviikkoaamuna susien uhriksi joutui kotipihaan aamupissalle päästetty bordercollie. Kun omistaja hetkeä myöhemmin vislasi koiraa sisään, löysi hän lemmikkinsä raadeltuna pihalta."
Kyllä ne laumana repii sätkivänkin ja nurkissa pyörivät koko ajan, kuten uutisista voisit lukea. Korpea riittää Suomessakin ja menkööt siperiaan.
Tässäpä luettavaa, sata hakutulosta.
http://www.iltalehti.fi/haku/index.shtml?cx=partner-pub-5390384955801438:hi29lkzeata&cof=FORID:11&ie=ISO-8859-1&q=susi&sa.x=0&sa.y=0&siteurl=www.iltalehti.fi/uutiset/2012012015103857_uu.shtml
Jos kerran sudet ovat tärkeämpiä, kuin lasten turvallisuus, niin onhan naisten raaistuneelle asenteelle hyvä etsiä selitystä ja kun yhä useammat ovat kevytmielisesti teettäneet abortin tai useamman, niin siinähän looginen selitys.
Asiasta oli Ase-lehdessä hyvä kolmiosainen artikkeli 90-luvulla. Siinä kerrottiin koko susiongelman historia.
Lyhyesti: Susi on rauhoitettu kerran aikaisemmin ruotsin kuninkaan toimesta. Kanta rjähti käsiin ja ongelmat alkoivat. Sudet söivät ihmisiä tasaisesti, lähinnä lapsia ja vanhuksia.
Sudenmetsästystaito oli rauhoituksen seurauksena hävinnyt Suomesta, joten metsästykseen käytettiin venäläisiä ammattimetsästäjiä ja armeijaa, kun susi hävitettiin 1800-luvun alussa.
Tämän takia susia puolustavat käyttävät yleensä lausetta "koska susi olisi tappanut ihmisen viimeisen sadan viidenkymmenen vuoden aikana". Ei ole ei, koska susikantaa rajoitettiin voimakkaasti kaksi sataa vuotta sitten.
Oleellisinta on ampua heti pois kaikki ne yksilöt, jotka tulevat lähelle asutusta. Ne ovat tottuneet ihmiseen. Ihminen on niille riistaa siinä missä koirakin.
Vastaus kysymykseen on siis: http://fi-fi.facebook.com/turunkaupunginkirjasto
Wolfaboot