Kertokaa uteliaille miksi tuo fraasi on niin paikallaan tällä palstalla.
On soitto vaiennut, on laulu rauennut!
UntamoUtelias
24278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Häirikkö lopettaa vihdoin kirjoittelunsa?
Miten yksinkertainen kysymys voisi olla häiriköintiä?
Eihän ole kysyjän vika jos Beatles on kuollut ja kuopattu.
Lennon on kuollut, hänen äitinsä kuoli.
Maccan äiti ja vaimo kuoli.
George kuoli.
Mo kuoli.
Mal kuoli.
Kuka elää? Ei ainakaan Beathoven
Beethovenia soitetaan joka päivä kaikkialla maailmassa. Beatleja (tietenkään) ei.
Niin, kuka elää ja kuka on kuollut?
Näin.
lakannut säveltämästä kuurouduttuaankaan.
Voinko kysyä mitä teillä on Beethovenia vastaan?
Saattehan vihata (Beatles/pop-)hiekkalaatikon "kiusaajia", jotka palstan "klasariveikkoina" myös tunnetaan, mutta oleellista olisi huomata että meidän virheemme/ylimielinen asenteemme ei ole Beethovenin tai Mozartin, Gesualdon tai Brahmsin vika. Eikä Schubertin, Sibeliuksen tai Stravinskin syy liioin.
Miksi ette halua tutustua todella ainutlaatuisiin ja hienoihin taiteilijasieluihin ja heidän arvostettuun annettavaansa, joka musiikillisesti - sitkeiden huhujen mukaan - ylittää kirkkaasti Beatlesin, joka toki koostui taiteiljoista myöskin (ainoastaan hieman vähemmän musiikista ymmärtäväistä/siihen kouliintuneista ja sitä huonommin tehneistä taiteilijoista).
Musiikinystävän luulisi olevan taipuvainen tutkimaan niin merkittävää aluetta kuin Beethoven-Mozart-Haydn -osasto esimerkiksi. Mutta joitakin ei vain kiinnosta kuin 60-luvun poppi, vaikka ollaan niin musaihmisiä henkeen ja vereen, muka. Ja rakastetaan musiikkia, mutta juututaan Beatlesin kaltaiseen laulu- ja soitinyhtyeeseen, joka ei kuitenkaan ole mikään historiallinen merkkitekijä.
"vaikka ollaan niin musaihmisiä henkeen ja vereen, muka."
Beatleissa on kyse 60-luvun brittityttöjen seksuaalisesta heräämisesta, mihin kelpasi kenen tahansa aikuisen miehen p-seenpyöritys lavalla.
Arkielämässä miesten pyllyjen tuijottaminen ei ollut sallittua, joten sitä varten lähdettiin katsomaan Beatleja.
Sama Elviksen ja monien muitten kohdalla.
Miksi sitten joku suomipoika edelleen nostalgisoi mielessään tällaista roskabändiä on pikkaisen kimurantimpaa.
Henkilö voi olla homoseksuaali tai sitten se selittyy sillä että Beatleja 60-luvulla kuunnelleet pojat ovat tosiasiassa nössöjä pikkutyttöjä, jotka haluavat päästä eroon pidättämisen kahleista. Beatles edustaa paluuta lapsuuteen ja vaippaikään, jolloin sai pissata alleen mielin määrin ilman että isä antoi maistaa koivuniemen herraa.
Ei mitään sen ihmeellisempää.
Paras tähänasti lukemani analyysi Beatles-ilmiöstä.
Äärettömän rehellinen.
Aivan ihana ja niin tosi.
Elävää musiikkia ei voita mikään. On tappavaa ja suorastaan haitallista kuunnella tasan samoja tulkintoja levyiltä vuodesta toiseen. Hyvä musiikki on luotu elämään ja muuttumaan tulkinnan mukaan.
Ei se silti menetys ole ollenkaan, ettei Beatles-rallatuksia enää soiteta livenä missään.
Ihan vinkiksi:
"Beatles-tyyliä jäljiteltiin, kopioitiin, väärennettiin, pilkattiin ja yritettiin sovittaa mitä erilaisempiin musiikillisiin muotteihin." Jazz, bossanova, rock, sinfoniaorkka...pavarotti.... Eniten covereita: Yesterday.
http://beatlesfestival.co.uk/
http://www.beatles.fi/
http://www.paulmccartney.com/web/guest/upcoming-tour-dates
Kaikki elävää musiikkia, uusia tulkintoja. Odotamme arkistoista tosin Beatlesin omia erilaisia tulkintoja.
Ja sitten jokainen voi soittaa, laulaa - sinfoniaa ei voi.
Beatles-tyyliä ei koskaan yritetty sovittaa sinfoniaorkkatyyliin ihan siitä syystä ettei mitään sinfoniaorkkatyyliä ole olemassakaan.
Ei Beatlesin sävelet siitä muuksi muutu vaikka niitä soittaisi vapaapalokunnan orkesteri.
Ymmärrätkö?
en
http://www.youtube.com/watch?v=8IXFWLJ4p6Q
Muuten: Sinfonioita soitetaan ja tulkitaan joka päivä ympäri maailman livenä, Biitlen lauluja taas ei soiteta tai lauleta.
Kerro miksi näin on?
Joku kouriintuntuva syy sille on oltava.
Mikä se on?
Ellet ymmärrä, ettei sinfoniaorkkatyyliä ole olemassakaan, suosittelen lämpimästi musiikin kokonaisvaltaisia opintoja.
Samoin ei ole olemassakaan musiikillista muottia nimeltä Pavarotti.
Sovellat totaalista mutu-"tiedettä" musiikkiin, joka on oikeasti hyvin eksaktia "tiedettä".
Todista, että Beatlesien musiikkia ei soiteta ja esitetä joka päivä ympäri maailmaa.
Sinfonioita joo - mutta vain verorahoilla.
Sinäkin syöt meidän pöydästämme.
"tiedettä" nimenomaan.
Kuulemma on uskontotiedekkin.
Beatlesia käsitellään ylopistoissa, muuallakin kuin LIPA:ssa.
Mun pitää tienata fyrkkaa ja maksaa veroja, jotta klasariuskonto pysyy hengissä, ei voi opiskella klasarimusiikkia.
Hyvää sellaista voisi taas toki kuunnellakkin.
Mutta...beatlesia soitetaan livenä yhä snfoniaorkestereidenkin toimesta.
Käyttäytymistieteitten piirissä, mutta ei musiikin piirissä.
Varmasti jossain yliopistossa analysoidaan sitä miksi tuhat teinityttöä pissasi päälleen Beatlesin keikkuiltamissa, mutta musiikkitiede ei asiasta ole kiinnostunut.
Oletko unohtanut, että sinut on "koulutettu" verorahoilla, joita minäkin olen ollut maksamassa...?
Se, ettei Biitlesiä soiteta livenä kuin hyvin harvoin, on kaikkien tiedossa.
Miksi sitä todistella tarvisi?
Beatlesia ei soiteta livenä sinfoniaorkestereittenkaan toimesta.
koska ei niin heikkoja viisuja saisi sinfoniaorkesterille sovitettuakaan. Ei niissä ole kuin melodia ja soinnut..