Pankalammen Terveysasema

https://julkiterhikki.valvira.fi/

Tulkit heille pitäisi sinne saada. Yksi potilas näkyy käyttävän jo kolmen
potilaan ajan.
Vanhukset taas tarvitsevat koko tunnin, että sitä rataa näkyy vaan olevan .....

Joo nämä nuoret lääkärit tarvitsevat kokeneen hoitajan konsultiksi näissä hommissa. Ainakin vähänkin vaativimmassa tapauksessa. Flunssat ja peräpukamat he voivat hoitaa vaikka itsenäisesti. Reseptit onkin sittenjo jonkun hoitaja tarkastettava.
Tämä koskee myös kotimaisia aloittelevia lääkäreitä. Varsinainen pätevöityminen tulisi vahvistaa potilaskollegiolla. Nyt pätevyydestä voi päättää vaikka sukulaiset.
Nytkin työterveyshuollossa joka toisessa ovessa on sama sukunimi. ????

Mikä ihme siinä on että lääkäreitä ei kouluteta tarpeeksi? Valtio on laiminlyönyt koulutusvelvoitetta jo kymmeniä vuosia. Lääkäripula ei toki ole tämänpäivän aikaansaannosta!
Tuplataan lääkäreiden aloituspaikat ja lisätään pakollinen työskentely "arvauskeskuksissa" niin eiköhän ala "arvauskeskuksetkin" kiinnostamaan.

Totta turisette, kyllä se epävarmuus näkyy. Jos nuori lääräri kysyy mitä lääkettä sait aiksiemmin ja kirjoittaa vaan samaa lisää, kertoo se omaa kieltään lääkärin tietopankista.
Sama on nämä virolaiset hoitajat esim. tk:n vuodeosastolla, eivät todellakaan tienneet potilaistaan yhtään mitään. Siellä olisi hoitjan pitänyt luke potilaasta oleva raportti, mutta eivät osanneet lukea.
Muutenkin nämä virolaiset ovat kovin hymyttömiä ihmisiä ja heidän käytöksensä töksähtelevää.

Pitäisi todella palata hieman taaksepäin, niinsanottuun kisälliaikaan, siinä nuori alalle pyrkivä ihminen tekee työtään vanhamman kollegan kanssa, nyt heidät laitetaan heti yksin toimimaan ja ihan varmasti harvalta onnistuu tehtävät se sama on monella muullakin työpaikalla, että aloittava henkilö tupeksii paljon, jos häntä ei ohjata työtön oikealla tavalla.
Pelkkä yliopisto ei tee lääkäriä vaan se harjoittelu osaavan kouluuntuneen lääkärin kanssa.
Aloittavan lääkärin palkka voisi ainakin ennen valmistusmista olla sen verran pienempi, että voisivat olla oppilaina eikä vastuullisina, kuten jo kandin paperit saanutkin tarvitsee paljon ohjausta ja hänenkään palkkaansa ei pidä nostaa niin korkeaksi, että ohjaajaa ei pystytä järjestämään.

Samalla putoaisi monta rhan perässä lääkäriksi tahtovaa pois, kun edellytettäisiin vähän enemmän tätä sosiaalista työentekoa eli kuuntelemaan vanhempaa lääkäria ja hoitajaa, heillä on elämänkokemuksen tuomaa arvokasta tietoa paljon, laitetaan untivikot heille työkummppaneiksi oppimaan.

Tuossa katselin erään nuoren lääkärin liikkeitä paikasta toiseen, eli tulee mieleen, että ei ole oikein onnistunut klääkärin tehtävät, nyt sitten onkin jo paperilääkärinä, potilaitaan ei näe. Kertonee väärästä valinnasta työuralla.

Etkö tajua. Tässä kymmenisen vuotta sitten Alasen, Leväsen ja Hyvärisen johdolla ruvettiin tehostamaan ( muka silloin kuralla ollutta) terveydenhuoltoa, jottta meillä kaikilla olisi oikeus hyvään hoitoon. Tässä on tulos, PERKELE. Miten nämä kyseiset vastasivat teioistaan. Lähtemällä karkuun.
Kun näille herranretkuille maksetaan hyvää palkkaa kuulema vastuusta, haluaisin kuulla miten he vastaavat typeryyksistään, joista veron maksajat saavat maksaa miljoonia toisensa perään?

Hyvä hoito - siihen kuuluu koko ketjun toiminta siitä lähtien kun asiakas soittaa ja varaa ajan lääkärille. Vastataanko, miten asiakaspalvelu hoituu (asiantuntemus, käytös, soveltuvuus), saako asiakas ajan vai meneekö yksityiselle... Paperilla kaikki näyttää hyvältä!