Olen ihmetellyt pari kertaa nyt kuukauden sisällä terveysasemalla käyneenä tätä "lääkäreiden" ammattitaitoa . Ainakin eteläisessä puoliskossa pyörii vain ~20vuotiaita virolaisia nuoria tyttöjä LÄÄKÄREINÄ mistä kukaan ei osaa puhua eikä myöskää ymmärrä kunnolla suomea. Jouduin molemmilla käyntikerroilla selittämään ongelmaani eri sanoilla moneen kertaan ja silti tuntui ettei ne ymmärtänyt puoliakaan mitä niille puhuin.
Virosta ostetuilla papereilla suomeen lääkäriksi? Mitenkä helvetissä tälläinen on mahdollista? Entä miten vanhukset pärjäävät näiden kanssa jos vielä puhuu savon murretta niin enpä usko että nämä "lääkärit" ymmärtävät paria sanaa enempään keskustelusta.
Onko näin pula lääkäreistä vai onko virolaiset myös halvempaa työvoimaa myös hoitoalalla?
Kyllä minun mielestä nyt saatana säästetään väärästä päästä kun on ihmisten terveydestä kyse!
Virosta ostetuilla papereilla suomeen lääkäriksi? Mitenkä helvetissä tälläinen on mahdollista? Entä miten vanhukset pärjäävät näiden kanssa jos vielä puhuu savon murretta niin enpä usko että nämä "lääkärit" ymmärtävät paria sanaa enempään keskustelusta.
Onko näin pula lääkäreistä vai onko virolaiset myös halvempaa työvoimaa myös hoitoalalla?
Kyllä minun mielestä nyt saatana säästetään väärästä päästä kun on ihmisten terveydestä kyse!
Vastaukset 10
Vanhimmat
https://julkiterhikki.valvira.fi/
Tulkit heille pitäisi sinne saada. Yksi potilas näkyy käyttävän jo kolmen
potilaan ajan.
Vanhukset taas tarvitsevat koko tunnin, että sitä rataa näkyy vaan olevan .....
Juuri näin... hidasta on Pankalammen touhut. Potilas per tunti.
Siinä sitten istut ja imet keuhkosi täyteen kaiken maailman viiruksen, ja bakteerit ja kierre on valmis... ja lisäksi selität tyhöpaikalla miksi siellä meni niin kauan.
Joo nämä nuoret lääkärit tarvitsevat kokeneen hoitajan konsultiksi näissä hommissa. Ainakin vähänkin vaativimmassa tapauksessa. Flunssat ja peräpukamat he voivat hoitaa vaikka itsenäisesti. Reseptit onkin sittenjo jonkun hoitaja tarkastettava.
Tämä koskee myös kotimaisia aloittelevia lääkäreitä. Varsinainen pätevöityminen tulisi vahvistaa potilaskollegiolla. Nyt pätevyydestä voi päättää vaikka sukulaiset.
Nytkin työterveyshuollossa joka toisessa ovessa on sama sukunimi. ????
Tällaisenaa flunssa aikana hoitaja voisi kirjailla antibiootit.
Jokainen ottaa lääkkeet kuitenkin omalla vastuulla..
Tai ainakin yksi lääkäri voisi ottaa flunssaiset vaikka tk kellarissa jonossa vastaan , ilman ajan varausta, ja määräisi mitä määräisi.
Ei tarttuisi tk käynnilla kaikki taudit niihin jotka istuvat huvikseen tk:ssa reseptiä uusimassa.
Mikä ihme siinä on että lääkäreitä ei kouluteta tarpeeksi? Valtio on laiminlyönyt koulutusvelvoitetta jo kymmeniä vuosia. Lääkäripula ei toki ole tämänpäivän aikaansaannosta!
Tuplataan lääkäreiden aloituspaikat ja lisätään pakollinen työskentely "arvauskeskuksissa" niin eiköhän ala "arvauskeskuksetkin" kiinnostamaan.
Lääkäreillä on jo nyt pakollinen työskentelyaika "arvauskeskuksissa" - mutta montaakaan se ei kiinnosta sen jälkeen...
Ja lääkäreitä saisi kyllä kouluttaa enempi ja innostaa työskentelemään myös terveyskeskuksissa... ;)
Totta turisette, kyllä se epävarmuus näkyy. Jos nuori lääräri kysyy mitä lääkettä sait aiksiemmin ja kirjoittaa vaan samaa lisää, kertoo se omaa kieltään lääkärin tietopankista.
Sama on nämä virolaiset hoitajat esim. tk:n vuodeosastolla, eivät todellakaan tienneet potilaistaan yhtään mitään. Siellä olisi hoitjan pitänyt luke potilaasta oleva raportti, mutta eivät osanneet lukea.
Muutenkin nämä virolaiset ovat kovin hymyttömiä ihmisiä ja heidän käytöksensä töksähtelevää.
Pitäisi todella palata hieman taaksepäin, niinsanottuun kisälliaikaan, siinä nuori alalle pyrkivä ihminen tekee työtään vanhamman kollegan kanssa, nyt heidät laitetaan heti yksin toimimaan ja ihan varmasti harvalta onnistuu tehtävät se sama on monella muullakin työpaikalla, että aloittava henkilö tupeksii paljon, jos häntä ei ohjata työtön oikealla tavalla.
Pelkkä yliopisto ei tee lääkäriä vaan se harjoittelu osaavan kouluuntuneen lääkärin kanssa.
Aloittavan lääkärin palkka voisi ainakin ennen valmistusmista olla sen verran pienempi, että voisivat olla oppilaina eikä vastuullisina, kuten jo kandin paperit saanutkin tarvitsee paljon ohjausta ja hänenkään palkkaansa ei pidä nostaa niin korkeaksi, että ohjaajaa ei pystytä järjestämään.
Samalla putoaisi monta rhan perässä lääkäriksi tahtovaa pois, kun edellytettäisiin vähän enemmän tätä sosiaalista työentekoa eli kuuntelemaan vanhempaa lääkäria ja hoitajaa, heillä on elämänkokemuksen tuomaa arvokasta tietoa paljon, laitetaan untivikot heille työkummppaneiksi oppimaan.
Tuossa katselin erään nuoren lääkärin liikkeitä paikasta toiseen, eli tulee mieleen, että ei ole oikein onnistunut klääkärin tehtävät, nyt sitten onkin jo paperilääkärinä, potilaitaan ei näe. Kertonee väärästä valinnasta työuralla.
Etkö tajua. Tässä kymmenisen vuotta sitten Alasen, Leväsen ja Hyvärisen johdolla ruvettiin tehostamaan ( muka silloin kuralla ollutta) terveydenhuoltoa, jottta meillä kaikilla olisi oikeus hyvään hoitoon. Tässä on tulos, PERKELE. Miten nämä kyseiset vastasivat teioistaan. Lähtemällä karkuun.
Kun näille herranretkuille maksetaan hyvää palkkaa kuulema vastuusta, haluaisin kuulla miten he vastaavat typeryyksistään, joista veron maksajat saavat maksaa miljoonia toisensa perään?
Hyvä hoito - siihen kuuluu koko ketjun toiminta siitä lähtien kun asiakas soittaa ja varaa ajan lääkärille. Vastataanko, miten asiakaspalvelu hoituu (asiantuntemus, käytös, soveltuvuus), saako asiakas ajan vai meneekö yksityiselle... Paperilla kaikki näyttää hyvältä!