Ilmeisesti tämän vuoden puolella halutaan myös uusista ok-taloista vähemmän energiaa kuluttuvia, ilmeisesti tämä vaikuttaa myös eristeiden vahvuuteen?
Mikä tällä hetkellä on vahvuudet ja mitähän ne on tulevaisuudessa?..
Onkohna näissä , että parin vuoden välein tarkastellaan uusien talojen "kulutusta"
Pitääköhän paikkansa, että talotehtailla taitaa olla vähän extra eristeitä ettei tarvitse heti lisätä?
Mikä tällä hetkellä on vahvuudet ja mitähän ne on tulevaisuudessa?..
Onkohna näissä , että parin vuoden välein tarkastellaan uusien talojen "kulutusta"
Pitääköhän paikkansa, että talotehtailla taitaa olla vähän extra eristeitä ettei tarvitse heti lisätä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaippa siinä on päästöistä kysymys, rakentajien kustannuksella. 2010 tasoinen hyvin tehty keskiarvo talo kuluttaa lämmityksee niin vähän energiaa, että säästömahdollisuus on todella pieni.
Lämmityksen osalta nollaenergiatalokin on mahdollinen, vaatii vain normitaloon verrattuna 70000 euron sijoituksen ja 101 mahdollista vikakohdetta.
Nykyisten ja nollan välimaastossa sitten on mahdollista puuhastella erilaisia passiivivirityksiä. 35000 lisä-eurolla saa esim aika lämpimän saunalämmitys-talon.
Tosi hämärä vastaus yhtä hämärään kysymykseen.
Minä teen parhaillaan 2010 rakennusluvilla reilu 150 neliön taloa 24 sentin seinät ja maalämpö. Tulee olemaan aika halpaa asumista.
2012 määräykset eivät anna mitää erityistä hyötyä, kuluja kyllä.
eristeitä tärkeämpää on laadukas rakentaminen! Tiiveys on tärkeää, materiaalit ja työtavat pitää olla sitä luokkaa, että tiiveys säilyy :D. Siinä mietimistä monille pystyttäjille.
Toki kannattaa kysyä, onko järkeä lämmittää harakoita! Vaikka edellinen kirjoittaja ei maksaisi suoraan kuin joka toisen harakan lämmöt ja toisen lämmittämistä varten ottaisi sitten 10k€ lainan ;)