Kysymykseni onkin, jos tienaan bruttona esim.
1500e/kk, niin vähennetäänkö summasta ensin verot 450e vai otetaanko ensin ulosoton määrä, vaikkapa 500e ja sen jälkeen verot, eli
1600e-500e-450-muut maksut 100e = 550e.
Tällä tarkoitan siis sitä, että jos maksaa veroa enemmän kuin olisi pakko, voiko silti nettosaamiset jäädä alle suojaosuuden 650e vai ottaako ulosotto tässä tapauksessa "vain" sen 400e?
Viisaat, auttakaa. :)
1500e/kk, niin vähennetäänkö summasta ensin verot 450e vai otetaanko ensin ulosoton määrä, vaikkapa 500e ja sen jälkeen verot, eli
1600e-500e-450-muut maksut 100e = 550e.
Tällä tarkoitan siis sitä, että jos maksaa veroa enemmän kuin olisi pakko, voiko silti nettosaamiset jäädä alle suojaosuuden 650e vai ottaako ulosotto tässä tapauksessa "vain" sen 400e?
Viisaat, auttakaa. :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vero taitaa mennä ensin. Kai sinä ymmärrät, että jos maksat ylimääräistä veroa, menee veronpalautukset (onneksi) täysimääräisinä ulosottoon. Et siis voi tällä tavalla huijata itsellesi enemmän rahaa.
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta pointtini onkin että uo:t olen maksanut joka tapauksessa tämän vuoden aikana mutta palautukset tulee si vast jouluna 2013..
Itselleni velkaneuvonnassa kehotettiin nostamaan veroprosenttia ettei ulosotto saa otettua palkastani mutta sitten veronpalautuksethan ne tietenkin saisivat mutta eipä tuossa ole järkeä koska ulosotto vie bruttotuloista sen summan ja senhän näkee palkkakuitistakin.
Mutta eikös siltikin ole pakko jäädä tämä 650e suojaosuus vaikka ois kuinka paljon veroa menny?
9 vuoden kokemuksella ulosotossa niin voin sanoa että mikäli säännölliset tulot niin 1/3 otetaan kaikista nettotuloista mitkä tilille rapsahtaa. Edellyttää tietenkin ettei suojaosuus estä sitä.
Myös ylitöistä,lomarahoista ja mahdollisista bonuspalkkioista etc.viedään 1/3. Veronpalautukset menee 100% ulosottoon.
Päivärahat ja km-korvaukset saa pitää mikäli muista tuloista saa tyydyttävästi ulosmitattua. Muuten vievät niistäkin 1/3.
Jos on katkeaamatta hoitanut tyydyttävät kk-suoritukset 1-2 vuotta niin vois saada kaksi lyhennysvapaata kuukautta vuodessa.
En ymmärrä miksi haluat pienentää kuukausilyhennykset korottamalla veroprosenttiasi. Kalliimaksi se tulee korkojen ja kulujen takia maksuaikaa.
Ensin menee verot. Nettotulosta sitten lähtee 1/3. Eli sulla menisi joku 200-300€ uo:lle, en nyt ala laskemaan tarkemmin...
Ensin menee verot ja sitten lasketaan suojaosuus pois ja jäljelle jäävä osuus ulosmitataan ainakin itselläni eli saan joka kuukausi vain suojaosuuden käteen mikä on isompi lasten takia.
Jos noin niin johtuu siitä että tulosi niin pienet. Minulta meni ainakin 1/3 osa nettotuloista.
Vittu se on 2/3 osaa jäljelle jäävästä osuudesta eikä 1/3 vitun juntit!
Eri ihmisillä viedään eri summat koska suojaosuuteen vaikuttaa aina se oletko naimississa onko lapsia jne.. Itselläni ainakin 3000€ nettotuloista lähtee vain muutama satanen koska lapsista tulee jo hyvät suojaosuudet joten eipä köy kateeksi yksinäisiä ihmisiä ja tukiakin vielä kelasta tulee mistä ulosotto ei pysty viemään senttiäkään :)
1/3 menee itelläkin nettotuloista. Päivärahoista ja kilometrikorvauksista ei mene