Turun hoitokokouksen koollekutsuminen on liian suuri pala vanhakantaiselle SRK:lle ja siitä ei voi tulla muuta kuin itselle takkiin.
Ensimmäinen VL-naispappi Mari Leppänen on vanhoillislestadiolaista mahtisukua, joka on kääntämässä herätysliikkeen kurssia.
Mari Leppäsen veli on Helsingin sanomien päätoimittaja ja toinen veli Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja.
Hoidettavaksi kutsuttu aviomies Risto Leppänen on hänkin kuulua sukua ja korkeassa kirkon virassa.
SRK otti suuren palan purtavaksi
39
1048
Vastaukset
- ?!?!?!?!??!?!?!?!?!
jaa mitä mahtisukua? e.v.v.k. jonkun muun suvut kuin ehkä korkeintaan oma sukuni
- sumuttajille-
Tutustuhan hieman aiheesseen ja asiaan, ennenkuin innostuneena lähdet revittelemään.
Huomaa!
Ei SRK ole tässä ollut kyseessä, vaan paikallinen ry,. joka tarvittaessa kutsuu ja asettaa sananpalvelijan tehtävään ja tarvittaessa myös vapauttaa ko, tehtävästä, kun on siihen tarvetta.
Oletko vielä tietämätön tästä aivan selvästä käytännöstä ?
Pitäisikö sinun mielestä esim.änkyrä kommunistin, entisen oikeistolaisen, joka on muuttanut vakaumustaan toiseen laitaan,vasemmistolaiseksi , päästä kokoomuksen tilaisuuksiin puheenpitäjäksi, kun hän haluaa ja vaatii kovasti sitä ??
Paljon tarkempi kynnys on vielä hengellisellä kentällä sananjulustajan vakaumuksella, sehän on diktatuuria, että ylivoimaisen enemmistön pitäisi alistua ja suostua äänekkään , muutaman hengen poppoon vaatimukseen ja niellä, hyväksyä heidän uudet aatteensa, vaikka ymmärtävät uskonasiat aivan toisin...
Papiksi voi itsensä vihityttää ken haluaa , se hänen oma asiansa, mutta ei pidä vaatia sitä taustaryhmältään vaatia hyväksymään, jos raamattuun perustuen on jo noin 2000 vuotta kristikansa iollut siitä selkeästi toista mieltä,,,
Luulen kyllä sinun oikeesti käsittävän tämän asian oieeliisisuuden, mutta onhan kiva revitellä ja koettaa hämmentää ja johdatella harhaan , niinhän ??
Hes 34:
8 Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra: että te annatte minun lampaani raatelukseksi ja minun laumani kaikille pedoille ruaksi, ettei heillä ole paimenta, ja minun paimeneni ei pidä lukua minun laumastani; vaan ovat senkaltaiset paimenet, jotka itsiänsä ruokkivat, mutta minun lampaitani ei he tahdo ruokkia;
9 Sentähden, te paimenet, kuulkaat Herran sanaa:
10 Näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tahdon paimenien kimppuun, ja tahdon minun laumani heidän käsistänsä vaatia, ja tahdon heitä lopettaa, ettei heidän pidä enään paimenena oleman eikä itsiänsä ruokkiman; minä tahdon minun lampaani heidän suustansa temmata ulos, ja ei ne pidä oleman heidän ruokansa.
11 Sillä näin sanoo Herra, Herra: katso, minä tahdon itse pitää murheen lampaistani, ja tahdon heitä etsiä.
12 Niinkuin paimen etsii lampaitansa, kuin he laumastansa eksyneet ovat, niin tahdon minä myös minun lampaitani etsiä; ja tahdon heitä kaikista paikoista pelastaa, joihin he hajoitetut ovat, siihen aikaan kuin sumu ja pimiä oli.
--Nyt on sumuinen aika---
Avaajalta jäi vielä pedofiliakortin vilauttaminen käyttämättä , unohtuiko vahingossa ?
Kotimaa24:n toimituskin otti sen jo käyttöön " nimettömän" ihmisen kommenttina uutisessaan yhdistäessään naipappeuskeskustelun ja pf:n.
Onpa tukin nyt nähty, sinänsä ei okein kyllä enää mikään ihmetytä Kotimaan taholta, sen johdolla on yleinen vaino herätysliikkeitä vastaan.
Kolummnistiksi on kutsuttu mm. Sari Roman-Lagerspetz, se jo puhukoon omaa kieltään lehden tarkoitusperistä.- power man
Se ry:n puheenjohtaja on SRK:n johtokunna jäsen. Elikkä yksi niistä 24:stä vaikutusvaltaisimmasta miehestä koko liikkeessä.
- Voi miesparka sinua!
Tie terapeuttiseen hoitoon on auki! Vl-liike ei varmaankaan kaipaa enää uutta Heikki Saarta jo muutenkin sekopäiseen joukkoonsa.
- SRK on JULMUUTTA!
power man kirjoitti:
Se ry:n puheenjohtaja on SRK:n johtokunna jäsen. Elikkä yksi niistä 24:stä vaikutusvaltaisimmasta miehestä koko liikkeessä.
Nämä 24 viisasta ja oikeamielistä miestä salasivat V.V-vl-lastenraiskaajan rikoksia ja suojelivat rikollista vuosikaudet, kunnes eräs uhreista erosi vl-salailuyhteisöstä ja teki isästään rikosilmoituksen!
- 38+55
"Ei SRK ole tässä ollut kyseessä, vaan paikallinen ry,. joka tarvittaessa kutsuu ja asettaa sananpalvelijan tehtävään ja tarvittaessa myös vapauttaa ko, tehtävästä, kun on siihen tarvetta."
Ilman SRK:n hyväksymistä ei yhtään puhujaa oteta puhujaksi!- säälittävää
Höpö höpö, paikallinen ry on aina asettanut puhujat, SRK:lla ei ole asiaan yhtään mitään osaa eikä arpaa. Olen ollut mukana johtokunnassa kahdella eri paikkakunnalla kun puhuja-asiaa käsitellään, eikä SRK:n oltu yhteydessä kummastakaan. Siksi toisekseen, ajatteleppa aivan maalaisjärjellä, miten miehet Oulussa voisivat tuntea joka ainoan vl-miehen suomessa niin, että voisivat asiaan ottaa mitään kantaa?
- perheen isä
säälittävää kirjoitti:
Höpö höpö, paikallinen ry on aina asettanut puhujat, SRK:lla ei ole asiaan yhtään mitään osaa eikä arpaa. Olen ollut mukana johtokunnassa kahdella eri paikkakunnalla kun puhuja-asiaa käsitellään, eikä SRK:n oltu yhteydessä kummastakaan. Siksi toisekseen, ajatteleppa aivan maalaisjärjellä, miten miehet Oulussa voisivat tuntea joka ainoan vl-miehen suomessa niin, että voisivat asiaan ottaa mitään kantaa?
"säälittävää" puhuu valheen kielellä epäuskoisille. Valehtelu ei ole syntiä jos sillä suojellaan SRK:n sairaita rakennelmia.
Paikallisyhdistykset eivät aseta yhtään puhujaa ilman SRK:n hyväksyntää. Yhtään ainoaa puhujaa ei toimi tehtävässään ellei SRK ole häntä hyväksynyt. Tätäkö täällä vielä yritetään valehdellen muuttaa mustasta valkoiseksi.
Voisin nimetä heti useita henkilöitä joista on paikallisyhdistys yrittänyt asettaa puhujaksi, mutta on joutunut perääntymään SRK:n kielteisen kannan vuoksi. Miksi uskovaisena itseään pitävät valehtelevat tästä ja väittävät että paikalliset yhdistykset muka itsenäisesti päättävät puhujistaan, SE EI OLE TOTTA!
SRK:n ajatuksena on tässäkin ehkäistä hajaannuksia ja pitää puhujien levittämä opetus SRK:n hengen mukaisena, yhtenäisenä.
Siksi paikallisyhdistykset eivät voi vapaasti huseerata niin tärkeällä asialla kuin puhujien asettaminen.
On totta että paikallisesti kutsutaan, asetetaan ja vapautetaan puhujat, MUTTA ilman SRK:n hyväksyntää yhtään puhujaa ei aseteta, vaikka kuinka yksimielisesti kutsuttaisiin paikallisesti. - Maapohja
perheen isä kirjoitti:
"säälittävää" puhuu valheen kielellä epäuskoisille. Valehtelu ei ole syntiä jos sillä suojellaan SRK:n sairaita rakennelmia.
Paikallisyhdistykset eivät aseta yhtään puhujaa ilman SRK:n hyväksyntää. Yhtään ainoaa puhujaa ei toimi tehtävässään ellei SRK ole häntä hyväksynyt. Tätäkö täällä vielä yritetään valehdellen muuttaa mustasta valkoiseksi.
Voisin nimetä heti useita henkilöitä joista on paikallisyhdistys yrittänyt asettaa puhujaksi, mutta on joutunut perääntymään SRK:n kielteisen kannan vuoksi. Miksi uskovaisena itseään pitävät valehtelevat tästä ja väittävät että paikalliset yhdistykset muka itsenäisesti päättävät puhujistaan, SE EI OLE TOTTA!
SRK:n ajatuksena on tässäkin ehkäistä hajaannuksia ja pitää puhujien levittämä opetus SRK:n hengen mukaisena, yhtenäisenä.
Siksi paikallisyhdistykset eivät voi vapaasti huseerata niin tärkeällä asialla kuin puhujien asettaminen.
On totta että paikallisesti kutsutaan, asetetaan ja vapautetaan puhujat, MUTTA ilman SRK:n hyväksyntää yhtään puhujaa ei aseteta, vaikka kuinka yksimielisesti kutsuttaisiin paikallisesti.Perheen isä
Miksi valehtelet täällä tuosta puhujaksi asettamisesta? En tiedä, mikä on intressisi valehteluun, mutta et kirjoita totta. - isän perheessä
perheen isä kirjoitti:
"säälittävää" puhuu valheen kielellä epäuskoisille. Valehtelu ei ole syntiä jos sillä suojellaan SRK:n sairaita rakennelmia.
Paikallisyhdistykset eivät aseta yhtään puhujaa ilman SRK:n hyväksyntää. Yhtään ainoaa puhujaa ei toimi tehtävässään ellei SRK ole häntä hyväksynyt. Tätäkö täällä vielä yritetään valehdellen muuttaa mustasta valkoiseksi.
Voisin nimetä heti useita henkilöitä joista on paikallisyhdistys yrittänyt asettaa puhujaksi, mutta on joutunut perääntymään SRK:n kielteisen kannan vuoksi. Miksi uskovaisena itseään pitävät valehtelevat tästä ja väittävät että paikalliset yhdistykset muka itsenäisesti päättävät puhujistaan, SE EI OLE TOTTA!
SRK:n ajatuksena on tässäkin ehkäistä hajaannuksia ja pitää puhujien levittämä opetus SRK:n hengen mukaisena, yhtenäisenä.
Siksi paikallisyhdistykset eivät voi vapaasti huseerata niin tärkeällä asialla kuin puhujien asettaminen.
On totta että paikallisesti kutsutaan, asetetaan ja vapautetaan puhujat, MUTTA ilman SRK:n hyväksyntää yhtään puhujaa ei aseteta, vaikka kuinka yksimielisesti kutsuttaisiin paikallisesti.Höpöpuhetta piisaa... Lyön vetoa että kirjottaja ei ole sen enempää isä kuin perheellinen :)
Miten SRK voisi hyväksyä tai olla hyväksymättä jonkun paikallisen puhujakandidaatin? Tietohan kulkee toiseen suuntaan, elikkä SRK kysyy tietenkin paikallisilta, että sopiiko ehdokas tehtäviinsä.
Sinä yrität muuttaa valkoista mustaksi. Miltä ajalta ja mistä päin ovat ne "useat henkilöt, joista ei tullut puhujia kun SRK ei hyväksynyt? - perheen isä
isän perheessä kirjoitti:
Höpöpuhetta piisaa... Lyön vetoa että kirjottaja ei ole sen enempää isä kuin perheellinen :)
Miten SRK voisi hyväksyä tai olla hyväksymättä jonkun paikallisen puhujakandidaatin? Tietohan kulkee toiseen suuntaan, elikkä SRK kysyy tietenkin paikallisilta, että sopiiko ehdokas tehtäviinsä.
Sinä yrität muuttaa valkoista mustaksi. Miltä ajalta ja mistä päin ovat ne "useat henkilöt, joista ei tullut puhujia kun SRK ei hyväksynyt?Älä lyö vetoa, se on uskovaiselle sopimatonta. Menisi vielä vääri, häviäisit vedon.
Yksikään puhuja SRK:n omaksuman hengen mukaisessa yhdistyksessä ei pysy puhujana ellei ole kuuliainen SRK:n omaksumalle hengelle.
En käy tässä kertomaan yksityiskohtia yhdistysten kutsumien pujujien asettamisprosessista koska sen sisäistäminen vaatisi omakohtaista tietämystä myös ns. Kirjottamattomista säännöistä ja tavoista joita asiaan liittyy useita.
YKSIKÄÄN PAIKALLISYHDISTYS EI VOI ASETTAA PUHUJAA TEHTÄVÄÄNSÄ ILMAN SRK:n HYVÄKSYNTÄÄ!
Miltä ajalta ja mistä... Hyvä yritys.
Kaksois viestintää on se kun julkisuuteen annetaan vääristeltyä totuutta ja omille vääristeltyä Jumalam sanaa. - perheen isä
isän perheessä kirjoitti:
Höpöpuhetta piisaa... Lyön vetoa että kirjottaja ei ole sen enempää isä kuin perheellinen :)
Miten SRK voisi hyväksyä tai olla hyväksymättä jonkun paikallisen puhujakandidaatin? Tietohan kulkee toiseen suuntaan, elikkä SRK kysyy tietenkin paikallisilta, että sopiiko ehdokas tehtäviinsä.
Sinä yrität muuttaa valkoista mustaksi. Miltä ajalta ja mistä päin ovat ne "useat henkilöt, joista ei tullut puhujia kun SRK ei hyväksynyt?Selvennäppäs hiukan "isän perheessä".
Väität ettei SRK:lla ole osaa paikallisyhdistysten puhujien asettamisessa. Kuitenkin kirjoitat "SRK kysyy paikallisyhdistykseltä onko puhuja sopiva"
Miksi ihmeessä SRK:n täytyisi kysyä paikallisilta sopivuutta. Paikalliset itse ovat ko. henkilön jo sopivaksi nähneet ja siksi haluaisivat hänet asettaa puhujaksi.
Mitä ihmettä SRK sitä sopivuutta enää erikseen kyselisi? Ja keneltä? Väite että SRK kyselisi paikallisyhdistykseltä puhuja ehdokkaan sopivuutta on kyllä täysin absurdi ja väärä.
Miksi SRK edes kysyisi, väitteesihän oli että ihan itsenäisesti se asia paikallisesti päätetään.
Tämä sinun kommenttisi paljasti tietämättömyytesi ko. Prosessista.
SRK osallistuu puhujien asettamiseen, tämän myönnät, mutta ei niin että Oulusta kysyttäisiin sopivuutta vaan toisinpäin. - isän perheessä
perheen isä kirjoitti:
Älä lyö vetoa, se on uskovaiselle sopimatonta. Menisi vielä vääri, häviäisit vedon.
Yksikään puhuja SRK:n omaksuman hengen mukaisessa yhdistyksessä ei pysy puhujana ellei ole kuuliainen SRK:n omaksumalle hengelle.
En käy tässä kertomaan yksityiskohtia yhdistysten kutsumien pujujien asettamisprosessista koska sen sisäistäminen vaatisi omakohtaista tietämystä myös ns. Kirjottamattomista säännöistä ja tavoista joita asiaan liittyy useita.
YKSIKÄÄN PAIKALLISYHDISTYS EI VOI ASETTAA PUHUJAA TEHTÄVÄÄNSÄ ILMAN SRK:n HYVÄKSYNTÄÄ!
Miltä ajalta ja mistä... Hyvä yritys.
Kaksois viestintää on se kun julkisuuteen annetaan vääristeltyä totuutta ja omille vääristeltyä Jumalam sanaa.Huono yritys sinulta: heittelet vaan ilmaan käsityksiäsi. Kerro nyt edes YKSI ESIMERKKI 900:sta puhujasta? Jos tiedät...
Puhujana pysyminen on totta toki eri asia, kun puhujan puheet on julkisia ja tiedossa.
Minä voin kertoa yksityiskohtaisesti puhujien asettamisprosessista, että ensin tuumitaan että nyt tarvittais puhujia lisää, sitten puhutaan eri piireissä että kuka vois olla hyvä ja lopuksi käytännössä Ry-johtokunta taikka osa siitä kysyy, mitä asianomainen henkilö itse ajattelee asiasta, ja vuosikokouksessa päätetään. En tiedä ketään puhujaa jonka asettamiseen liittyisi esim. että tiedustelaan SRK:n kantaa!
Ihan voi kuka vaan sisäistää tämän!
Jokainen paikallisyhdisys asettaa puhujat ILMAN SRK:n hyväksyntää! - tarkennusta!
perheen isä kirjoitti:
Selvennäppäs hiukan "isän perheessä".
Väität ettei SRK:lla ole osaa paikallisyhdistysten puhujien asettamisessa. Kuitenkin kirjoitat "SRK kysyy paikallisyhdistykseltä onko puhuja sopiva"
Miksi ihmeessä SRK:n täytyisi kysyä paikallisilta sopivuutta. Paikalliset itse ovat ko. henkilön jo sopivaksi nähneet ja siksi haluaisivat hänet asettaa puhujaksi.
Mitä ihmettä SRK sitä sopivuutta enää erikseen kyselisi? Ja keneltä? Väite että SRK kyselisi paikallisyhdistykseltä puhuja ehdokkaan sopivuutta on kyllä täysin absurdi ja väärä.
Miksi SRK edes kysyisi, väitteesihän oli että ihan itsenäisesti se asia paikallisesti päätetään.
Tämä sinun kommenttisi paljasti tietämättömyytesi ko. Prosessista.
SRK osallistuu puhujien asettamiseen, tämän myönnät, mutta ei niin että Oulusta kysyttäisiin sopivuutta vaan toisinpäin."Tietohan kulkee toiseen suuntaan, elikkä SRK kysyy tietenkin paikallisilta, että sopiiko ehdokas tehtäviinsä."
Tarkoittaa niin kuin lukee esim. SRK:n tehtäviä, leiri-isäntiä jne. EI puhujantehtäviä!
Vai luuletko tosissaan että SRK:ssä tunnetaan kaikki miespuoliset vl:t?? - SRK on KOSTAJA.
tarkennusta! kirjoitti:
"Tietohan kulkee toiseen suuntaan, elikkä SRK kysyy tietenkin paikallisilta, että sopiiko ehdokas tehtäviinsä."
Tarkoittaa niin kuin lukee esim. SRK:n tehtäviä, leiri-isäntiä jne. EI puhujantehtäviä!
Vai luuletko tosissaan että SRK:ssä tunnetaan kaikki miespuoliset vl:t??SRK:lle on elintärkeää, että leiri-isännät, puhujat ja muut vl-jumalan valtakunnan työntekijät sekä luottamushenkilöt hyväksyvät lasten raiskaamisen, rikosten salaamisen, rikollisten suojelemisen ja uhrien vaientamisen laajennetulla vl-maallikko-rippisalailu-opilla!
Näitä kriteerejä ei Heikki Rainio täytä, ja sitä hänelle nyt kostetaan! - Perheen Isä
tarkennusta! kirjoitti:
"Tietohan kulkee toiseen suuntaan, elikkä SRK kysyy tietenkin paikallisilta, että sopiiko ehdokas tehtäviinsä."
Tarkoittaa niin kuin lukee esim. SRK:n tehtäviä, leiri-isäntiä jne. EI puhujantehtäviä!
Vai luuletko tosissaan että SRK:ssä tunnetaan kaikki miespuoliset vl:t??"Luuletko tosiaan että SRK tuntee kaikki vl-miehet..."
Ei niitä kaikkia tarvitse tuntea, puhuja ehdokkaat vain. Tietänet itsekkin ettei ketä tahansa edes ajatella puhujan tehtäviin. Ei niitä puhujaksi asettamisia nyt niin tiheään ole, etteikö ko. ehdokkaasta otettaisi selkoa.
Sitten tämä tärkein asia eli väite paikallisyhdistysten itsenäisestä toiminnasta esim. puhujia nimitettäessä. Teidän, jotka väititte minua valehtelijaksi, omista kommenteista paljastuu miten laajaa SRK:n puuttuminen opillisesti tärkeisiin luottamistoimiin valitsemisiin itseasiassa on.
Se ei todellakaan rajoitu vain puhujien asettamiseen vaan, aivan kuten kerroit SRK kyselee jopa paikallisyhdistysten vastuuhenkilöiden sopivuutta tehtäviinsä. SRK:n lonkerot ovat pitkät ja erehtymättömät. Tosiaan kukaan ei voi olla varma luottamustoimestaan, ellei SRK:n suunnalta kuulu hyväsyvää mutinaa.
Asiani on tullut ehkä tahtomattaankin vasyapuolenkin taholta myönnetyksi. Yhtään itsenäisesti toimivaa paikallisyhdistystä ei löydy Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen alaisista rauhanyhdistyksistä.
SRK ohjaa ja valvoo paikallisyhdistyksiä niiden omien johtokuntien kautta. Kaiken toiminnan täytyy täyttää SRK:n omaksuman hengen vaatimukset.
Siksi yksikään paikallisyhdistys ei voi täysin itsenäisesti asettaa puhujia tehtäviinsä kuten valheellisesti väitetään. Tästä on enää turha käydä keskustelua. Asia on myönnetty vasta kommenteissakin.
Turun tapauksessa SRK puuttui omaksumansa hengen vastaiseen toimintaan suoraan oman pj.n kautta.
Hänhän kuuluu suoraan SRK:n 'ytimeen'. Ohjeet vastatoimille annetaan SRK:n taholta ikäänkuin Turun ry:n sisältäpäin.
Motiivejani joku epäili. Minä en pidä epärehellisyydestä, SRK antaa epärehellisiä lausuntoja, väittää tätäkin Turun paikalliseksi tapaukseksi vaikka se ei sitä ole. Uskovaiset epärehellisinä on pahinta mitä raamattu tietää. Itsenäisiä paikallisyhdistyksiä ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Ei ollut hoitokokousvuosina, joista SRK kehtaa pestä kätensä vielä senkin jälkeen kun on todistettu, että SRK oli suoraan osallinen näissä aiemmissakin hoitokokouksissa. Nyt Turussa koetetaan samoja vippaskonsteja, ei syyllisyys pienene Jumalan edessä jos antaa vasallilleen aseen ja käskee tappamaan. Turha silloin on väittää etten se minä ollut, vasallini tappoi en minä. - pähkähullu ja pölijä
säälittävää kirjoitti:
Höpö höpö, paikallinen ry on aina asettanut puhujat, SRK:lla ei ole asiaan yhtään mitään osaa eikä arpaa. Olen ollut mukana johtokunnassa kahdella eri paikkakunnalla kun puhuja-asiaa käsitellään, eikä SRK:n oltu yhteydessä kummastakaan. Siksi toisekseen, ajatteleppa aivan maalaisjärjellä, miten miehet Oulussa voisivat tuntea joka ainoan vl-miehen suomessa niin, että voisivat asiaan ottaa mitään kantaa?
Tiedän,että SRK:n johto on puuttunut paikallisen rauhanyhdistyksen asioihin joko tämän pyynnöstä tai sitten SRK:n johto on päättänyt ottaa itse yhteyttä kun on kuullut jotain hälyttävää joltain paikkakunnalta. Turha sitä on kiistää. Ei omaa historiaansa voi tehdä muuksi kuin se todellisuudessa on.
- Ei divergoinnille
Että tuota varten piti tehdä uusi avaus, vaikka aihetta ansiokkaasti sivuaia ketjuja oli kasapäin tarjolla?
- Tilaa on
Mahtuuhan tänne.
- Jumalan kämmenellä
Tilaa on kirjoitti:
Mahtuuhan tänne.
Kaikille tilaa riittää
kaikille paikkoja on...
- riskipelijä
Riskirajat on ylitetty vl toimesta, on liian kova
teko "erottaa" hienostisanottuna korkeissa ev.lut kirkon palveluksessa
olevia henkilöitä oman edun, kunnianhimon ja vanhoollisuuden tähden
Uusi aika on koittanut. - Ei mitään uutta
Höpsistä, Leppänen ja kumppanit lentävät ulos ko leppäkeihäät, elleivät nöyrry ja tee parannusta opillisista harhailustaan: ei siinä mikään mahtisuku tai "etelän media" paljoa paina... Ei vl-herätysliikkeessä ennenkään ole "herroja" kumarreltu. (Vrt. ns. pappiseriseuraisten erottamiset 60-luvulla).
- Heikkisaaret ulos!
Tämähän on juuri tätä. Turkulainen maallikkosaarnaaja käy teologian tohtorin kimppuun ja opettaa, kuinka Raamattua täytyy tulkita:) Itseluottamuksessa riittää, kun vaan saa nöyryyttää alamaisiaan...
- Sentään
Heikkisaaret ulos! kirjoitti:
Tämähän on juuri tätä. Turkulainen maallikkosaarnaaja käy teologian tohtorin kimppuun ja opettaa, kuinka Raamattua täytyy tulkita:) Itseluottamuksessa riittää, kun vaan saa nöyryyttää alamaisiaan...
DIPLOMI-insinööri ....
- VL-teologiaa...
Sentään kirjoitti:
DIPLOMI-insinööri ....
Kyllähän nyt diplomi-insinööri hännystelijöineen paljon paremmin Raamattua osaa selittä ja sen ymmärtää kuin pappi ja teogolian tohtori yhteensä!
- 37+38
Riittääkö parannuksen teko vain Jumalalle vai pitääkö vielä liikkeelle?
Kyseisessä tapauksessa parannusta pitäisi tehdä SRK:lle.
SRK on kuin politbyroo jonka se on itse valinnut ilman kentän tukea.
Ajat sitten on mennyt tuki julkiselta ilmapiiriltäkin ja kyseinen tapaus on yksi niistä kun kun SRK:sta ulkopuolella olevat liikkeen vaikuttajat toimivat demokratian puolesta.
SRK käy enää turhaa viivytystaistelua ennen kuin koko edustajisto vaihtuu.- 49+05
Pe.ku kirjoitti:
Kyseisessä tapauksessa parannusta pitäisi tehdä SRK:lle.
SRK on kuin politbyroo jonka se on itse valinnut ilman kentän tukea.
Ajat sitten on mennyt tuki julkiselta ilmapiiriltäkin ja kyseinen tapaus on yksi niistä kun kun SRK:sta ulkopuolella olevat liikkeen vaikuttajat toimivat demokratian puolesta.
SRK käy enää turhaa viivytystaistelua ennen kuin koko edustajisto vaihtuu.Minä teen mieluummin parannusta Jumalalle, jotta olen Jumalalle kelpoinen kuin että teen vain SRK:lle parannusta, jotta minä saan talostella vain muitten farisealaisten matkakumppanina.
- Jumalaltataskuvaras
Älkäähän SRK ja muut heimolaiset menkö
taskukuvarkauksiin Jumalalta.
Sattaa tulla perin kalliiksi koko yhteisölle.
Jumalan asettamaa ei varasteta.
Hoitokäsi meinaa olla jo "vetoketjulla"- SRK varas
Mielivarkaus todella.
Paremminkin voisi sanoa, että "vanhoollisen käsi meinaa olla vetoketjulla"
Jumalalta ei voi varastaa.
- näin
Suku on ensimmäisellä vl- naispapilla sellainen ettei yli noin vaan kävellä.
Olavi Voittonen haluaa sitoa naiset äidin rooliin.
Voittonen ei halua keskustelua naispappeudesta.
Sanoo sen keskustelun olevan kapea-alaista, vaikka keskustelua käydään laajasti.
Aika kaksinaamaista että hänen mielestään keskustelua ei ole riittävästi ja koska ei ole riittävästi niin sitä ei saa käydä.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7200-voittonen-keskustelunavaukset-naispappeudesta-kapea-alaisia- Hoitokokous:(
Eihän ne raukat uskaltaneet pitää koko hoitokokousta kun se vuosi nettiin. Jos ollaan todellakin tekemässä "jumalanvaltakunnan työtä", ei julkisuus sitä voi lopettaa. Tämäkin osoittaa, etei kysymys ollut mistään todellisesta huolesta, vaan tarkoituksesta nöyryyttää toisia!
Jos kyseinen hoitokokous olisi ollut "Pyhän Hengen tahto", ei sitä olisi voitu mitenkään perua!!!- Tietäjä.
Entäpä jos keskustelua onkon jo käyty, mutta se ei ole tullut julkiseksi täällä netissä?
Saatan tietää jotain. - piispa määrää
Tietäjä. kirjoitti:
Entäpä jos keskustelua onkon jo käyty, mutta se ei ole tullut julkiseksi täällä netissä?
Saatan tietää jotain.SRK perui hoitokokouksen, koska piispa uhkasi kirkosta erottamisella.
SRK:n puhuu isoon ääneen Jumalanvaltakunnasta ja pelkää piispaa.
SRK hyppii piispan pillin mukaan, homotkin siunataan. - Tietäjä.lle:
Tietäjä. kirjoitti:
Entäpä jos keskustelua onkon jo käyty, mutta se ei ole tullut julkiseksi täällä netissä?
Saatan tietää jotain.Kuka saarnasi sunnuntaina?
Älä poika puhu paskaa kun et tiedä. Ei uskaltaneet niin.
Eikä uskalla jatkossakaan ja pelko onkin siirtynyt nyt SRK:n alistamista SRK.n itsensä sisälle ja se tietää nopeaa johdon vaihtumista.
Kun on murrettu tuo pellon vaankieli-asema, niin jatko sujuu omalla painollaan.- ralf
Pe.ku kirjoitti:
Ei uskaltaneet niin.
Eikä uskalla jatkossakaan ja pelko onkin siirtynyt nyt SRK:n alistamista SRK.n itsensä sisälle ja se tietää nopeaa johdon vaihtumista.
Kun on murrettu tuo pellon vaankieli-asema, niin jatko sujuu omalla painollaan.Tiedä ihan varmasti kaksi tapausta joihin srk on ollut hyllytyksen takana. On kysymys kahdesta veljestä. Toinen asuu pohjoisessa joka kysenalaisti OV missä hän oli yhteyksissä pf tapauksiin. Hänet hyllytettiin srk:n taholta heti kerralla. hänen veljensä joka sattui puolustamaan tunnettua tutkijaa joka toi pf asiat esille. hän kuulemma oli tuottanut hämmennystä, ja sen takia oli tarkoitus hyllyttää. Mutta hän sattui olemaan ry: pj. niin se epäonnistui. Mutta varmasti hänetkin saadaan tämän vuotisissa vuosikokouksissa pois. ei ole enään luottamusta niinkuin ruukataan sanoa. häh asuu keskisuomessa meri kaupungissa.
- SRK on KOSTAJA!
ralf kirjoitti:
Tiedä ihan varmasti kaksi tapausta joihin srk on ollut hyllytyksen takana. On kysymys kahdesta veljestä. Toinen asuu pohjoisessa joka kysenalaisti OV missä hän oli yhteyksissä pf tapauksiin. Hänet hyllytettiin srk:n taholta heti kerralla. hänen veljensä joka sattui puolustamaan tunnettua tutkijaa joka toi pf asiat esille. hän kuulemma oli tuottanut hämmennystä, ja sen takia oli tarkoitus hyllyttää. Mutta hän sattui olemaan ry: pj. niin se epäonnistui. Mutta varmasti hänetkin saadaan tämän vuotisissa vuosikokouksissa pois. ei ole enään luottamusta niinkuin ruukataan sanoa. häh asuu keskisuomessa meri kaupungissa.
Erkki Hurtigille kostettiin Johanna Hurtigin tutkijanura, kun Johannan kimppuun eivät päässeet. SRK kostaa aina lähimmäisille kiristääkseen koston kohdetta. Näin toimittiin hoitokokousaikana ja näin toimitaan nyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1111789Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101749Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1111691Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541432Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341378Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii483985Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50951Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115901Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298892Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347838