Cesium kerääntyykö lämpökaivoihin?

Maalämpökaivon vesi/virtaukset tuovat mukanaan ehkä radioaktiivista cesiumia joka sitten kasantuu kalliolämpökaivoon ja siellähän kiertää putkistossa maalämpöliuos.
Nyt tämä ydinpolttoaine saattaa hyvin todennäköisesti päätyä lämpökaivoihin ja pohjavesiin. Varsinkin syvät pohjakaivot voivat edes auttaa säteilevän aineen pääsyn pohjavesiimme.Tshernobyl Fukushima.
Suomen metsissä on pieniä määriä Japanin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta peräisin olevaa radioaktiivisista cesiumia.
Säteilyturvakeskuksen (STUK) mukaan sitä on löytynyt muun muassa jäkälistä, sammalista, sienistä sekä hirven- ja poronlihasta. Näytteet kerättiin loppukesän ja syksyn aikana.
Oliskohan aika kypäsä ja lopettaa lämpökaivojen poraaminen...Herätkää..
40219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Antaa pumppu-uskovaisten touhuta mitä huvittaa, omaa oksaansa sahaavat ja se on hyvä.

Äänestä

Tsernobylin cesiumit ovat jo kuolleet vähiin. Fukushimasta sitä tu tänne hyvin vähän. Sienistä cesiumia on saanut takavuosilla melkoiset määrät. Minustakin se mitattiin. Suuriin vesimääriin kun vähäinen määrä aktiivisuutta sekoittuu, se on merkityksetöntä.

Äänestä
  • Ota jo lääkkees. En ole kuullut että lämpökaivossa olisi poroja,sammalta, sieniä tai jäkälää. Kyllä kallion raoissa ja onkaloissa virtaa vesiä ilman kaivojakin suuria määriä.

    Äänestä

  • herää itse kirjoitti:

    Ota jo lääkkees. En ole kuullut että lämpökaivossa olisi poroja,sammalta, sieniä tai jäkälää. Kyllä kallion raoissa ja onkaloissa virtaa vesiä ilman kaivojakin suuria määriä.

    sri. oli aloittajalle

    Äänestä

Taas on puulämmittäjällä naama noessa ja pönttö seonnut.

Käy välillä raittiissa ilmassa niin pönttösi selkenee.

Äänestä

Ei mitään hätää! Kehitteillä on jo uudenpolven pumput jotka osaavat hyödyntää säteilyn ja tehot kolminkertaistuvat! Tulevaisuudessa riittää pienikin pumppu tai olemassa olevaan voidaan kytkeä myös naapurin puulla lämpiävä talo.

Pienhiukkaset vähenevät oleellisesti ja maailma pelastuu!

Äänestä

Kyllä olet kateellisuuden huipentuma...
Olet niin pirun kateellinen maalämmöllä lämmittäville että keksit tuollaista aivan järjenköyhää älytöntä shittiä missä ei ole edes hiventäkään totuudesta!
Aikuisten oikeasti sinun kannattaisi mennä johonkin psykiatriseen hoitoon pikaisesti sillä vaikka ilmiselvästi et itse sitä näytä tiedostavankaan niin tuo sairaalloinen kateutesi maalämpöä kohtaan hallitsee elämääsi täysin...

Äänestä

Miksi se sinne kaivoon kerääntyisi?

En ymmärrä ajatustastasi.

Äänestä
  • Radioaktiivisista pienhiukkasista, joiden koko on mikrometrin luokkaa kulkeutuu tietenkin veden mukana kaivoon.Kaivossahan on vapaata tilaa joten hiukkaset todennäköisesti kasaantuu kaivoon. Laskeuma mikä on tullut maahan joutuu sadevesien kuljetettavaksi ja osa Cesiumista todennäköisesti päätyy kaivoon ja samalla pohjavesiin.

    Äänestä

  • Herätys... kirjoitti:

    Radioaktiivisista pienhiukkasista, joiden koko on mikrometrin luokkaa kulkeutuu tietenkin veden mukana kaivoon.Kaivossahan on vapaata tilaa joten hiukkaset todennäköisesti kasaantuu kaivoon. Laskeuma mikä on tullut maahan joutuu sadevesien kuljetettavaksi ja osa Cesiumista todennäköisesti päätyy kaivoon ja samalla pohjavesiin.

    nyt herätys, hei! porakaivoja on porattu suomessakin jo ainakin 50 vuotta, omassamme kohta 40 vuotiaassa ei ole merkkiäkään radonista eikä mistään radioaktiivisesta ainejäämästä. juuri otettu laaja kotitalousvesinäyte...
    onko tän alkuperäsen kirjoittaja ihan tässä hetkessä????
    ps. porakaivon tarkoitus on imeä vettä tms. SULJETUSSA tilassa, jolloin pintavesiä ei muutoinkaan saa päästää kaivoon (liuotteet,lannoitteet, suolot jne..)
    kouluun marsmars.

    Äänestä

  • minävaantaas kirjoitti:

    nyt herätys, hei! porakaivoja on porattu suomessakin jo ainakin 50 vuotta, omassamme kohta 40 vuotiaassa ei ole merkkiäkään radonista eikä mistään radioaktiivisesta ainejäämästä. juuri otettu laaja kotitalousvesinäyte...
    onko tän alkuperäsen kirjoittaja ihan tässä hetkessä????
    ps. porakaivon tarkoitus on imeä vettä tms. SULJETUSSA tilassa, jolloin pintavesiä ei muutoinkaan saa päästää kaivoon (liuotteet,lannoitteet, suolot jne..)
    kouluun marsmars.

    Hei otahan selvää milloin Fukushima RÄJÄHTI ja missä laskeumaa esiintyy.
    Tämä juttuhan ei puhu sinun kaivosta yhtikäs mitään vaan yleisellä tasolla lämpökaivoista ja siitä että ehkä Cesium voi kasaantua lämpökaivoihin.
    Sillä Cesium vesivirtauksiin joutuessaan kulkeutuu tietenkin sinne suuntaan minne virta vie eli yleensä alas päin. Lämpökaivohan on eräänlainen "sakkakuppi" joka kerää kaivonpohjalle kaiken vettä raskaamman aineen...

    Äänestä

  • minävaantaas kirjoitti:

    nyt herätys, hei! porakaivoja on porattu suomessakin jo ainakin 50 vuotta, omassamme kohta 40 vuotiaassa ei ole merkkiäkään radonista eikä mistään radioaktiivisesta ainejäämästä. juuri otettu laaja kotitalousvesinäyte...
    onko tän alkuperäsen kirjoittaja ihan tässä hetkessä????
    ps. porakaivon tarkoitus on imeä vettä tms. SULJETUSSA tilassa, jolloin pintavesiä ei muutoinkaan saa päästää kaivoon (liuotteet,lannoitteet, suolot jne..)
    kouluun marsmars.

    Kyllähän kallioissa on paljon enemmän halkeamia ja onkaloita sekä rosoja mitä kaivoja. Lähteethän ovat juuri pohjaveden purkaumia eikä niissä ole mitään jäämiä todettu. Tuo herättäjä näkee unta valveilla ja jäänyt tyhjä levy päälle. Liekö saanut säteilyä jostain jäkälistä. Meitähän on moneksi!!!

    Äänestä

  • minävaantaas kirjoitti:

    nyt herätys, hei! porakaivoja on porattu suomessakin jo ainakin 50 vuotta, omassamme kohta 40 vuotiaassa ei ole merkkiäkään radonista eikä mistään radioaktiivisesta ainejäämästä. juuri otettu laaja kotitalousvesinäyte...
    onko tän alkuperäsen kirjoittaja ihan tässä hetkessä????
    ps. porakaivon tarkoitus on imeä vettä tms. SULJETUSSA tilassa, jolloin pintavesiä ei muutoinkaan saa päästää kaivoon (liuotteet,lannoitteet, suolot jne..)
    kouluun marsmars.

    "porakaivon tarkoitus on imeä vettä tms. SULJETUSSA tilassa, jolloin pintavesiä ei muutoinkaan saa päästää kaivoon (liuotteet,lannoitteet, suolot jne..)
    kouluun marsmars. "

    Pohjavesi syntyy pintavesistä, että silleen:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjavesi

    Äänestä

  • Herätys... kirjoitti:

    Hei otahan selvää milloin Fukushima RÄJÄHTI ja missä laskeumaa esiintyy.
    Tämä juttuhan ei puhu sinun kaivosta yhtikäs mitään vaan yleisellä tasolla lämpökaivoista ja siitä että ehkä Cesium voi kasaantua lämpökaivoihin.
    Sillä Cesium vesivirtauksiin joutuessaan kulkeutuu tietenkin sinne suuntaan minne virta vie eli yleensä alas päin. Lämpökaivohan on eräänlainen "sakkakuppi" joka kerää kaivonpohjalle kaiken vettä raskaamman aineen...

    Jos vettä kaivoon tulee se myös sieltä menee, ymmärrätkö????

    Äänestä

  • 19 kirjoitti:

    Jos vettä kaivoon tulee se myös sieltä menee, ymmärrätkö????

    ei hätää kerrostalolapsukaiset, lupaan mittauttaa kaivoni 5 vuoden välein...katotaan sitten sakkakuppinne kanssa kuka puhuu paskaa, laskes paljonko on pelkäämäsi japanin tuhon laskeuma alue, ja koska se paska on kiertänyt tämän pallon, tuskin koskaan kun se sattuu puolittumaan joka helvetin viikko....

    Äänestä

  • Herätys... kirjoitti:

    Radioaktiivisista pienhiukkasista, joiden koko on mikrometrin luokkaa kulkeutuu tietenkin veden mukana kaivoon.Kaivossahan on vapaata tilaa joten hiukkaset todennäköisesti kasaantuu kaivoon. Laskeuma mikä on tullut maahan joutuu sadevesien kuljetettavaksi ja osa Cesiumista todennäköisesti päätyy kaivoon ja samalla pohjavesiin.

    Miksi ne sinne kaivoon jäisi?

    Kaivoon virtaa vettä ja sieltä virtaa vettä pois ja hiukkaset siinä mukana. Miksi ihmeessä ne sinne kaivoon jäisi? Todennäköisemmin ne suodattuvat maaperään niille paikoille missä maahan tulevat.

    Äänestä

Keskustelu Cesium ja kaivot on aivan aiheellinen ja oikeutettu. Tämä Cesium voi osoittautua viellä suureksi ongelmaksi . Terveysasioilla ei tule leikitellä eikä peloitella mutta ennakointi tulevaa tai jo olevaa Cesium ongelmaa on syytä tuoda esille ja myös keskusteluihin mukaan...

Äänestä
  • Tärkeysjärjestykseen!

    Kaivot on pieni ongelma. Cesium laskeumia on kasveissa ja puissa. Kun lämmität puilla, vapautat Cesiumia naapurien hengitettäväksi, et silleen. :) Varokaa puulla lämmittäviä naapureita. :))))

    Äänestä

  • Näin on tälläistä asia keskustelua tarvitaan syöpää vastaan kannattaa taistella...

    Äänestä

  • Heli 33v... kirjoitti:

    Näin on tälläistä asia keskustelua tarvitaan syöpää vastaan kannattaa taistella...

    Ei ole kiva juoda Cesium vettä eihän.

    Äänestä

  • Heli 33v... kirjoitti:

    Ei ole kiva juoda Cesium vettä eihän.

    Saatikka päivittäin hengittää Cesium-savua...

    Äänestä

  • Heli 33v... kirjoitti:

    Ei ole kiva juoda Cesium vettä eihän.

    Kyllä kaivovesi on kaikkein turvallisinta. Cesium-laskeumat ovat juuri pintavesien ongelma. Kyllä Päijänteen kokoinen järvi on moista laskeumaa saanut runsaasti. Tätä sitten Helsinkiläiset juovat. Ennen pohjavedeksi tuloaan pintavesi suodattuu kyllä puhtaaksi Cesium-hiukkasista. Porakaivoon ei pintavesi pääse suoraan vaan suodattumalla maan läpi.

    Äänestä

  • herännyt heikki kirjoitti:

    Kyllä kaivovesi on kaikkein turvallisinta. Cesium-laskeumat ovat juuri pintavesien ongelma. Kyllä Päijänteen kokoinen järvi on moista laskeumaa saanut runsaasti. Tätä sitten Helsinkiläiset juovat. Ennen pohjavedeksi tuloaan pintavesi suodattuu kyllä puhtaaksi Cesium-hiukkasista. Porakaivoon ei pintavesi pääse suoraan vaan suodattumalla maan läpi.

    Onko tieteellistä näyttöä että Cesium ei pääse porakaivoon..

    Äänestä

  • Erkki päijäthämeestä kirjoitti:

    Onko tieteellistä näyttöä että Cesium ei pääse porakaivoon..

    On, koskapa Cesiumia ei ole yhdestäkään kaivosta löydetty tutkimuksissa. Pintavesistä kylläkin...

    Äänestä

  • herännyt heikki kirjoitti:

    On, koskapa Cesiumia ei ole yhdestäkään kaivosta löydetty tutkimuksissa. Pintavesistä kylläkin...

    Voisitko esittää ne tutkimustulokset

    Äänestä

  • Jussi... kirjoitti:

    Voisitko esittää ne tutkimustulokset

    Googlaa itse. Wigipedia on nyt suljettu....

    Äänestä

  • Erkki päijäthämeestä kirjoitti:

    Onko tieteellistä näyttöä että Cesium ei pääse porakaivoon..

    Voi HALOO!!!!!
    Jos sadevedessä on cesiumia tai mitään muuta ei toivottua partikkelia mukana niin se pääsee porakaivoon vain ja ainoastaan juuri samaa reittiä mitä se pääsee pohjavesiin yleensäkin, eli ensin maan pintakerroksen läpi, sitten kallionhalkeamiin jossa pintavesi jänskästi muuttuu pohjavedeksi.
    Porakaivon ns. maaporausputki porataan AINA kallioon asti (vähintään metrin kallion sisään,siis vähintään metrin!) jonka käytännön fysiikanlaitkin pakottavat tekemään ja samalla myös maaporausputken ja kallion liitos tulee yhtä tiiviiksi kuin paljaan kallion pinta.
    Kyllä se cesium ja muut pintaveden mukana kulkevat partikkelit pääsevät teoriassa pohjaveteen mutta sellaista ei todellakaan tapahdu nimenomaan porakaivojen kohdalla yhtään sen enempää kuin koskemattoman maankaan kohdalla.
    Erkki, tuo ns. "kysymyksesi" on verrattavissa siihen älyttömään lähtökohtaan että mutu-pohjalta repäisty syyte on faktaa ellei toisin todisteta!
    Päijäthämeen valopää ei tajua sitä että syytös pitää aukottomasti näyttää toten eikä toteennäyttämiseksi riitä tuo "essonbaarifakta"!
    Olet muuten alunperinkin hakoteillä kysymyksesi suhteen joka on "lievästi" johdatteleva lyhykäisyydestään huolimatta.
    Jos pohjaveteen pääsee cesiumia niin pääsee sitä porakaivoonkin, nimittäin pohjaveden mukana!

    Äänestä

  • Porari :) kirjoitti:

    Voi HALOO!!!!!
    Jos sadevedessä on cesiumia tai mitään muuta ei toivottua partikkelia mukana niin se pääsee porakaivoon vain ja ainoastaan juuri samaa reittiä mitä se pääsee pohjavesiin yleensäkin, eli ensin maan pintakerroksen läpi, sitten kallionhalkeamiin jossa pintavesi jänskästi muuttuu pohjavedeksi.
    Porakaivon ns. maaporausputki porataan AINA kallioon asti (vähintään metrin kallion sisään,siis vähintään metrin!) jonka käytännön fysiikanlaitkin pakottavat tekemään ja samalla myös maaporausputken ja kallion liitos tulee yhtä tiiviiksi kuin paljaan kallion pinta.
    Kyllä se cesium ja muut pintaveden mukana kulkevat partikkelit pääsevät teoriassa pohjaveteen mutta sellaista ei todellakaan tapahdu nimenomaan porakaivojen kohdalla yhtään sen enempää kuin koskemattoman maankaan kohdalla.
    Erkki, tuo ns. "kysymyksesi" on verrattavissa siihen älyttömään lähtökohtaan että mutu-pohjalta repäisty syyte on faktaa ellei toisin todisteta!
    Päijäthämeen valopää ei tajua sitä että syytös pitää aukottomasti näyttää toten eikä toteennäyttämiseksi riitä tuo "essonbaarifakta"!
    Olet muuten alunperinkin hakoteillä kysymyksesi suhteen joka on "lievästi" johdatteleva lyhykäisyydestään huolimatta.
    Jos pohjaveteen pääsee cesiumia niin pääsee sitä porakaivoonkin, nimittäin pohjaveden mukana!

    Kysymyshän on että kerääntyykö Cesium sinne eli rupeaako lämpökaivo toimimaan ikäänkuin sakkakuppina. Eli vesivirtauksien mukana mahdollisesti tuleva Cesium jääkö se kaivoon. Tällöinhän Cesiumia olisi enemmän kaivossa kuin ympäristössä. Tämä kaikki tietenkin edellyttää että laskeuma on lähellä kaivoa. Keskustelu vapaa yleisellä tasolla olkaa hyvä..

    Äänestä

  • Porari :) kirjoitti:

    Voi HALOO!!!!!
    Jos sadevedessä on cesiumia tai mitään muuta ei toivottua partikkelia mukana niin se pääsee porakaivoon vain ja ainoastaan juuri samaa reittiä mitä se pääsee pohjavesiin yleensäkin, eli ensin maan pintakerroksen läpi, sitten kallionhalkeamiin jossa pintavesi jänskästi muuttuu pohjavedeksi.
    Porakaivon ns. maaporausputki porataan AINA kallioon asti (vähintään metrin kallion sisään,siis vähintään metrin!) jonka käytännön fysiikanlaitkin pakottavat tekemään ja samalla myös maaporausputken ja kallion liitos tulee yhtä tiiviiksi kuin paljaan kallion pinta.
    Kyllä se cesium ja muut pintaveden mukana kulkevat partikkelit pääsevät teoriassa pohjaveteen mutta sellaista ei todellakaan tapahdu nimenomaan porakaivojen kohdalla yhtään sen enempää kuin koskemattoman maankaan kohdalla.
    Erkki, tuo ns. "kysymyksesi" on verrattavissa siihen älyttömään lähtökohtaan että mutu-pohjalta repäisty syyte on faktaa ellei toisin todisteta!
    Päijäthämeen valopää ei tajua sitä että syytös pitää aukottomasti näyttää toten eikä toteennäyttämiseksi riitä tuo "essonbaarifakta"!
    Olet muuten alunperinkin hakoteillä kysymyksesi suhteen joka on "lievästi" johdatteleva lyhykäisyydestään huolimatta.
    Jos pohjaveteen pääsee cesiumia niin pääsee sitä porakaivoonkin, nimittäin pohjaveden mukana!

    sitä Cesiumia pitäisi olla, että se näkyisi sakkana?
    Kilo per kuutio?
    Jos se on niin hienojakoista, että tulee tuulen mukana Japanista, niin sanoisin että todella kauan sitä saa lasettaa ennen kuin sitä tulee yhteen paikkaan "tarpeeksi".

    Ja sitten se vielä suodattuu maakerrosten läpi.

    Veikkaan, että siinä vaiheessa maanpinnalla Cesiumia on jo nilkan korkeudelle asti.

    Äänestä

  • Olkaa hyvä... kirjoitti:

    Kysymyshän on että kerääntyykö Cesium sinne eli rupeaako lämpökaivo toimimaan ikäänkuin sakkakuppina. Eli vesivirtauksien mukana mahdollisesti tuleva Cesium jääkö se kaivoon. Tällöinhän Cesiumia olisi enemmän kaivossa kuin ympäristössä. Tämä kaikki tietenkin edellyttää että laskeuma on lähellä kaivoa. Keskustelu vapaa yleisellä tasolla olkaa hyvä..

    Tää sun sakkakuppivertaus vähän ontuu. Sakkakuppi on pienemmällä virtauksella varustettu paikka putkistossa. Sen sijaan kaivon ympärillä oleva maa toimii suodattimena, jonne ne hiukkaset jää ennen kuin pääsee kaivoon asti. Porakaivo ei siis ole suvanto vapaan virtauksen ja virtauksen mukana liikkuvien partikkelien "putkessa". Toisekseen lämpökaivo ei muuta veden virtausta, eli jos kaivoon virtaa vettä, niin sitä virtaa saman verran myös ulos kaivosta ja vesi siis vaihtuu ja partikkelit siinä mukana.

    Äänestä

Kas vain. Et huomannut että kyseessä onkin Radon-reikä?

Äänestä

Maalämpöä suunniteltaessa on muistettava, että lämpökaivon poraus voi muuttaa pohjaveden virtausolosuhteita ja vaikuttaa pohjaveden määrään.
Kallioperän raoissa olevalle pohjavedelle voi avautua uusia kulkureittejä, mikä saattaa muuttaa lähikaivoista saatavan veden määrää ja pahimmillaan aiheuttaa lähikaivojen kuivumisen tai saastumisen.
Niin siellä ne vitamiinit pyörii...

Äänestä
  • Voi ja voi.

    Keskustelu on lähinnä tyyliä, jos tädillä ois munat olishän setä... :))))

    Äänestä

  • No tuota noin... Kerro yksikin talous joka on pelkästään porakaivon veden varassa ja jonka porakaivo on ehtynyt/saastunut maalämpökaivon vuoksi???? (uhhhh.... nyt siis sinun pitäisi keksiä taas uutta skeidaa joka saisi sen himoitsemasi maalämmön näyttämään huonolta!!!!!!) Olet henkisesti sairas ja sinun höpötyksiäsi ei kukaan ota tosissaan, olet hupia......... ;)

    Äänestä

  • maalämpö toimii..... kirjoitti:

    No tuota noin... Kerro yksikin talous joka on pelkästään porakaivon veden varassa ja jonka porakaivo on ehtynyt/saastunut maalämpökaivon vuoksi???? (uhhhh.... nyt siis sinun pitäisi keksiä taas uutta skeidaa joka saisi sen himoitsemasi maalämmön näyttämään huonolta!!!!!!) Olet henkisesti sairas ja sinun höpötyksiäsi ei kukaan ota tosissaan, olet hupia......... ;)

    Teksiti oli lainattu suoraan Lehdestä erään kunnan ohjeista, kunnan ohjeissa todetaan juuri noin . Joten voit kääntyä henkisesti ohjaamaan "vihdin kuntaa",,,

    Äänestä

  • Voi mennä... kirjoitti:

    Teksiti oli lainattu suoraan Lehdestä erään kunnan ohjeista, kunnan ohjeissa todetaan juuri noin . Joten voit kääntyä henkisesti ohjaamaan "vihdin kuntaa",,,

    Montakohan taloutta Vihdissä on oman kaivon varassa? Ei taida olla kuivuvia kaivoja käytössä missään!

    Äänestä

Onkohan maalämpö-ala painumassa lamaan kun YT-nevottelut on käynnissä eräillä tehtailla ja alan-toimijoilla.

Äänestä

Se oli muuten Vapo pellettituotannossa jossa YT-neuvottelut. Vapo ei muuten tee pumppuja.

Äänestä
  • Onkohan maalämpö-ala painumassa lamaan kun YT-nevottelut on käynnissä eräillä tehtailla ja alan-toimijoilla. Lehdistö tietää.

    Äänestä

  • Oivoi.. kirjoitti:

    Onkohan maalämpö-ala painumassa lamaan kun YT-nevottelut on käynnissä eräillä tehtailla ja alan-toimijoilla. Lehdistö tietää.

    On syvälle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herätys... kirjoitti:

Maalämpökaivon vesi/virtaukset tuovat mukanaan ehkä radioaktiivista cesiumia joka sitten kasantuu kalliolämpökaivoon ja siellähän kiertää putkistossa maalämpöliuos.
Nyt tämä ydinpolttoaine saattaa hyvin todennäköisesti päätyä lämpökaivoihin ja pohjavesiin. Varsinkin syvät pohjakaivot voivat edes auttaa säteilevän aineen pääsyn pohjavesiimme.Tshernobyl Fukushima.
Suomen metsissä on pieniä määriä Japanin Fukushiman ydinvoimalaonnettomuudesta peräisin olevaa radioaktiivisista cesiumia.
Säteilyturvakeskuksen (STUK) mukaan sitä on löytynyt muun muassa jäkälistä, sammalista, sienistä sekä hirven- ja poronlihasta. Näytteet kerättiin loppukesän ja syksyn aikana.
Oliskohan aika kypäsä ja lopettaa lämpökaivojen poraaminen...Herätkää..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu