Ohhoh, aiheesta uutisoi kuvan kanssa uusin Seiska.
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a298712/minipossu kampanjoi pressaehdokkaan puolesta/
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a298712/minipossu kampanjoi pressaehdokkaan puolesta/
SOINI ASETTUI HAAVISTON TAAKSE
SE ON SIINÄ!
86324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
...odotettavissa tuo persujen eläimiin sekaantuminen.
Niin moni persu on aiheesta vuoden aikana touhottanut.
No nyt saatiin selitys. :xDDD
”Suomea sanotaan pienten piirien maaksi, eikä syyttä. Presidenttiehdokkaat Pekka Haavisto, Paavo Lipponen, Paavo Arhinmäki ja Paavo Väyrynen ovat jopa sukua keskenään. Yhteinen esi-isä löytyy 1500-luvulta Ruotsista: Erik Ångerman, lisänimeltään Sursill eli hapansilakka. Maanviljelijä ja kauppias Erik Ångerman-Sursill asui Uumajan lähellä Tegin kylässä. Hänestä tiedetään suunnilleen vain se, että hän toimitti kuninkaan armeijalle elintarvikkeita.
IS:n mukaan Lipposta, Arhinmäkeä ja Haavistoa yhdistää myös kuuluminen Calamnius-sukuun, joka on Sursillien suurimpia haaroja. Suursilleihin kuuluvat Calamnius- ja Lithovius-suvut. Noin puolet Sursilleistä kuuluu niihin sukuihin. Calamniuksissa on paljon pappeja Pohjanmaalta ja Pohjois-Pohjanmaalta.”
Pekka Haavisto on ollut eri tenteissä hyvin varma ja tasainen suorittaja. Niin nytkin. Arvioin hänet tentin parhaaksi, mutta täytyy myöntää, ettei Haavistokaan pystynyt aivan nappisuoritukseen paineiden alla.
Paavo Väyrynen kulki omia polkujaan, mikä ei tässä nimenomaisessa tilanteessa ollut lainkaan hullumpi valinta. Hän pääsi näin hyvin erottautumaan joukosta. Kyllä hänelle tuli huonojakin hetkiä, mutta kyllä tämä ilmeisesti oli hänen paras tenttinsä ja hän pääsi varsin lähelle Haaviston tasoa.
Kolmanneksi sijoitan Sauli Niinistön, jolle tämä Väyrysen lailla oli paras monen ehdokkaan tenteistä. Pariin otteeseen Sauli pääsi sivaltamaan huumorilla.
Sauli Niinistö vaikutti jotenkin uupuneelta ja kyllästyneeltä. Hän otti takaisin Aamu-tv:n tentissä ilmaisemaansa laittomia lakkoja koskevia kannanottojaan eli palasi nyt illalla aamua enemmän Etelärannan linjalle.
Paavo Väyrynen vaikutti uuden, rennon minänsä karikatyyriltä, mutta välillä pilkisti ”vanha Paavo”, joka teki hänestä aikoinaan aika mahdottoman hallituskumppanin.
Pekka Haavisto oli tasaisen hyvä, mutta gallup-asetelmat toivat hänen esiintymiseensä taktisuutta. Kun Pekka kehui lopussa Lipposen EU-linjauksia, nousi mieleen kysymys, mikä on Haaviston oma EU-politiikka. Minulta sitä koskevat kannanotot ovat jääneet huomaamatta.
Haaviston täräyttämät lukemat ”kuka oli vaalitentin paras” gallupissa tältä aamulta ovat hurjat. Toki edellyttäen että luvut ovat ilman taustajoukkojen nettisuhmurointeja.
Juuri tällaisia viimehetken rynnistyksiä on nähty kun päättämättömien äänestäjien joukot viimein alkavat liikahdella.
Nähdäänkö nyt sellainen rynnistys Haaviston kohdalla? jännittäväksihän tämä menee.
”Paavo Lipponen vastaan Paavo Väyrynen-kaksintaistelu korosti tätä Väyrysen vallantavoittelija-imagea entisestään.”
Huomioimatta jää asia, jonka merkitys kehäkolmosen sisäpuolella tulee helposti aliarvioiduksi. Niille joille kuntauudistussuunnitelma on uhkakuva Väyrynen näyttäytyy viimeisenä toivona ja rohkeana vastavoimana.
Monet näkevät presidentin aktiivisuuden tässä asiassa oikeutettuna, varsinkin ne jotka kokevat koko uudistuksen edenneen epädemokraattisesti ja salailun ilmapiirissä.
Mauno Koiviston katumapää-kommentti on asiaankuuluva, koska valtiosääntö on sekava suuntaan tai toiseen, ja sekavuus henkilöityy ulkoministeriin, jonka Koivistokin nosti esille, sekä oikeudellistuu perussopimusten muutosten käsittelyyn. Keskustelun lopussa Paavo Väyrynen totesi, että jos perussopimuksia ryhdytään muuttamaan siten, että EU muuttuisi liittovaltioksi, sitä en presidenttinä hyväksyisi. Väyrynen siis katsoo, että perussopimusten muutokset ovat kiinni presidentin hyväksymisestä.
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin mielestä vihreiden Pekka Haaviston kampanja lähti nousuun sen jälkeen, kun tämä oli vieraillut perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen sahalla.
Haavisto vieraili loppusyksystä Viitasaarella Hakkaraisen sahalla. Soini katsoi Ylen Suuressa vaalikeskustelussa, että vierailu oli taitavasti organisoitu. Kun muut hyökkäsivät perussuomalaisten kimppuun, Haavisto ojensi kätensä, Soini huomautti.
...yllättää vielä kaikki.
Niinistö sanoi Ylen TV1:n Ykkösaamussa, että eurooppalainen puolustusyhteistyö keskittyy taloudellisistakin syistä yhä tiiviimmin Naton ympärille. Jossakin vaiheessa pelkän Nato-yhteistyön rajat tulevat kuitenkin vastaan ja eteen voi tulla kysymys jäsenyydestä.
Niinistön mukaan Naton jäsenyyttä voi sitten pohtia, jos eurooppalainen yhteistyö ei enää kata kaikkia Suomen turvallisuustarpeita.
Nyt on kuitenkin varsin mahdollista, että Sauli Niinistö on jo päättyneessä ennakkoäänestyksessä kerännyt noin 550000 – 580000 ääntä. On varsin todennäköistä, että yksistään tuolla äänimäärällä mentäisiin toiselle kierrokselle. Ne äänet, jotka Niinistö saa vaalipäivänä, vain lisäävät kaulaa toiseksi sijoittuvaan. Toisella kierroksella Niinistö kerää miepidetutkimuksien mukaan noin 3/4 äänistä, olipa vastassa sitten Haavisto tai Väyrynen. Uskon tosin, että ensimmäisen kierroksen jälkeen Niinistön jälkeen kakkoseksi sijoittuva saa nauttia ylimääräisestä gallupnosteesta, joaka hieman tasoitta tilannetta. Mutta kuten Biaudet suoraan sanoi, niin lopulta kuitenkin Sauli Niinistö presidentiksii tullaan valitsemaan.
jotkut jaksavat täälläkin jatkuvasti muistuttaa Väyrysen puheista markkaan paluusta. Väyrynen on kyllä pitänyt sitäkin vaihtoehtoa esillä keskustelussa, että jos euro alkaa hajota voi olla edessä paluu omaan valuuttaan, mutta kuten hän eilisessä vaaliväittelyssä toi esiin, hän tietää hyvin hallituksen toimivallan ensisijaisuuden europolitiikassa. Hän ei siis presidenttinä ”veisi Suomea markka-aikaan”, kuten jotkut näköjään väittävät; jokainen, joka tietää toimivaltasuhteet tietää, että valittiinpa kuka tahansa, ei presidentti voi päättää asioista jotka ovat hallituksen ja eduskunnan päätösvallassa! Mutta kyseenalaistaa kai saa, ja keskustella!
Oma ehdokkaani Paavo Väyrynen oli nyt juuri sellainen rentouden ja asiaosaamisen yhdistelmä kuin pitikin. Paavo Lipponen oli tässäkin tentissä hyvä, tuli kuitenkin paljastaneeksi todelliset asenteensa keskustaa kohtaan Väyrys-tölväisyllään. Hänen aiemmat seireenilaulunsa keskustan suuntaan tulivat kuitatuksi kertaheitolla.
Haaviston nousu ohi Väyrysen, jos se vaalituloksessa toteutuu, on ilmiselvästi impivaaralaisuuden tappio. Väyrynen on onnistunut hajottamaan politiikassa peräpeiliin tuijottajien rintaman. Tai tietysti hajoittajaksi voidaan nimetä myös Soini.
Niinistön asema ei ole uhattuna. Gallupien mukaan hän voittaisi toisella kierroksella kumman tahansa ensimmäisen kierroksen kakkosen.
Sitten siihen Koiviston lausuntoon. En ymmärrä, mikä Koiviston motiivi oli? Miksi tällainen ulostulo Koivistolta juuri nyt? Kun Koiviston katumus ei presidentinvaltaoikeuksia muuta, niin mistä on kysymys?
SAULI NIINISTÖ 37
PAAVO LIPPONEN 9
TIMO SOINI 10
PAAVO VÄYRYNEN 15
PAAVO ARHINMÄKI 8
PEKKA HAAVISTO 17
EVA BIAUDET 2
SARI ESSAYAH 2
YHTEENSÄ 100 prosenttia.
Suomi muuttui selvästi näissä kansanvaaleissa – ja se oli yllätys. EU- ja maahanmuuttovastaiset voimat menettivät, vaikka Väyrynen menestyi sinänsä hyvin.
Nyt on todella jännittävä kaksiviikkoinen tulossa. Vaalien tärkein tulos nuorison aktivoituminen ja äänestäminen – se on todella tulevaisuuden kannalta avainasia.
Haavisto on tehnyt hyvän kampanjan, jonka hän on ulottanut myös pieniin kuntiin ja maaseudulle. Suomen maaseudun äänet ratkaisevat jatkossa tuloksen. Kaupungeissa Niinistön ja Haaviston äänimäärät suurenevat samassa suhteissa kuin olivat ensimmäisellä kierroksella.
Mutta maaseudun lopettamisuhan alla elävissä kunnissa piilee ratkaisu, vaikkei kyse ole kunnallisvaalista. Siellä saattaa kyllä äänestysaktiivisuuskin vähentyä.
Niinistö joutuu todella tiukalle pitääkseen entiset äänensä ja saadakseen 13% lisää. Haavisto saanee helposti noin 15% ääniä lisää, mutta vielä tarvitaan 15 % lisää jotta yli 50% pääsisi. Se on mahdollista. En usko, että toinen kierros on läpihuutojuttu.
Tunteet kävivät kuumina Ylen aikaisen suorassa radiolähetyksessä vähän ennen puoltapäivää, kun perussuomalaisten Juha Väätäinen hermostui Ylen toimittajan Olli Ihamäen kysymyksistä.
Väätäinen tarttui radioreportaasia teheen toimittajan mikrofoniin sillä seurauksella, että lähetys katkesi hetkeksi.
Väätäistä ärsytti toimittajan kysymys, joka liittyyi perussuomalaisten heikkoon menestykseen presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella.
Mitä eiliseen vaali-iltaan tulee, niin huonoin häviäjä oli mielestäni Paavo Lipponen, joka totesi siinä vaiheessa kun näytti vielä siltä että Väyrynen olisi menossa 2. kierrokselle, että ”Väyrystä suomalaiset eivät koskaan valitse”. Kuitenkin Väyrynen sai yli kaksi kertaa enemmän ääniä kuin Lipponen! Lipposen kommentti oli kaikkien Väyrystä äänestäneiden halveksuntaa! Voisi käyttää Lipposen omaa lempitermiä; kaunaa Väyrystä kohtaan!
Ensimmäistä kertaa Suomessa oli henkilövetoiset presidentinvaalit. Tämä näkyy puolueen ja henkilön kannatusten erilaisuudessa. Keskustelussa on nähty kommentteja ”olen puolueen jäsen ja äänestän puolueen ehdokasta”, mutta näkemys heikkenee. Samaa kertovat gallupit. Ehkä Suomessa aletaan uskoa, että presidentti on puolueiden yläpuolella. Tämä tarkoittaisi, että politiikkaa seurataan ja siihen reagoidaan eikä äänestetä niinkuin esi-isät ovat neuvoneet. Toteutuessaan tämä olisi iso muutos.
Soinin ääni
23.1.2012, Timo Soini, ploki.
Vaalitaistelu saa aina ihmiset suunniltaan.
Järkevätkin ihmiset menettävät järkensä, tunne ottaa ylivallan.
Nyt on juuri se aika, jolloin molemmat puolet pistävät liikkeelle
huhun, että se Soini on tätä mieltä tai tulkitsevat asioita mielensä
mukaan. Tämä pätee myös toimittajiin.
Julkisuudessa tulkitaan Soinin sanomisia milloin mitenkin. Ei kannata
tulkita, koska tulkinta voi olla väärä. En ole kummankaan
tukijoukoissa.
Sanon suoraan, kun se Soini ääni kiinnostaa:
1. Äänestän toista finalistia, koska en ole tyhjän äänestäjä.
2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta
kysyy.
3. Finalistit ovat samalla viivalla harkinnan suhteen. Toisen mielestä
harkitsen Niinistön äänestämistä, toisen mielestä Haaviston
äänestämistä. Kumpikin on yhtä oikeassa. Minua ei voi laskea
kumpaankaan leiriin.
4. En ohjaa omia äänestäjiäni mihinkään suuntaan. Jokainen saa vapaasti
valita, niin kuin Perussuomalaiset aina itse vapaasti harkitsevat.
5. Olen toisella kierroksella yksi äänestäjä ? en sen vähempää tai
enempää.
6. Perussuomalaiset kansanedustajat, vaikuttajat ja äänestäjät voivat
minun puolestani vapaasti ottaa kantaa kenen puolesta haluavat.
7. Moni äänestäjäni jättää myös äänestämättä, ymmärrän sen yhtenä
kannanottona muiden joukossa.
Soinin ääni
23.1.2012, Timo Soini, ploki.
Vaalitaistelu saa aina ihmiset suunniltaan.
Järkevätkin ihmiset menettävät järkensä, tunne ottaa ylivallan.
Nyt on juuri se aika, jolloin molemmat puolet pistävät liikkeelle
huhun, että se Soini on tätä mieltä tai tulkitsevat asioita mielensä
mukaan. Tämä pätee myös toimittajiin.
Julkisuudessa tulkitaan Soinin sanomisia milloin mitenkin. Ei kannata
tulkita, koska tulkinta voi olla väärä. En ole kummankaan
tukijoukoissa.
Sanon suoraan, kun se Soini ääni kiinnostaa:
1. Äänestän toista finalistia, koska en ole tyhjän äänestäjä.
2. Kerron kumpaa äänestin klo 20.00 vaalipäivänä, jos joku sitä minulta
kysyy.
3. Finalistit ovat samalla viivalla harkinnan suhteen. Toisen mielestä
harkitsen Niinistön äänestämistä, toisen mielestä Haaviston
äänestämistä. Kumpikin on yhtä oikeassa. Minua ei voi laskea
kumpaankaan leiriin.
4. En ohjaa omia äänestäjiäni mihinkään suuntaan. Jokainen saa vapaasti
valita, niin kuin Perussuomalaiset aina itse vapaasti harkitsevat.
5. Olen toisella kierroksella yksi äänestäjä ? en sen vähempää tai
enempää.
6. Perussuomalaiset kansanedustajat, vaikuttajat ja äänestäjät voivat
minun puolestani vapaasti ottaa kantaa kenen puolesta haluavat.
7. Moni äänestäjäni jättää myös äänestämättä, ymmärrän sen yhtenä
kannanottona muiden joukossa.
Sdp päättää torstaina, asettuuko puolue kannattamaan jompaakumpaa presidentinvaalien toisen kierroksen ehdokkaista. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen kertoi Brysselissä, että asiasta päättävät puoluevaltuusto ja eduskuntaryhmä.
Muutama Sdp:n edustaja on jo julkisesti asettunut joko kokoomuksen Sauli Niinistön tai vihreiden Pekka Haaviston taakse. Esimerkiksi Urpilaisen oma erityisavustaja Tage Lindberg on Facebookissa kertonut kannattavansa Haavistoa.
Presidenttiehdokkaat ottavat mittaa toisistaan Ylen Uutisvuodossa.
Ohjelmaa tuottava Zodiak-yhtiö vahvisti maanantaina, että kokoomuksen Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto osallistuvat suosittuun tietokilpailuun tulevana lauantaina esitettävässä jaksossa. Ohjelma nauhoitetaan perjantaina päivällä.
Molemmat ehdokkaat esiintyivät Uutisvuodossa jo ennen ensimmäistä kierrosta. Niinistön vastustajana oli tällöin Paavo Lipponen (sd) ja Haaviston Sari Essayah (kd).
Sauli Niinistön tilaisuutta Kauppatorille seuraamaan saapunut pitkän linjan kokoomusvaikuttaja, kansanedustaja Pertti Salolainen luonnehtii Pekka Haaviston olevan Paavo Väyrystä kovempi vastustaja Niinistölle.
- Pidän Haavistoa selvästikin kovempana vastustajana. Tämä perustuu siihen, että Väyrysellä olisi ollut suurempi torjunta ja kapeampi kannatuspohjarakenne. Haavisto voi saada ääniä hyvin laajalta sektorilta, Salolainen sanoo.
Salolainen uskoo, että toisella kierroksella presidenttiehdokkaat käyvät keskustelua muun muassa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
- Se on jäänyt aivan liian vähälle tässä keskustelussa.
Vuonna 2006 Tarja Halosen 46,3 prosentin kannatus ensimmäisellä kierroksella sai keskustan ja kokoomuksen huolestumaan. Niinistö sai 24,1 ja keskustan Matti Vanhanen 18,6 prosentin osuuden.
Keskusta ja kokoomus sopivat, että toisella kierroksella pudonnut puolue tukee jatkoon selvinnyttä. Myös RKP:n ja kristillisdemokraattien puheenjohtajat ilmaisivat tukensa Niinistölle.
Yksikään pudonneista ehdokkaista ei ilmoittanut julkisesti tukevansa Halosen uudelleenvalintaa.
Halonen voitti lopulta Niinistön 51,8-48,2.
"- Kampanjastani jää rahaa säästöön," ilkkuu Niinistö.
http://www.hs.fi/politiikka/Niinistö Kampanjastani jää rahaa säästöön/a1305554054301
Jumal_auta! Ihmekös se kun operoi nelinkertaisella budjetilla ja vuorineuvokset kirjoittaa tarpeen tullen lisää mania?
Sdp:n eduskuntaryhmä ja puoluevaltuusto kutsuvat torstaina kokoomuksen Sauli Niinistön ja vihreiden Pekka Haaviston epäviralliseen keskusteluun, jonka tarkoituksena on helpottaa valintaa kahden ehdokkaan välillä presidentinvaalien toisella kierroksella. "Molemmissa ehdokkaissa on hyvät puolensa", arvioi puoluesihteeri Mikael Jungner.
Dokumenttielokuva Rouva presidentti saa ensi-iltansa maaliskuun lopulla.
Väistyvän tasavallan presidentin Tarja Halosen arjesta ja elämästä kertova dokumenttielokuva Rouva presidentti saa ensi-iltansa maaliskuun lopulla.
Elokuvasta esitettiin medialle tiistaina 15-minuuttinen, jo lähes lopulliseen muotoonsa leikattu jakso. Siinä Halonen muun muassa ottaa Kultarannassa vastaan Yhdysvaltojen suurlähettilään Bruce Oreckin. Lähettiläs tuo presidentille tuliaisiksi purkin syyshunajaa ja presidentin pikkutakin alta hätistellään mehiläistä.
Vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston tukikonsertin lippuja on ryhdytty jo myymään eteenpäin Huuto.netissä. Esimerkiksi kahden alakatsomolipun hinta on noussut 110 euroon.
Konsertissa paluun lavalle tekee vuonna 2001 lopettanut Ultra Bra.
Kokoaan suurempi Suomi 2012 -tukikonsertin liput varattiin loppuun runsaassa kahdessa tunnissa. Liput tulivat myyntiin tänään tiistaina kello 12, ja viimeiset niistä varattiin kahden jälkeen.
Vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston tukikonsertin lippuja on ryhdytty jo myymään eteenpäin Huuto.netissä. Esimerkiksi kahden alakatsomolipun hinta on noussut 110 euroon.
Konsertissa paluun lavalle tekee vuonna 2001 lopettanut Ultra Bra.
Kokoaan suurempi Suomi 2012 -tukikonsertin liput varattiin loppuun runsaassa kahdessa tunnissa. Liput tulivat myyntiin tänään tiistaina kello 12, ja viimeiset niistä varattiin kahden jälkeen.
Minä vihaan Kokoomusta. Olen aina vihannut.
Työpaikoilla pitäisi vaan sopia paikallisesti ja työläisen joustaa työehtosopimuksista.
Kaikki revitään duunarin selkänahasta ja johtajat lihoo, kerää optioitaan ja uhkailee toiminnan siirtämisellä kehitysmaihin. Glopalisaatiota pkele.
Jossain ne kasvut rajat tulee vastaan ja sitä tulosta voisi tasata oikeudenmukaisemmin. Niinistön tukijat on rahaeliittiä ja imagoa rakennettu mainostoimistossa. Mutta ei duunari tyhmä ole. Minä en ainakaan. Näkeehän tuon läpi.
Siksi valintani on selvä. Pekka olkoon vaikka sitten homo, onhan niitä ollut maailman sivu, mutta Niinistöä en äänestä. Kotiin jääminen ei ole mikään rotesti.
Niinistön pudottaminen on.
Ammattiliitot pohtivat parhaillaan, millaista tukea liitot antavat presidentinvaalien toisella kierroksella.
Toistaiseksi suurimman rahoituspäätöksen on tehnyt Palvelualojen ammattiliitto PAM, jonka hallitus päätti tiistaina tukea Pekka Haaviston kampanjaa 8 000 eurolla.
Liiton puheenjohtajan Ann Selinin mukaan asiaan vaikuttivat Haaviston "arvomaailma ja humaani maailmankatsomus". Selin itse liittyi tiistaina Haaviston tukijoukkoon.
Flores paljastaa myös, että perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen lähetti Haavistolle onnittelutekstiviestin, kun Haaviston pääsy toiselle kierrokselle selvisi.
Ilta-Sanomien MC-Infolta tilaamaan gallupin mukaan Niinistöä kannatti peräti 65 prosenttia ilmoittaneista. Haaviston kannatus oli 35 prosenttia. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.
Vastaajista neljännes ei osannut tai halunnut nimetä ehdokastaan. Kuusi prosenttia vastasi, ettei aio äänestää ollenkaan.
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Minusta Haaviston vaalimenestys ei ole osoitus vastajytkystä vaan pikemminkin jytkyn jatkosta. Haavisto oletti saaneensa paljon ääniä perussuomalaisilta. Uskon, että tarkempi analyysi tulee osoittamaan oletuksen oikeaksi. (Tilastollisin menetelmin pystytään äänestysaluekohtaisista tuloksista päättelemään paljon.)
Ensi maanantaina Helsingin jäähallissa järjestettävän Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjan tukikonsertin ohjelmisto on valmis.
Lavalle nousevat tiistaina julkistetun Ultra Bran lisäksi Happoradion Aki Tykki, Anna Puu, Anssi Kela, Brandon, Eero Raittinen, Eicca Toppinen Apocalypticasta, Freeman, Hector, Janna Hurmerinta, Jenni Vartiainen, Jonna Tervomaa, Kaija Kärkinen, Lasse Kurki, Lauri Ylönen The Rasmuksesta, Maarit Hurmerinta, Maija Vilkkumaa, Manna, Markus Nordenstreng, Mikko Kuustonen, Olavi Uusivirta, PMMP-yhtyeen solistit Paula Vesala ja Mira Luoti, Paleface, Pekka Kuusisto, Redrama, Tokela Melrose-yhtyeestä, Tommy Lindgren Don Johnson Big Bandistä, Tuomo Prättälä, Tuula Amberla, Tuure Kilpeläinen, Värttinä ja Yona.
Uusjaon piiriin kuuluvat myös Timo Soinia (ps) pohjoisessa äänestäneet 34 300 ihmistä.
- Ei ole sattumaa, että Niinistö oli tiistaina Oulussa, sanoo kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen.
Haavisto puolestaan matkustaa tänään Kemiin ja Rovaniemelle.
- Alueen tärkeydestä kertoo, että vietämme kokonaisen päivän pohjoisessa, kertoo Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi.
- Äänestyskartoissa näkyy selvä kahtiajako. Ja Haavisto on puhunut koko kampanjan ajan, että Suomi ei saisi jakautua kahtia.
Sallinette pienen muistelon. Elettiin vuotta 1994 ja kävelin yöllä neljän aikaan ravintola Zetorista kohti Martti Ahtisaaren silloista vaalitoimistoa – Hotelli Presidentin korttelia kohti.
Meitä oli pieni joukko, muutamia kampanja-aktiiveja ja muutamia tulevia kampanjantekijöitä. Totesin Lasipalatsin edessä, että Isänmaa voitti nämä vaalit jo. Elisabeth Rehn ja Martti Ahtisaari olivat edenneet toiselle kierrokselle. Raimo Ilaskivi ja noiden aikojen Paavo Väyrynen olivat keränneet itselleen kannattajien lisäksi myös vastustajia. Muutamien muiden ehdokkaiden puheenparsille oli kohoteltu kulmakarvoja.
”Kyllä monet valtiovieraat mielellään kuvauttavat itsensä Haukion ja Niinistön rinnalla. Tämä viestittäisi vierailijoiden kotimaihin kuinka hieno puoliso Suomen presidentillä onkaan. Jenni Haukio valloittaa hymyllään monien maiden suurlähettiläät ja valtiomiehet ulkomailla Niinistön vierailuilla. Tästä on suuri etu kun Suomi alkaa saamaan merkittäviä tilauksia ulkomailta.”
En ole ihan varma, oliko tämä tarkoitettu osittain huumoriksi, joten saatan olla tosikko, jos vastaan, mutta kuitenkin: Yleensä ulkomaankaupassa päätökset tehdään hiukan toisin perustein. Ainakin toivon, että kun suomalaiset yritykset valitsevat maailmalta merkittävien tilaustensa saajia, ne käyttävät kriteerinään jotain muuta kuin sitä, minkä näköinen on kyseisen maan presidentin puoliso.
Joko kyllästyit Facebookissa riehuvaan presidentinvaalitaisteluun? Lue ohjeet, kuinka suodatat vaaliviestit pois seinältäsi.
Pekka Haaviston ja Sauli Niinistön kannattajat käyvät raivoisaa taistoa äänestäjistä Facebookissa. Kymmenet pekka- ja sauliviestit tukkivat listat ja kiertävät kopioina kaverilta toiselle.
Monella on jo mitta täysi: kuinka pääsisin näistä vaaliviesteistä eroon?
Se käy helposti. Asennetaan selaimeen pieni lisäohjelma F.B. Purity, joka suodattaa haluttuja sanoja sisältävät viestit Facebookin uutisvirrasta ja piilottaa ne omaan näkymäänsä, linkin taakse.
http://www.iltasanomat.fi/digi/joko-haavisto-niinisto-riittaa-nain-piilotat-vaaliviestit-facebookissa/art-1288444841143.html
Sekä vihreiden Pekka Haavisto että kokoomuksen Sauli Niinistö käyvät puolilta päivin puhumassa SDP:n puoluevaltuustolle ja eduskuntaryhmälle Helsingissä. Voit seurata tilaisuutta reaaliaikaisesti IL-TV:stä kello 12 alkaen.
Tilaisuuden tarkoituksena on selvittää, asettuuko SDP tukemaan jompaakumpaa ehdokasta.
Itse äänestin Haavistoa ensimmäisellä kierroksella ja teen sen myös toisella. Haavisto mielipiteineen ei ole täydellinen, mutta vaihtoehtojen ollessa niin paskat kuin ne olivat, on Haavisto paras vaihtoehto. Ja nyt on paras vaihtoehto huonointa vastassa. Oikeasti, olin jo henkisesti valmistautunut äänestämään Soinia, jos toisella kierroksella tämä olisi ollut Niinistöä vastassa.
Mutta joidenkin mielestä Haavistolla ei ole tarpeeksi ulkopoliittista kokemusta toimia presidenttinä. Haistakaa vittu, sanon, ja ottakaa asiasta selvää, kehotan. Niinistö on pääasiassa toiminut Eurooppalaisten pankkien juoksupoikana ja palloliiton puheenjohtajana.
Miksi ei? Johan sitä hommaa toimitti 12 vuotta nainen. Ja mitä tulee konflikti- ja sotatilanteisiin, Haavisto pesee Niinistöllä lattioita. Niinistö on ollut jossain korvessa vetämässä kelaa pitkin jotain suota perse jäässä ja opettelemassa runkkaamaan niin ettei peitto heilu. Sillävälin Haavisto vetää Darfurissa, Sudanissa, Serbiassa, Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa, Bosnia Hertzegovinassa ja Montenegrossa YK:n, Naton ja EU:n toimesta. Kertokaahan, kummalla ehdokkaista on enemmän kokemusta konfliktitilanteista ja niissä toimimisesta?
Pekka Haavisto on vittu terminaattori verrattuna Niinistöön.
Ylen vaalitentti alkoi kysymyksillä ehdokkaiden puolisoista ja niistä käydystä julkisesta keskustelusta. Pekka Haaviston (vihr) mielestä on tärkeää, että ihmiset tottuvat mahdolliseen presidenttipariin jo ennakolta.
Hän uskoo, että samaa sukupuolta oleva presidenttipari on monelle suomalaiselle uusi asia.
- Hyvä, että sitä käsitellään, hän sanoi.
Haavisto kuitenkin uskoo, että mielenkiinto ei lopulta keskity puolisoihin.
- Enemmän ollaan kiinnostuneita siitä mitä presidentti tekee, puoliso tulee kaupan päälle. Häntä ei voi valita.
Alle kouluikäinen lapsikin mistä tahansa ympäri maailman pystyy heti pelkän valokuvan perusteella sanomaan kumpi ehdokkaista edustaa pehmeitä idealistisia arvoja ja kumpi ajaa kovaa hyöty- ja reaalipolitikointia.
Olen tuumannut, että henkilökohtaisella tasolla parhaiten tulee toimeen sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat älykkäitä, huumorintajuisia ja rauhallisia. Yksittäin tai kaksittain nuo ominaisuudet eivät riitä, mutta kun ihannetapauksessa omaa kaikki kolme, niin sellaisen ihmisen kanssa asiat hoituvat aina. Olipa kyse kapakkareissusta, parisuhteesta, liikenneonnettomuudesta tai mistä tilanteesta tahansa. Sama pätee mielestäni myös poliitikkoihin.
Toimittajat voittivat eka erän! Toimittajat muistuttivat keskustelijoita ongelmien ratkaisemista, niiden kuvaillun sijaan. Hyvä huomio.
Varmanpäälle peesaaminen hieman latisti keskustelua. Niinistön perusteellisesti peilinedessä harjoitellut lauseet pyörivät niin kuin Teflonpannussa makkarat.
Haavisto on rauhallinen, mutta asiantunteva. Kotiläksyt on tehty huolella. Haaviston sitkeys tuotti lievän voiton ensi erässä!
Mielestäni ilta ei tuonut mitään uutta tai erikoista esille. Kumpikaan ei loistanut, mutta väittäisin, että Niinistö vei ensimmäisen mittelön. Haaviston ongelmana on se, että hänen olisi haastajana hyökättävä ja haastettava Niiinistö. Se ei vain ole hänen luonteessa. Kun hän sitten haastamista hieman yrittää ja Niinistö antaa takaisin, niin Haavisto diplomaattina alkaa jo saman tien myötäilemään. Toinen Haaviston ongelma on se, että vaikka hän onnistuisi jatkossa olemaan hyökkäävämpi, niin Niinistön perusominaisuus on ollut vuosien varrella nähdyissä keskusteluissa se, että hän vain lämpenee lisää tiukoissa paikossa ja on entistä parempi.
Ei tietenkään ole ollenkaan merkityksetöntä, miten tasavallan presidentiksi valittava henkilö ajatuksensa esittää. Tavattoman paljon tärkeämpää on kuitenkin se, mitä ja miten hän ajattelee. Toimittajat ja mainosmiehet ovat kiteyttämisen ammattilaisia, presidentin pitää olla ajattelun ammattilainen. Moni asia on pakko esittää aika polveilevastikin, jotta sen eri ulottuvuudet on mahdollista tuoda avoimesti esiin. Ihan jalan asennosta riippumatta.
Sudan ja varsinkin sen öljyrikas ja eri heimojen kun pohjoisen asuttama etelä on lähes koko itsenäisyytensä (1956 ->) ollut enemmän täi vähemmän taistelutanner. Ensimmäinen varsinainen sisällissota alkoi jo 1955 ja jatkui aina vuoteen 1972, pohjoisessa jopa 1980 -luvulle saakka.
Eräs johtopäätös ensimmäisen viikon jälkeen voi olla toteamus, miten voimakkaasti TV:n katsojan ennakkokäsitys määrää kumman ehdokkaista katsoo onnistuneen esiintymisissään paremmin. Tunnustan heti, että syyllistyn varmuudella tähän itsekin.
Siten TV-väittelyillä kantansa jo ottaneisiin vaikutus on ilmeisesti vähäinen, jos sitä on ollenkaan. On ymmärrettävää, että huomio tällöin suunnataan kannastaan epävarmoihin. Tosin ilman tutkimustietoa oletan, että suurin osa heistäkin itse asiassa hakee ja löytää vahvistusta ennakkoon tekemälleen valinnalle. Siten television vaikutus vaalien lopputulokseen ei tässä vaiheessa ehkä enää olekaan niin merkittävä kuin usein esitetään.
Tämä voi päteä laajemminkin ja huoli painetunkin sanan toimittajien “puolueellisuudesta” ei ole polttava.
Vertaaminen USA:n vaalitaisteluun ei ole kovin relevantti, siellä valitaan nyt ehdokasta saman puolueen sisältä, ja koko traditio on erilainen kuin meillä.
Muita ”itsestäänselvyyksiä” oli, ettei Paavo Väyrysestä olisi mihinkään, kun ei Keskustan johto häneen tikullakaan olisi koskenut, mutta Väyrynen teki kampanjassaan komean ja kunnioitettavan työn.
Paavo Lipponen puolestaan vaikutti kuin ei olisi (mielessään) päässyt valtiomies-roolistaan ja toivotusta presidenttiydestä koskaan ehdokkaan asemaan ja joukkoon, eikä SDP:kään vaikuttanut kampanjoivan tosissaan. Ja nyt, totta kai äänestämättä jättäminen on vaihtoehto, mutta kun sen sanoo Lipponen, niin samalla hän suomalaisessa demokratiassa, komean uransa jälkeen, allekirjoittaa sopimattomuutensa presidentin tehtävään.
Soini kaikkine taitavuuksineen ja ansioineen ei pysynytkään aallonharjalla, mihin ”itsestäänselvyyteen” ek-vaaleissa yllätetyt kansalaiset ehtivät jo henkisesti varautua. Nyt Soini näyttäytyy joidenkin kommenttaattorien mukaan takinkääntäjänä – olisiko hän presidenttinä ollut käyttäytymiseltään arvaamaton?
Enää ei ole myöskään itsestäänselvää, että nuoret eivät äänestä. Tulevaisuus ja pallo on nuorten; mitä tapahtuukaan, kun voimme Suomessa siirtyä sähköiseen äänestämiseen?
Nyt käydään henkilövaaleja. Unskin huomio Väyrysen ja Soinin aatemaailmoista ja etenkin suhteesta EU:hun on aivan oikea, mutta kiinnittäisin huomiota kyseisten herrojen suuriin eroihin henkilöinä.
Väyrynen on vanhan linjan miehiä, kekkoslaisen ajan kasvatti. Silloin herrat olivat herroja, ja tietty etäisyys tavalliseen kansaan on henkisellä tasolla edelleen olemassa. Soini taas on sellainen kansanmies, jonka kanssa lähtisin milloin tahansa viettämään iltaa kaljatuopin ääressä – juttua riittäisi pikkutunneille asti. Soini osaa heti kättelyssä asettua samalle tasolle meidän tavallisten pulliaisten kanssa. Siihen hänen suuri suosionsa pitkälti perustuukin.
soini tosin oikeesti ei oo noin hoikka.
”Minusta kyllä maan keulakuvan seksuaalinen suuntautuminen on hieman muutakin kuin yksityisasia. Sehän tulisi heti näkyviin presidentin valtiovierailuilla sellaisissa maissa, joissa homoseksuaalisuus on laissa rikokseksi määritelty. Tosin luulen, että homoseksuaalisen presidentin puoliso jäisi vapaaehtoisesti kotiin noilta matkoilta.”
Tälle aiheelle voidaan nyt panna piste .. ja lopullisesti.
Alla linkki kuviin, joissa Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle Omanin sulttaanin kanssa (käsi kädessä), Saudi-Arabian kuninkaan kanssa, Saudi-Arabian ulkoministerin kanssa ja Iranin presidentin kanssa sekä Kiinan vierailulla miespuolisonsa kanssa.
http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2012/01/tama-aihe-pitaisi-olla-jo-kasitelty.html
Suomessakin kävi ulkomaalainen valtionpäämies valtiovierailulla ja useilla epävirallisilla vierailuilla aikana, jona homoseksuaalisuus oli täällä rangaistavaa.
:”Haavisto on onnistunut olemaan koko kampanjan ajan hyvin asiakeskeinen, mutta kuitenkin samalla lämminhenkinen ja inhimillisyyttä huokuva. Tämä on juuri sellaista ”kovaa pehmeyttä” tai ”pehmeää kovuutta”, jota nykyajan johtajilta vaadittaisiin.”
Olen siinä samaa mieltä kanssasi, että Pekka Haavisto on onnistunut TV-tenteissä oikeinkin hyvin, ja hän on onnistunut yhdistämään asiallisen argumentaation inhimilliseen otteeseen. Hän näyttää olevan tasapainoinen persoona, joka on sopusoinnussa itsensä ja maailman kanssa.
Hengittikö raskaasti?
...en halua verkkokalvolleni.
Niinistö on NATO-nukke. Lankoja vedetään Brysselistä.
Soini on isänmaallinen mies ja Niinistö on NATON LAKEIJA:
Haavisto lähempänä kansaa kuin Niinistö.
http://timosoini.fi/2012/01/soinin-aani/
Kunnon Perussuomalainen ei äänestä Kokoomus juppeja.
Eikä tervehenkinen keskustalainen äänestä espoolaista pankkiiria.
Eiköhän tässä käy vielä niin, että Soini ilmoittaa päätyneensä pitkän ja tarkan harkinnan tuloksena Niinistön kannalle. Soinin pelisilmä on omaa luokkaansa.
Näin juurikin kävi!
Jos yksikään persu ilmoittaa äänestävänsä Haavistoa, niin minun ja monen muun, Soinin kannatus loppuu siihen paikkaan.
Eihän tässä toisenkierroksen vaalissa pitäisi olla kuin yksi varteenotettava ehdokas ja se on Niinistö.
Lue lehtiä. Alle kolmaosa Perussuomalaisten kansanedustajista ilmoittaa äänestävänsä Niinistöä.
Muista edustajista Pekka Haavistoa tukevat esimerkiksi Pirkko Ruohonen-Lerner, eduskuntaryhmän pomo. Pietari Jääskeläinen, eurokriisiasiantuntija. Pertti Virtanen, ainoa vanha kansanedustaja Soinin lisäksi. Ja tusina muita.
Ja vinkki: Oma traumansa kannattaa jokaisen käsitellä yksityisesti. Jos kovasti vaahtoaa esimerkiksi seksijutuista, niin omat seksjutut taitavat olla liikaa mielessä :))
Soinin idea on vähentää perussuomalaisten stereotypiaa tyyliin: jos kerran puheenjohtajakin äänestää homoa, niin eiväthän he voi olla "suvaitsemattomia".
Veikkaanpa, että 85% perussuomalaisista äänestää Niinistöä. Kahdesta hyvästä vähemmän paha.
Lue lehtiä. 40 % Haavistoa, joukossa vaikutusvaltaisin siipi nimi nimeltä, mainittu tässäkin ketjussa. Oinosen porukka jää kotiin, koska on antihomovakaumus, uskonnollisia. Niinistöä äänestäviä on lähinnä oikeistosiivessä, niistä Halla-aho yrittää koota puolueen sisälle opposition. Soini laittaa tällä tavoin ne kuriin.
Järkianalyysi.
Halla-aholaisilla vaan ei ole muut asiat kuin mulkku mielessä. Siksi eivät näe realistisia vaihtoehtoja.
Kataisen hallitus kaatuu ja Niinistö nuolee haavojaan eläkkeellä.
Paljon asiaa.
Haavisto muistetaan paitsi Presidenttinä, niin monesta muusta. Niinistöä ei.
Soinin, Väyrysen, Demareiden, Vasemmistoliiton ja Rkpn yhteinen etu on olla äänestämättä kokoomuslaista Suomen johtoon tilanteessa jossa kokoomuslainen on pääministeri. Vaikka Niinistö olisi paras ehdokas, ei hän siltikään tässä tilanteessa tulisi valituksi. Nyt kävi vielä niin että hän häviää jopa pienpuolueen vähemmistöehdokkaalle.
http://m.kaleva.fi/uutiset/presidentinvaalit/926785
Niinistö vain on ainoa todellinen vaihtoehto näissä vaaleissa. Niin se vaan on !
Siis Sauli Niinistö nro 6 , näin minäkin tein !
Jesh! Seon siinä...eikun ylävitoset!
Keskustelun aloittajan hehkutus on täysin väärä.
Soini äänesti Niinistöä, joten eiköhän se ole kaikkien persujen kanta!
Joten tämän palstan voi lopettaa.
Äänestäessään Niinistöä Soini tukee vanhoillisuutta, konservatiivisuutta, ennakkoluuloisuutta, Natoa, amerikkaan suuntautumista, suurpääomaa, kapitalismia, euroa, euron tukiaisia, kovenevia lakkosakkoja, kuntien pakkoliitoksia ja tietysti kokoomuksen arvomaailmaa, joka ei ole pehmeä, eikä suomalaisen työläisen asialla...Soinin kannanotto kertoo nyt kaiken. Perussuomalaisten todellinen laita alkaa paljastua ennen kunnallisvaaleja...kunhan nyt perussuomalaisten alamäki jo lienee alkanut
Kaikkien suomalaisen etu on , jos laittomat lakkoilijat pannaan maksamaan aiheuttamansa vahingon yrityksille ja yhteiskunnalle.
Rikollista porukkaa ovat.
http://www.hs.fi/politiikka/Soini ei malttanut pantata Niinistö-ääntään vaaleihin/a1305554352320
Äläpäs valehtele.
Soini on äänestänyt Niinistöä.