Nelosen vaalikeskustelu 17.1.2012

Samat mietteet. Mietin vielä sitäkin, että mikä idea kutsua presidenttiehdkkaat keskustelmaan ja sitten ei itse pysty keskustelemaan vaikka on mediatalo ja kait Hesarin toimittajakoulutuksen saaneet toimittajat. Väyrynen oli tulilinjalla. Se näkyi. Varmasti käsky oli tullut yläkerroksista suurilta johtajilta.

Oli todellakin vaalitenttien pohjanoteeraus. Kamala, toimittajat häpäisivät itsensä. Lähentelee keltaisen lehdistön roskajournalismia.

Ja taatusti se, että Niinistö oli ostanut tenttien mainoskatkoille mainosaikaa isolla rahalla, SOTII KANSAN OIKEUSTAJUA VASTAAN. Ei vaalitenteissä saa yksipuolisesti tuoda yhtä ehdokasta esille. Ja vaikka tämä oli maksettua mainosaikaa, eikä ohjelma-aikaa, se aivan varmasti ärsytti niin monta äänestäjää, että jopa vie ääniä Niinistöltä. Halpaa ja jotenkin moraalitonta Niinistön joukoilta. Siinä nähdään Niinistön fiksuus = RAHALLA SAA, on se perusarvo jota kyseinen ehdokas edustaa.

Presidenttiehdokkaat oli asetettu istumaan riviin galluppilukujen mukaan. Eikös nyt sentään kaikkien ehdokkaiden pitäisi olla samalla viivalla ennen kansalaisten lopullista sanavaltaa. Eikö maassamme pelaa edes demokratia vaalien suhteen.

Tuli sellainen olo, että oikeita vaalituloksia ei kunnioiteta, vaan pidetään tärkeämpänä kansalaisten aivopesuun tarkoitettuja galluppeja. Kansalaiset ovat sanoneen sanansa Eduskuntavaaleissa ja asetelmienhan pitäisi jokseenkin olla demokradian puitteissa juuri se eduskuntavaalitulos.

Ihme on jos toimittajat ja HS ei saa raskaasti pyyhkeitä ala-arvoisesti toteutetusta vaalitentistä.

Hesarin vaalikeskustelun aikana oli mahdollisuus kommetoida reaaliajassa keskustelua . Haukkuja tuli niin rutkasti, että moderointi oli helisemässä. Eihän äänestäjät sentään kaikkea sulata. Ohjelma oli alarvoisesti toteutettu ja viimeinen niitti oli Niinistön mainokset tauoilla. Siinä nähtiin, että Niinistön arvoja ovat:raha, raha ja raha ja se että rahalla saa vaikka röyhkeästi mainosaikaa kesken vaalitentin. Hyi kun iljettää tuo Niinistö........mutta hänen tekonsa sataa ääniä Haaviston laariin.

Tentin isännän ja emännän käytös ällistytti. Etenkin Toropainen käyttäytyi todella asiattomasti ja epäkunnioittavasti Paavo Väyrystä kohtaan. Vaikka en itse olekaan vielä ehdokastani päättänyt, niin Toropainen selvästi on:

Kun Väyrynen pyysi sinnikkäästi puheenvuoroa kysymykseen, johon kaikki muut saivat vastata, evättiin puheenvuoro ja Toropainen kommentoi "Väyrynenkin pääsee kohta ääneen, ei tarvitse riehua siellä" ja sitten ohjelma vietiin mainoskatkolle ja jatkettiin uudella kysymyksellä.

Tämän jälkeen käsiteltiin yhdessä kohtaa presidentin vienninedistämistä maihin, joissa ihmisoikeudet ovat heikolla tolalla. Väyrysen näkemyksen mukaan aiemmin tapahtunut vierailu Saudi-Arabiaan oli myös virallinen valtiovierailu, jonka yhteydessä tehtiin vienninedistämistä. Toropainen sanoi, että "asia ei näin ole, PISTE". Väyrynen vastasi, että kyllä siinä oli kyse myös valtiovierailusta ohjelmankin mukaan, mutta Toropainen keskeytti Väyrysen sanomalla "HÖPÖHÖPÖ".

Onko Sanoma Oy näin puolueellinen? Olette Väyryselle anteeksipyynnön velkaa.

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=220472

Väyrysen kommentti, Toropaisen vastakommentti ja Väyrysen lyhyt vastakommentti joka sai Toropaisen heittämään törkeän höpö-höpö-kommenttinsa löytyy kohdasta 01:09-02:35.

toimittajan käytös oli tosi törkeää Väyrystä kohtaan

Hesarin sitten pitää tänään vielä omaa haisevaa tunkiotaan pöyhiä, että saisi Paavo Lipposesta irvittävää lehteensä. Kyllähän sitä irvittävää siellä oli, ne Paavo Lipposet ei, ei, eit. Nyt nämä Paavo Lipposen ei, ei, eit oli sijoitettu sellaisen asian yhteen, jollaista Paavo Lipponen ei tarkoittanut. Paavo Lipponenhan on kritisoinut jyrkästi Timo Soinin ja Paavo Väyrysen Eurovastaisuutta.

Paavo Lipposen mielestä Suomessa on mietittävä, voiko se maana edistää sellaista ratkaisua, että EURO KESTÄÄ. Paavo Lipponen sanoi viel, että "Sellainen, että sanomme ei, ei, ei kuulu Suomen rooliin EU:n rakentavana jäsenenä. Paavo Lipponen hehkutti vahvalla osaamisellaan, että ei sinne turvaneuvostoon mennä siksi, että voisimme osoittaa kotimaisille yleisöllä, kuinka kovia olemme.

Nelosen vaaliohjelma teki palvelun äänestäjille. Näytti ketä viedään jne. Äänestäjien silmät avautivat ja kaikki ne äänet on pois Niinistöltä. Kiitos toimittajat, nyt sataa Väyryselle ja Haavistolle äänipotti!!!!!Juhuu!!! Niinistö keikahti omiin tukijoihinsa!

Kuka se äijä juontaja oikein oli? JA mikähän se itse luuli olevansa, jösses että oli tyhmä jannu, tymempi kuin pystyyn lahonnut koivu. Sen voisi lahjoittaa venäjän armeijalle maalitauluksi.